Дело № 2-396/2023 14RS0021-01-2023-000511-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 августа 2023 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.В. единолично,

при секретаре Харламовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, 

установил:

СКПК КС «Алмазкредитсервис» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и ФИО1 был заключен договор займа № №/з от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 128 000 рублей, на срок 1095 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом составляют 36% на сумму займа. В целях обеспечения возврата займа с ФИО2 заключен договор поручительства. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа кредитный кооператив обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по указанному выше займу в размере 130 480 руб. 66 коп., из них: сумма основного долга – 91 889 руб., проценты – 22 281 руб. 36 коп., неустойка -16 310 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 810 руб.

Истец, в адрес которого своевременно направлено извещение о времени, дате и месте судебного заседания, своего представителя не направил, ходатайство от истца об отложении судебного разбирательства не поступило.

Ответчикам ФИО1 и ФИО2 повестки о вызове в суд направлены по последним известным адресам, откуда поступила информация об отсутствии адресатов по месту жительства. 

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту жительства ответчиков, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на них самих. Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» порядке на сайте Нюрбинского районного суда РС(Я). Принимая во внимание, что ответчикам были направлены копия искового заявления, определение о принятии искового заявления к производству суда, ответчики считаются надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания в срок, достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, между тем ответчики не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

В связи с указанным суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом ч. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №з на сумму 128 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 36% годовых. Получение ответчиком заемных средств подтверждается копий лицевой карточки. 

Согласно п. 6.2 указанного договора в случае несвоевременного возврата займа заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы остатка займа. 

Обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов по договору займа финансовых средств из фонда финансовой взаимопомощи СКПК КС «Алмазкредитсервис» в установленные сроки ФИО1 надлежащим образом не исполняются, в результате чего образовалась задолженность. Доказательства обратного ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Кроме того, в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязалась отвечать солидарно за неисполнение ФИО1 обязательства по договору займа № №з от ДД.ММ.ГГГГ перед кредитным кооперативом.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что договоры займа и поручительства были заключены добровольно, денежная сумма действительно получена заемщиком полностью, с условиями возврата заемщик и поручитель были согласны.

При таких обстоятельствах, с ответчиков подлежат взысканию остаток основного долга в размере 91 889 руб. и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 281 руб. 36 коп., поскольку в договоре были оговорены все условия о процентах за пользование суммой займа. Расчет, представленный истцом, проверен судом, сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен.

Подлежит взысканию в полном объеме так же неустойка за несвоевременное исполнение обязательства в соответствии с условиями договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 310 руб. 30 коп. Размер неустойки судом признается разумным и соразмерным сумме образовавшейся задолженности.

Учитывая, что заемщик ненадлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, допустив просрочку по платежам, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЯАССР (ИНН №) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ЯАССР (ИНН №) солидарно в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по договору займа №Ню/1954-1/3 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 480 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 810 руб. 00 коп., всего взыскать 134 290 (сто тридцать четыре тысячи двести девяносто) рублей 66 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья п/п

Верно.

Судья Нюрбинского районного суда 

Республики ФИО3 Никифорова