№2-91/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г. Камызяк 

Астраханская область 

Камызякский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Шараевой Г. Е. 

при секретаре Кравцовой Е. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьему лицу - Камызякскому РОСП УФССП России по Астраханской области об освобождении имущества от ареста, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста, указав, что в производстве Камызякского районного отделении УФССП находится исполнительное производство №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» денежных средств в размере 53699,09 руб. В рамках исполнительного производства 9 ноября 2018 года судебный пристав-исполнитель ФИО4 произвела опись имущества должника ФИО2, о чем составлен акт ареста имущества. Арест наложен на имущество: телевизор «LG» в черном корпусе, ресивер «Телекарта», спутниковую тарелку, сплит систему Galanz MCG-23 АН, стиральную машину LG F 129MD, холодильный ларь «KRAFT». Указанное имущество принадлежит истцу, а не должнику. Истец просит снять арест с имущества - телевизор «LG» в черном корпусе, ресивер «Телекарта», спутниковую тарелку, сплит систему Galanz MCG-23 АН, стиральную машину LG F 129MD, холодильный ларь «KRAFT», наложенного судебным приставом исполнителем актом о наложении ареста на имущество от 9 ноября 2018 года.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы искового заявления и исковые требования в полном объеме, пояснила, что ответчик ФИО2 является ее сыном. Все имущество было приобретено ею.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Представитель третьего лица – УФССП по Астраханской области Камызякский районный отдел судебных приставов, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1. ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В п. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является сыном истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, справками о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ и о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. 

11 октября 2018 года судебным приставом исполнителем Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области на основании судебного приказа № от 21 августа 2018 года, выданного мировым судьей судебного участка №2 Камызякского района Астраханской области о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России – 53699,09 руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП.

9 ноября 2018 года по месту жительства должника ФИО2 по адресу: 

<

адрес> судебным приставом-исполнителем Камызякского районного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области наложен арест на имущество - телевизор «LG» в черном корпусе, ресивер «Телекарта», спутниковую тарелку, сплит систему Galanz MCG-23 АН, стиральную машину LG F 129MD, холодильный ларь «KRAFT», всего 6 наименовании, стоимость имущества определена в размере 7 000 руб., о чем составлен Акт о наложении ареста (описи имущества). 

В подтверждении своих доводов истцом представлен гарантийный талон № ДД-КЗ-02278 на стиральную машину LG F 129MD, дата продажи ДД.ММ.ГГГГ, в талоне имеется запись с указанием фамилии, инициалов покупателя – ФИО1

Согласно гарантийного талона № от ДД.ММ.ГГГГ на сплит систему Galanz MCG-23 АН в талоне имеется запись с указанием фамилии, инициалов покупателя - ФИО1

Согласно гарантийного талона № от ДД.ММ.ГГГГ на холодильный ларь «KRAFT» в талоне имеется запись с указанием фамилии, инициалов покупателя - ФИО1

Судом установлено, что стиральная машина LG F 129MD, сплит система Galanz MCG-23 АН, холодильный ларь «KRAFT» были приобретены ФИО1

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обоснованность своих требований или возражений.

Таким образом, истцом представлены доказательства принадлежности ей стиральной машины LG F 129MD, сплит системы Galanz MCG-23 АН, холодильного ларя.

Доказательств принадлежности истцу телевизора «LG» в черном корпусе, ресивера «Телекарта», спутниковой тарелки в судебном заседании не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для освобождения этого имущества из - под ареста.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третьему лицу - Камызякскому РОСП УФССП России по Астраханской области об освобождении имущества от ареста – удовлетворить частично. 

Снять арест и исключить из описи имущества, арестованного в рамках исполнительного производства в отношении ФИО2 следующее имущество - стиральную машину LG F 129MD, сплит систему Galanz MCG-23 АН, холодильный ларь «KRAFT».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения. 

Решение изготовлено в совещательной комнате и отпечатано на компьютере.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Г. Е. Шараева