КОПИЯ

Дело № 1-13/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2024 г. г. Выборг 

Выборгский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Шеланова О.А., 

при секретаре судебного заседания Воропаевой К.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Выборгского гарнизона майора юстиции ФИО1,

подсудимого – ФИО2, защитника – адвоката Караева М.М., рассмотрев уголовное дело в помещении военного суда, в закрытом судебном заседании, в отношении военнослужащего войсковой части 29310 рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>а 

<

адрес>, не состоящего в браке, со средним общим образованием, не судимого, призванного на военную службу по мобилизации в октябре 2022 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Гайдук, преследуя цель временно уклониться от прохождения военной службы, в период мобилизации, объявленной Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647, 5 сентября 2023 года самовольно оставил место службы – войсковую часть №. Гайдук, желая отдохнуть от служебной деятельности, без уважительных причин убыл в 

<

адрес> к знакомой. Далее Гайдук проводил время по своему усмотрению, убыл к себе домой, в 

<

адрес>а 

<

адрес>, а 15 ноября 2023 года за ним прибыли военнослужащие военной комендатуры и доставили в военный следственный отдел СК России по Выборгскому гарнизону.

В суде подсудимый Гайдук виновным себя в самовольном оставлении места службы без уважительных причин признал.

Гайдук показал, что в мае 2023 года был направлен в командировку в пункт постоянной дислокации войсковой части № Он, желая отдохнуть от служебных обязанностей, 5 сентября 2023 года самовольно убыл за пределы войсковой части № и выехал в 

<

адрес>. Проживая у своей знакомой он выезжал к себе домой в 

<

адрес>а 

<

адрес>, где и был застигнут военнослужащими военной комендатуры 15 ноября 2023 года. Они известили его о том, что он находится в розыске в связи с самовольным оставлением места службы и доставили в военный следственный отдел Выборгского гарнизона.

Виновность подсудимого, кроме признательных показаний Гайдука, подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 

<

данные изъяты> показал, что в мае 2023 года Гайдук был направлен в командировку в войсковую часть № для участия в подготовке к выполнению отдельных задач личным составом. С 8 августа 2023 года Гайдук был исключён из списков личного состава войсковой части № в связи с переводом его в войсковую часть № В октябре 2023 года из разговора по телефону со следователем ему стало известно о том, что Гайдук отсутствует и его нет, ни в части, куда он был прикомандирован, ни в части, в которую он был переведён. 

Свидетель Свидетель №5 

<

данные изъяты> показал, что Гайдук был назначен в августе 2023 года на воинскую должность и зачислен в списки личного состава войсковой части №, хотя фактически в часть не прибывал. 

Свидетель Свидетель №3 

<

данные изъяты> показал, что Гайдук был откомандирован из войсковой части № и с мая 2023 года исполнял обязанности в сводном батальоне. 5 сентября 2023 года командир взвода доложил ему об отсутствии в строю Гайдука. Принятые меры розыска результатов не дали. Впоследствии Гайдук ему сообщил, что самовольно оставил место службы без уважительных причин и уклонялся от военной службы с 5 сентября до 15 ноября 2023 года.

Свидетель Свидетель №1 

<

данные изъяты> показал, что согласно информации, поступившей от командования, Гайдук числился в розыске. В результате проведённых 15 ноября 2023 года мероприятий удалось застать Гайдука по месту жительства до поступления его на военную службу и доставить в военный следственный отдел по Выборгскому гарнизону.

Свидетель Свидетель №4 показал, что состоит в дружеских отношениях с Гайдуком. В октябре и ноябре 2023 года он встречался с Гайдуком в 

<

адрес>а 

<

адрес>.

Приказами командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, соответственно, Гайдук, в соответствии с мобилизационным предписанием назначен на воинскую должность, а после ранения в зоне СВО был направлен в служебную командировку в войсковую часть № для участия в формировании подразделения.

Как следует из приказа командующего 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Гайдук назначен на воинскую должность войсковой части №.

Согласно приказу командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Гайдук исключён из списков личного состава части в связи с убытием к новому месту службы.

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Гайдук с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава части.

По заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, Гайдук признан «А» – годным к прохождению военной службы.

По заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Гайдук не страдал и не страдает каким-либо психическим заболеванием и слабоумием. Он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время уклонения от военной службы у Гайдука не было какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В применении принудительных мер медицинского характера Гайдук не нуждается. У Гайдука нет и не было ранее зависимости от алкоголя, наркотических средств и психотропных веществ.

С учётом результатов проведённой в отношении Гайдука судебной психолого-психиатрической экспертизы, а также данных о его личности, его поведения в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым.

Оценив исследованные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, согласующимися между собой и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого преступления в полном объёме. 

Согласно положениям Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» основными формами реализации конституционных долга и обязанности по защите Отечества являются прохождение военной службы в добровольном порядке (по контракту) и по призыву, прохождение военных сборов в период пребывания в запасе в мирное время, а также прохождение военной службы в период мобилизации, в период военного положения и в военное время.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 объявлена частичная мобилизация. В п. 2 этого Указа отмечено, что граждане, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу по контракту.

Суд считает действия Гайдука, выразившиеся в самовольном оставлении места службы – войсковой части №, в период мобилизации в Российской Федерации, без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ и, уклонении от военной службы до ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше одного месяца, следует квалифицировать по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, по изменению категории преступления, в совершении которого виновен Гайдук.

При назначении наказания Гайдуку суд учитывает, что Гайдук более двух месяцев уклонялся от прохождения военной службы.

Вместе с тем, обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, по делу не установлено. При этом суд принимает во внимание, что Гайдук положительно характеризуется по службе.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт участие Гайдука в специальной военной операции и получение им ранения, а также чистосердечное раскаяние его в содеянном, и считает возможным назначить ему наказание по размеру, близкому к минимальному, которое предусмотрено ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 337 УК РФ, отнесено законом к категории тяжких, поэтому, согласно п. «в» ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Гайдуку назначается в исправительной колонии общего режима, в связи с чем избранную в отношении подсудимого меру пресечения – заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, состоящих из выплат адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, суд считает, что оснований для освобождения трудоспособного подсудимого от их уплаты, при рассмотрении уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства, не имеется. 

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы осуждённому время содержания под стражей с 21 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в следственном изоляторе ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката, осуществлявшего защиту по назначению, возложить на ФИО2 и взыскать с него 4 938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна:

СУДЬЯ О.А. Шеланов