№ 1-12/20 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

п. Некрасовское 20 мая 2020 года 

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Борисовой Т.Ю., при секретаре Митрофановой А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Некрасовского района Б подсудимого П защитника К предъявившего удостоверение № №, ордер № №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении П, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу 

<

адрес> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Ярославским районным судом по ч.3 ст. 158 УК РФ по ст. 166 ч. 2 п. «а, в» УК РФ назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; ДД.ММ.ГГГГ Некрасовским районным судом по ст. 131 ч. 2 п. «б,в,д» УК РФ по ст. 132 ч. 2 п. «б,в,д» УК РФ, согласно ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 7 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, согласно ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы в колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Заволжского районного суда г. Ярославль изменен вид исправительного учреждения на колонию-поселение; ДД.ММ.ГГГГ Рыбинским городским судом Ярославской области по ст. 313 ч. 2 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 3 месяца, согласно ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 3 года 9 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима; приговор от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Рыбинского городского суда изменен, ст. 158 ч. 3 УК РФ переквалифицирована на ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, по ст. 166 ч. 2 п. «а, в» УК РФ назначено наказание 4 года 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Рыбинского городского суда изменен, согласно ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 7 лет 4 месяца лишения свободы; 30 апреля 2013 года приговор от 14 апреля 2006 года по постановлению Рыбинского городского суда изменен, ст. 161 ч. 2 п. «а, г» переквалифицирована на ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) на 2 года 11 месяцев лишения свободы, согласно ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 7 лет 9 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, согласно ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в колонии строгого режима; 09 октября 2015 года освобожден по отбытию срока из учреждения ФКУ ИК-2 Ярославской области; ДД.ММ.ГГГГ по решению Рыбинского городского суда установлен административный надзор сроком на 6 лет со следующими административными ограничениями: два раза в месяц являться для прохождения регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещение пребывания в детских и развлекательных учреждениях; ДД.ММ.ГГГГ решением Некрасовского районного суда установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы Ярославской области в период действия административного надзора, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый П согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, выразившееся в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах.

П, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

адрес> и скрылся в неизвестном направлении при следующих обстоятельствах.

П. был осужден различными судами Ярославской области за совершение ряда тяжкий преступлений, в том числе за преступление, совершенное против половой неприкосновенности несовершеннолетних к наказанию в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В период с ДД.ММ.ГГГГ за совершенные преступления П. отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5, ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от 28 декабря 2013 года) решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 сентября 2015 года вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении П. установлен административный надзор сроком на 6 лет со следующими административными ограничениями: два раза в месяц являться для прохождения регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, то есть в ОМВД России по Некрасовскому району по адресу: 

<

адрес>; запрещение пребывания в детских и развлекательных учреждениях. Срок погашения судимости в соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «д» УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) составляет шесть лет после отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ П освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области и прибыл для постоянного проживания по месту своей постоянной регистрации по адресу: 

<

адрес> При освобождении П было объявлено решение Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора, одновременно ему на руки выдано предписание о необходимости его постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) в течение 3 рабочих дней со дня прибытия, в котором он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Некрасовскому району было вынесено заключение о заведении на П. дела административного надзора, на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, одновременно был разработан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденный начальником ОМВД России по Некрасовскому району, в соответствии с которым П обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Некрасовскому району 2 раза в месяц, а именно 2 и 4 четверг каждого месяца. С данным графиком П был ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изменениями внесенными Федеральным законом № 102-ФЗ от 28 мая 2017 года в часть 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», П по решению Некрасовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от 29 июля 2017 года) установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Ярославской области в период действия административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ П. продал свою квартиру 

<

адрес>, где постоянно проживал по договору купли-продажи Пе а сам скрылся в неизвестном направлении, не поставив ОМВД России по Некрасовскому району в известность о смене своего места жительства. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выехал за пределы Ярославской области и уехал для проживания по адресу: 

<

адрес>, где и проживает по настоящее время, тем самым нарушив дополнительное административное ограничение установленного в отношении него по решению Некрасовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В целях уклонения от административного надзора и введения в заблуждение сотрудников ОМВД России по Некрасовскому району П. приобрел в собственность жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> но по данному адресу он не зарегистрировался, а оставил регистрацию по адресу: 

<

адрес> откуда его сняли с регистрации в принудительном порядке по решению Некрасовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

В период с ДД.ММ.ГГГГ П самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

адрес> умышленно уклонялся от административного надзора и не являлся для регистрации в ОМВД России по Некрасовскому району по адресу: 

<

адрес> тем самым нарушив административное ограничение, установленное в отношении него по решению Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. О причинах своей неявки и о своем новом месте жительства П. в ОМВД России по Некрасовскому району не сообщил, умышленно скрывался от ОМВД России по Некрасовскому району, чем лишил сотрудников ОМВД возможности осуществлять контроль за соблюдением им ограничений, установленных по решению суда.

В судебном заседании подсудимый П. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, в содеянном раскаивается.

Защитник К ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, пояснил, что им с подзащитным была проведена консультация, П. разъяснены характер и последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого поддерживает.

Государственный обвинитель Б. против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Поскольку все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, необходимые для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены: ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, сторона обвинения согласна на рассмотрение дела в особом порядке, суд рассматривает уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное П. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия П. правильно квалифицированы по ч. 1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В связи с вышеизложенным, суд постановляет в отношении П обвинительный приговор. 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым П. совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обстоятельством смягчающим наказание П суд признает участие П. в боевых действиях на Северном Кавказе, о чем представлено удостоверение ветерана, а также признание вины. Обстоятельством, отягчающим наказание П в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

П по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом справедливого и целесообразного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление осужденного возможно в реальной изоляции от общества, и полагает необходимым назначить наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, что в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ и соразмерно содеянному.

Поскольку отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, соответственно суд при назначении наказания, учитывает положения ч.5 ст. 18 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ. Применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ч.2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. Для отбывания лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима. 

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

П признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать П меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания П под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Борисова Т.Ю.