Дело №2-4157/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре Буркановой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» 

к ФИО1 

о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на тот факт, что 30.11.2011г. между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен договор кредита № 69001017BNSSV1752101 на сумму займа 600000 руб., сроком до 30.11.2017 и уплатой 19,90 % в год. Сроки уплаты взносов и процентов по договору неоднократно нарушались ответчиком. По состоянии на 06.07.2017 г. задолженность, заявленная банком по договору кредита, составила всего 618811,77 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 570327,27 руб., задолженность по уплате процентов – 48484,50 руб. В связи с указанным, Банк просит суд взыскать с ответчика указанные суммы, а так же судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 9388,12 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен должным образом, в материалах дела имеется письменное заявление Банка о рассмотрении дела в отсутствие истца; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебные заседания не являлся, о датах слушания извещался должным образом заказным письмом с уведомлением, направленным судом по адресу, указанному в договоре кредита, паспорте; Судебное уведомление возвратилось в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения и неявке адресата за корреспонденцией. О причинах неявки ответчик суду не сообщил; ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. 

Таким образом, в силу ст.ст.113-118,167,233 ГПК, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя банка, просившего об этом, а также в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчик уклоняется от явки в суд.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-73 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, что 30.11.2011г. между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен договор кредита № 69001017BNSSV1752101 на сумму займа 600000руб. сроком до 30.11.2017 и уплатой 19,90 % в год. 

Сроки уплаты взносов и процентов по договору неоднократно нарушались ответчиком. 

Согласно выписки из лицевого счета должника ФИО1 за период времени с 30.11.2011г. по 11.07.2017г., ПАО «Росбанк» перечислило на р/счет № 

<

***> ответчика сумму по договору кредита в общем размере 600000 руб. 

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ. 

Указанные положения установлены так же в договоре кредита от 30.11.2011 г.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Положения договора о сроках уплаты взносов и процентов были нарушены ответчиком. Истцом в адрес ответчика 28.05.2017г. направлено требование о досрочном возврате кредита и установлен срок для возврата 30 дней. Сведения об отправке подтверждаются списком об отправлении почтовой корреспонденции ПАО «Росбанк» №608 от 04.05.2017г., имеющемся в материалах дела.

Согласно произведенному расчету, проверенному судом, задолженность ответчика перед истцом на 06.07.2017г. составляет всего 618811,77 руб., в том числе: основной долг – 570327,27 руб., проценты – 48484,50 руб. Указанный расчет истца суд полагает верным и принимает во внимание, что расчет долга не оспаривался ответчиком.

Таким образом, указанные суммы подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8680,57 руб., уплаченной при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,167,192-200,237-242 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по договору займа от 30.11.2011г. в сумме 618811,77 руб. и судебные расходы в сумме 8680,57 руб.; всего взыскать 627492,34 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Тарбеева В.Ю.