Дело № 1-23/2019 копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кстово 26 февраля 2019 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе судьи Симоновой Т.М., с участием государственных обвинителей Андропова А.Ю., Фехретдиновой Ю.В., Колосова М.А., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Кстовского района ФИО2, представившего удостоверение № 27 и ордер № 22459, представителей потерпевших АО «Тандер» Б., Г., ООО «Спортмастер» В., ООО «Агроторг» Д., при секретарях Смирнове С.В., Арчаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, (данные обезличены), судимого:

- (данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

осужденного:

- (данные обезличены)

(данные обезличены)

содержащегося под стражей по настоящему делу с 29.07.2018 г.,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 июня 2018 года около 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», принадлежащего ООО «Спортмастер», расположенном в СТЦ «Мега»: с. Федяково, Кстовского района, Нижегородской области, решил совершить хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, осознавая при этом, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст.158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ, согласно вступившего в законную силу постановления Мирового судьи судебного участка № 3 Кстовского судебного района Нижегородской области от 16.08.2017 года, на основании которого ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) дней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, путем свободного доступа, взял со стеллажа принадлежащие ООО «Спортмастер» мужскую футболку Men`s T-shirt размер 48 себестоимостью 240 рублей 79 копеек, мужскую футболку Men s T-shirt размер 52 себестоимостью 240 рублей 79 копеек, 2 пары мужских брюк Men`s Pants размер 48 Outventure себестоимостью 698 рублей 76 копеек каждые, на общую сумму 1 397 рублей 52 копейки. Затем, убедившись в том, что его преступные действия являются неочевидными для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего хищения чужого имущества, ФИО1 зашел в примерочную, снял с вышеуказанного товара противокражную защиту, после чего спрятал товар в, принесенный с собой, полимерный пакет, в котором лежала фольгированная вставка. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 вышел из магазина, умышленно не оплатив стоимость товара, принадлежащего ООО «Спортмастер», находящегося у него в сумке, где был задержан с поличным сотрудником магазина. В связи с чем, свой преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества ФИО1 до конца довести не мог, по независящим от него обстоятельствам. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 пытался причинить ООО «Спортмастер» материальный ущерб на сумму 1 879 рублей 10 копеек.

Кроме того, 06 июля 2018 года около 18 часов 35 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...> Октября, д.17, решил совершить хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, осознавая при этом, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст.158 УК РФ и ст.158.1 УК РФ, согласно вступившего в законную силу постановления Мирового судьи судебного участка № 3 Кстовского судебного района Нижегородской области от 16.08.2017 года, на основании которого ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) дней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, путем свободного доступа, взял со стеллажа принадлежащие АО «Тандер» 3 батона колбасы «Богородская с/к мини в/у» (Черкизовского МК) по цене 118 рублей 32 копейки на сумму 354 рубля 96 копеек, 2 батона колбасы «Богородская с/к 300 г в\у» (семейные секреты) по цене 89 рублей 90 копеек. Затем, убедившись в том, что его преступные действия являются неочевидными для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего хищения чужого имущества, ФИО1 спрятал вышеуказанный товар в свою сумку, после чего не оплатив товар, прошел мимо кассы и, впоследствии, скрылся. В результате хищения чужого имущества ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 534 рубля 76 копеек.

Кроме того, 29 июня 2018 года, около 08 часов 52 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...> мик-он, д.1, решил совершить хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, осознавая при этом, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст.158 УК РФ и ст.158.1 УК РФ, согласно вступившего в законную силу постановления Мирового судьи судебного участка № 3 Кстовского судебного района Нижегородской области от 16.08.2017 года, на основании которого ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) дней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, путем свободного доступа, взял со стеллажа принадлежащие АО «Тандер» 09 упаковок кофе «NESKAFE Gold сублимированный м/у 150 гр. (Нестле)» по цене 218 рублей 68 копеек на общую сумму 1 968 рублей 12 копеек. Затем, убедившись в том, что его преступные действия являются неочевидными для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего хищения чужого имущества, ФИО1 спрятал вышеуказанный товар в, принесенный с собой, полимерный пакет, после чего не оплатив товар, прошел мимо кассы и, впоследствии, скрылся. В результате хищения чужого имущества ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 1 968 рублей 12 копеек.

Кроме того, 29 июня 2018 года около 11 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...> мик-он, д.1, решил совершить хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, осознавая при этом, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст.158 УК РФ и ст.158.1 УК РФ, согласно вступившего в законную силу постановления Мирового судьи судебного участка № 3 Кстовского судебного района Нижегородской области от 16.08.2017 года, на основании которого ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) дней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, путем свободного доступа, взял со стеллажа принадлежащие АО «Тандер» 10 упаковок кофе «NESKAFE Gold сублимированный м/у 150 гр. (Нестле)» по цене 218 рублей 68 копеек на общую сумму 2 186 рублей 68 копеек. Затем, убедившись в том, что его преступные действия являются неочевидными для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего хищения чужого имущества, ФИО1 спрятал вышеуказанный товар в, принесенный с собой, полимерный пакет, после чего не оплатив товар, прошел мимо кассы и, впоследствии, скрылся. В результате хищения чужого имущества ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 2 186 рублей 68 копеек.

Кроме того, 25 июля 2018 года около 18 часов 10 минут ФИО1, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества путем кражи, зашел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...>. Воспользовавшись тем, что в магазине в это время находилось мало покупателей, а продавцы за его действиями не наблюдали, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу, на котором находился шоколад различного наименования, и свободным доступом взял с полки шесть плиток шоколада «ФИО3 темный с фундуком» 100 гр., по цене 43 рубля 75 копеек, на сумму 262 рубля 50 копеек, десять плиток шоколада «ФИО3 Люкс» 100 гр., по цене 37 рублей 25 копеек, на сумму 372 рубля 50 копеек, девять плиток шоколада «ФИО3 элитный 75% какао» 100 гр. по цене 40 рублей 23 копейки, на сумму 362 рубля 07 копеек, семь плиток шоколада «ФИО3 элитный» 200 гр. по цене 90 рублей 20 копеек, на сумму 631 рубль 40 копеек, шесть плиток шоколада «ФИО3 горький фундук/изюм»100 гр. по цене 50 рублей 56 копеек, на сумму 303 рубля 36 копеек рублей, всего на общую сумму 1 931 рубль 38 копеек. С целью тайного хищения вышеуказанных плиток шоколада, принадлежащих ООО «Агроторг», ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, спрятал их в, принадлежащий ему, полимерный пакет. После чего, пытаясь довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца, действуя из корыстной заинтересованности, не желая оплачивать стоимость вышеуказанных плиток шоколада, принадлежащих ООО «Агроторг», скрывая их в пакете, ФИО1 направился к выходу из магазина «Пятерочка». В этот момент, директор магазина, заподозрившая ФИО1 в совершении преступления, и видя, что тот направляется на выход из магазина, минуя линию касс, громко окликнула его и спросила «Молодой человек, куда вы мимо кассы?». ФИО1 ответил: «Туда», и осознавая, что его преступные действия были обнаружены директором магазина, и стали носить уже открытый характер, не отказываясь от преступного умысла направленного на хищение чужого имущества, решил совершить открытое хищение имущества путем грабежа. С целью удержания похищенного, и желая довести свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества до конца, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1 быстро попытался скрыться с места преступления и стал выходить из магазина. Директор магазина «Пятерочка», пытаясь пресечь открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», потребовала от него остановиться и попыталась его догнать. Однако ФИО1, услышав требования директора магазина, проигнорировал их и, действуя умышленно и открыто, удерживая при себе пакет, с вышеперечисленным чужим имуществом на общую сумму 1 931 рубль 83 копейки, быстро скрылся с места преступления, тем самым совершив открытое хищение чужого имущества - грабеж. Таким образом, ФИО1 совершил открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», чем причинил ему материальный ущерб на общую сумму 1 931 рубль 83 копейки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился со всеми обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте. Далее от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе дознания.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность также подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей, а также материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО1 в покушении на хищение имущества ООО «Спортмастер»:

Из показаний ФИО1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе дознания в качестве обвиняемого от 07 августа 2018 года (т.2 л.д.33-36), где он был допрошен с соблюдением требований ч.4 ст.47 УПК РФ, следует, что 25 июня 2018 года около 16 часов 30 минут он пришел в магазин «Спортмастер», расположенный по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, с. Федяково, СТЦ «Мега». Взял с вешалки две мужские футболки, две пары мужских брюк, зашел в примерочную. Не снимая противокражных бейджей положил все в пакет, который принес с собой, в котором лежала вкладка из фольги. После чего, минуя линию касс, не оплатив товар, вышел из магазина, но был задержан. Похищенное выдал добровольно. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании эти показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Представитель потерпевшего В. суду показал, что он работает в ООО «Спортмастер» и знает о совершенном преступлении со слов другого представителя потерпевшего А. Так ему известно, что 25 июня 2018 г., около 16 часов 30 минут, в магазине ООО «Спортмастер», расположенном в СТЦ «Мега» с. Федяково, Кстовского района Нижегородской области, был задержан молодой человек, который назвался ФИО1, он пытался похитить товары ООО «Спортмастер», 2 мужских футболки стоимостью 240,79 рублей каждая и две пары мужских брюк стоимостью 698,76 рублей за 1 брюки. Всего 4 наименования товара на общую сумму без учета НДС 1 879,10 рублей. Данные вещи ФИО1 взял с витрины, прошел с ними в примерочную кабину, где спрятал их в принесенный с собой фольгированный пакет, и, минуя кассовую зону, вышел из магазина, но в этот момент он был задержан сотрудником магазина Е., которая попросила его вернуться в магазин и показать содержимое его пакета. Он отказался это сделать, тогда Е. предложила пройти ему в служебное помещение магазина, где он из своего пакета на пол выбросил вещи магазина. Были вызваны сотрудники полиции и ФИО1 был передан им. Исковых требований не заявляет, т.к. все похищенное возвращено. 

Из показаний представителя потерпевшего А., данных им в ходе дознания, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т.1 л.д.94) следуют аналогичные показания показаниям представителя потерпевшего В. 

Из показаний свидетеля Е., данных ей в ходе дознания, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т.1 л.д.96-97) следует, что она работает в ООО «Спортмастер» контролером. 25 июня 2018 года она находилась на рабочем месте. Около 16 часов 30 минут она заметила, что в отделе мужской одежды ходит подозрительный молодой человек. В руках у него был пакет черного цвета, с квадратной фольгированной вставкой. Она стала за ним наблюдать. Он взял из торгового зала несколько вещей и зашел в примерочную, из которой вышел без вещей. Пакет в его руках визуально увеличился. После чего тот направился к выходу из магазина, минуя линию касс. Она пошла за ним. Когда он вышел за антикражные ворота сигнал не сработал. Она подошла к молодому человеку и попросила его вернуться в магазин и показать содержимое пакета. Он отказался показать содержимое пакета, тогда ему было предложено пройти в помещение сервисного центра. Там он выложил из пакета вещи, принадлежащие ООО «Спортмастер», а именно две мужские футболки и две пары мужских брюк. После чего были вызваны сотрудники полиции, которые установили личность мужчины как ФИО1.

Из показаний свидетеля Ж., данных им в ходе дознания, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т.1 л.д.98-99) следует, что он работает специалистом внутреннего контроля в ООО «Спортмастер». 25.06.2018 года около 16 часов 30 минут он наблюдал через монитор за торговым залом магазина и увидел подозрительного мужчину, в руках у которого был пакет черного цвета и стал наблюдать за его действиями. По рации он сообщил Е., чтобы она тоже наблюдала за ним. Мужчина взял несколько вещей и пошел в примерочную, из которой тот вышел без вещей с пакетом в руках. Пакет в его руках визуально увеличился. После чего он направился к выходу из магазина, минуя линию касс. Е. пошла за ним. Когда тот вышел за антикражные ворота Е. подошла к нему и вместе с ним проследовала в служебное помещение. Там мужчине было предложено показать содержимое пакета. Он вывалил содержимое пакета на пол. Там были две мужские футболки и две пары мужских брюк. После чего были вызваны сотрудники полиции, которые установили личность мужчины как ФИО1.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО1 в хищении имущества АО «Тандер» 06.07.2018 года:

Из показаний ФИО1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе дознания в качестве обвиняемого от 07 августа 2018 года (т.2 л.д.33-36), где он был допрошен с соблюдением требований ч.4 ст.47 УПК РФ, следует, что 06 июля 2018 года около 18 часов 35 минут он пришел в магазин «Магнит» расположенный по адресу: 

<

...> Октября, д.17. Подошел к стеллажу с колбасными изделиями и взял 5 батонов колбасы. Сложил их в свою сумку и, минуя линию касс, не оплатив товар, вышел из магазина. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании эти показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Из показаний представителя потерпевшего Б., данных ей в судебном заседании, с учетом ее показаний в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые она подтвердила в судебном заседании ( т.1 л.д.132) следует, что она работает товароведом в АО «Тандер» с сентября 2016 года. АО «Тандер» имеет сеть магазинов, один из которых, расположен по адресу: 

<

...> Октября д.17. 06 июля 2018 г. в магазине, около 18 часов 40 минут, произошла кража колбасы, которую как было установлено позднее, совершил ФИО1. Он похитил 5 батонов сырокопченой колбасы, которую спрятал в сумку находящуюся у него на плече, коричневого цвета. Минуя кассовую зону, и не оплатив товар, он вышел из магазина и скрылся. Она в момент совершения ФИО1 кражи находилась в торговом зале и увидела его уже со спины выходящим из магазина. Ей это показалось подозрительным, и она решила просмотреть камеры видеонаблюдения, после чего увидела, как он действительно совершил хищение и решила попытаться догнать его и вышла из магазина. Однако ФИО1 нигде не было, тогда она прошла от магазина в сторону площади Мира г. Кстово, и ушла примерно на расстояние 200 метров. Спустя примерно минут 10, когда она возвращалась в магазин, увидела его идущим уже с пустой сумкой на плече. Она обратилась к нему и сказала: «Верните колбасу в магазин». ФИО1 ответил, что ничего не крал и в магазине не был. После этих слов он быстро убежал от нее. Она вернулась в магазин и вызвала полицию. Позднее от сотрудников полиции она узнала данные ФИО1. Также было установлено, что ущерб от хищения составил сумму в размере 534,76 рублей. Заявила гражданский иск о взыскании суммы похищенного имущества в размере 534,76 рублей. 

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО1 в хищении имущества АО «Тандер» 29.06.2018 года около 08ч.52 мин.:

Из показаний ФИО1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе дознания в качестве обвиняемого от 07 августа 2018 года (т.2 л.д.33-36), где он был допрошен с соблюдением требований ч.4 ст.47 УПК РФ, следует, что 29 июня 2018 года около 08 часов 52 минут пришел в магазин «Магнит» расположенный по адресу: 

<

...> мик-он, д.1. Подошел к стеллажу с кофе и взял несколько мягких упаковок кофе «NESKAFE», точное название и массу не помнит. Сложил упаковки в принесенный с собой полимерный пакет и, минуя линию касс, вышел из магазина. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании эти показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Из показаний представителя потерпевшего Г., данных ей в судебном заседании, с учетом ее показаний в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые она подтвердила в судебном заседании ( т.1 л.д.179-180) следует, что она работает в магазине «Магнит» АО «Тандер» в должности директора. Магазин расположен по адресу: 

<

...>. В ее обязанности входит контроль за работой продавцов, а также прием товара местных поставщиков. 29.06.2018 года она находилась на своем рабочем месте в магазине «Магнит». Примерно около 11ч. она стала просматривать видеозапись с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале. При просмотре видеозаписи было установлено, что 29.06.2018 года в 8 часов 52 минуты в магазин зашел молодой мужчина на вид около 40 лет, высокого роста около 180 см, худощавый. На данном мужчине была надета синяя футболка и коричневые шорты, в руках у него находился черный полиэтиленовый пакет. Проходя по торговому залу у стеллажа, где находится кофе, он сложил в свой полиэтиленовый пакет 9 пачек кофе по 150 гр. каждая, кофе «NESKAFE Gold сублимированный м/у 150 гр. (Нестле)» по цене 218 рублей 68 копеек на общую сумму 1 968 рублей 12 копеек, принадлежащие АО «Тандер». После этого он, держа в руке пакет с похищенным кофе, принадлежащим магазину «Магнит» вышел из торгового зала, минуя линию касс и не заплатив за товар. Далее были вызваны сотрудники полиции, которым она предоставила необходимые документы, и написала заявление по факту кражи от 29.06.2018 года. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что данную кражу совершил ФИО1. 

Из показаний свидетеля И., данных ей в ходе дознания, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т.1 л.д.217-218) следует, что она работает в должности продавца в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...> мик-он, д. 1 с ноября 2016 года. 29 июня 2018 года около 10 часов 55 минут она находилась на рабочем месте в торговом зале магазина. В это время к ней подошла одна из покупательниц и сообщила, что какой-то мужчина в торговом зале магазина берет со стеллажа упаковки с кофе и складывает их в свой полимерный пакет. Она пошла к выходу из магазина и увидела, как неизвестный ей мужчина в синей футболке выходит из магазина, в руках у него был черный полимерный пакет. Что лежало в пакете, она не видела. Она крикнула: «Стой!», но мужчина не обернулся. Она пошла вслед за мужчиной. Когда она вышла из магазина, то увидела, что мужчина бежит в соседний двор. Догонять мужчину она не стала, вслед ему ничего не кричала. При просмотре записи видеонаблюдения за торговым залом было установлено, что 29.06.2018 года в 8 часов 52 минуты этот мужчина зашел в магазин сложил со стеллажа в свой полиэтиленовый пакет 9 пачек кофе «NESKAFE Gold сублимированный м/у 150 гр. (Нестле)» по цене 218 рублей 68 копеек на общую сумму 1 968 рублей 12 копеек. После этого он, держа в руке пакет с похищенным кофе, вышел из торгового зала, минуя линию касс и не заплатив за товар. Около 11 часов данный мужчина вновь пришел в их магазин и снова взял с данного стеллажа 10 упаковок кофе «NESKAFE Gold сублимированный м/у 150 гр. (Нестле)» по цене 218 рублей 68 копеек на общую сумму 2 186 рублей 68 копеек, сложив их в свой пакет и не оплатив за товар. Позже от директора магазина она узнала, что данного мужчину зовут ФИО1.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО1 в хищении имущества АО «Тандер» 29.06.2018 года около 11ч.:

Из показаний ФИО1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе дознания в качестве обвиняемого от 07 августа 2018 года (т.2 л.д.33-36), где он был допрошен с соблюдением требований ч.4 ст.47 УПК РФ, следует, что 29 июня 2018 года около 11 часов он снова пришел в магазин «Магнит» расположенный по адресу: 

<

...> мик-он, д.1. Подошел к стеллажу с кофе и взял несколько мягких упаковок кофе «NESKAFE», точное название и массу не помнит. Сложил упаковки в принесенный с собой полимерный пакет и, минуя линию касс, вышел из магазина. Хищение совершил тайно, похищенным распорядился по своему усмотрению. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании эти показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Из показаний представителя потерпевшего Г., данных ей в судебном заседании, с учетом ее показаний в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые она подтвердила в судебном заседании ( т.1 л.д. 215-216) следует, что она работает в магазине «Магнит» АО «Тандер» в должности директора. Магазин расположен по адресу: 

<

...>. 29.06.2018 года она находилась на своем рабочем месте в магазине «Магнит». Примерно около 11 часов она узнала от продавца И., что неизвестный молодой человек вышел из магазина с неоплаченными товарами, сложив их в свой черный пакет. И. узнала об этом от какого-то покупателя, который своих данных не назвал. И. не имела возможности оставить кассу и догонять этого молодого человека, который уже из магазина вышел на улицу с похищенным товаром. Узнав об этом, она стала просматривать видеозапись с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале. При просмотре видеозаписи было установлено, что 29.06.2018 года в 8 часов 52 минуты в магазин зашел молодой мужчина на вид около 40 лет, высокого роста около 180 см, худощавый. На данном мужчине была надета синяя футболка и коричневые шорты, в руках у него находился черный полиэтиленовый пакет. Проходя по торговому залу у стеллажа, где находится кофе, он сложил в свой полиэтиленовый пакет 9 пачек кофе по 150 гр. каждая, кофе «NESKAFE Gold сублимированный м/у 150 гр. (Нестле)» по цене 218 рублей 68 копеек на общую сумму 1 968 рублей 12 копеек, принадлежащие АО «Тандер». После этого он, держа в руке пакет с похищенным кофе, принадлежащим магазину «Магнит» вышел из торгового зала, минуя линию касс и не заплатив за товар. Затем около 11 часов данный мужчина вновь пришел в их магазин и снова взял с данного стеллажа 10 упаковок кофе «NESKAFE Gold сублимированный м/у 150 гр. (Нестле)» по цене 218 рублей 68 копеек на общую сумму 2 186 рублей 68 копеек. Как мужчина складывал кофе в пакет, увидела одна из покупательниц магазина и сообщила продавцу И.., сам факт хищения И. не видела. Далее были вызваны сотрудники полиции, которым она предоставила необходимые документы, и написала два заявления по факту краж от 29.06.2018 года. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что данную кражу совершил ФИО1. Заявила гражданский иск о взыскании общей суммы ущерба в размере 4154,92 рублей. 

Помимо этого, вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также показаниями свидетеля И., содержание которых изложены выше (преступление № 3- в отношении АО «Тандер»).

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО1 в открытом хищении имущества ООО «Агроторг» 25.07.2018 года:

Из показаний ФИО1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе дознания в качестве обвиняемого от 07 августа 2018 года (т.2 л.д.33-36), где он был допрошен с соблюдением требований ч.4 ст.47 УПК РФ, следует, что 25 июля 2018 года около 18 часов 10 минут он пришел в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: 

<

...>. Подошел к стеллажу с шоколадом и взял с полки несколько плиток шоколада, количество плиток, название шоколада, вес не знает. Положил шоколад в принесенный с собой полимерный пакет. Когда выходил из магазина, его окликнула продавец магазина, сказав: «Молодой человек, вы куда?». На ее оклик он никак не отреагировал. В этот момент он увидел, что в магазин идет сотрудник полиции в форме. Он испугался, что его задержат, и побежал. Позже данный сотрудник его догнал и задержал. Шоколад в пакете он выбросил в кусты, когда бежал. Место, куда выбросил шоколад, указать может. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании эти показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Из показаний представителя потерпевшего Д., данных им в судебном заседании, с учетом его показаний в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании ( т.2 л.д. 9) следует, что в ООО «Агроторг» он работает с 22 мая 2017 г. в должности супервайзера. ООО «Агроторг» владеет сетью магазинов самообслуживания «Пятерочка». Ему известно от директора магазина «Пятерочка 15143» К., расположенного по адресу: 

<

...>, что из данного магазина 25.07.2018г. около 18 часов ФИО1 похитил несколько плиток шоколада, а именно тот вошел в магазин, взял с полки 6 плиток шоколада «ФИО3 темный с фундуком», 10 плиток шоколада «ФИО3 Люкс», 9 плиток шоколада «ФИО3 элитный 75% какао», 7 плиток шоколада «ФИО3 элитный», 6 плиток шоколада «ФИО3 горький фундук/изюм», положил весь шоколад в полимерный пакет, который принес с собой и, минуя линию касс, вышел из магазина. Его преступные действия пыталась пресечь директор магазина К., она просила ФИО1 остановиться, кричала ему: «Стой!», но ФИО1 побежал. К. сообщила о случившемся сотруднику полиции, который проходил мимо. Сотрудник полиции задержал ФИО1, но похищенного шоколада при нем не было. В магазине «Пятерочка» ведется видеонаблюдение и установлены камеры видеонаблюдения. Факт хищения товара ФИО1 был зафиксирован на камерах видеонаблюдения. Гражданский иск заявлять не намерен. 

Из показаний свидетеля К., данных ей в судебном заседании, с учетом ее показаний в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые она подтвердила в судебном заседании ( т.2 л.д. 13-15) следует, что 25 июля 2018 года около 18 часов она находилась на рабочем месте в магазине между касс, где увидела как из магазина, минуя линии касс, стал выходить мужчина. В руках у него была бутылка лимонада и пакет с надписью «Бристоль». Было видно, что в пакете что-то лежит. Она спросила у мужчины: «Молодой человек вы куда?» Он ей ничего не ответил и ускорил шаг. Затем она опять спросила у него: «Молодой человек, куда вы мимо касс?». Он, посмотрев на нее, ответил: «Туда» и стал выходить из магазина. Она побежала вслед за ним на улицу и кричала «Стой!», но мужчина побежал от нее в сторону леса. Она увидела, что около магазина к входу идет сотрудник полиции в форме, и попросила его задержать данного мужчину, показав куда тот убежал. После этого она вернулась в магазин, нажала тревожную кнопку и просмотрела запись видеонаблюдения за торговым залом. Она увидела на записи видеонаблюдения, что данный мужчина вошел в магазин в 18:09:53 в руках у него был сложенный пакет и бутылка лимонада. Он прошел в отдел «Кондитерский» и взял со стеллажа 6 плиток шоколада «ФИО3 темный с фундуком», 10 плиток шоколада «ФИО3 Люкс», 9 плиток шоколада «ФИО3 элитный 75% какао», 7 плиток шоколада «ФИО3 элитный», 6 плиток шоколада «ФИО3 горький фундук/изюм». После этого в 18:10:39 вышел из отдела «Кондитерский» и направился к выходу из магазина. Минут через 5-7 в магазин вошел неизвестный ей молодой человек и попросил ее выйти на улицу, пояснив, что задержали вора. Она вышла на улицу и увидела, что сотрудник полиции ведет данного мужчину к магазину. Подойдя к мужчине, которым является подсудимый, спросила у него, где шоколад. Он ответил, что он ничего не брал, и у него ничего нет. От сотрудников полиции она узнала, что данного мужчину зовут ФИО1

Из показаний свидетеля Л., данных им в судебном заседании, с учетом его показаний в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании ( т.2 л.д. 12) следует, что он проходит службу в Отделе МВД России по Кстовскому району инспектором Отдела по исполнению административного законодательства. 25.07.2018 года около 18:15ч. он припарковал автомобиль ВАЗ 2115 г.р.з. Р087ТН/52 по адресу: 

<

...> за углом, около магазина «Пятерочка». Закрыв автомобиль он услышал неоднократный женский крик «стой», после чего зайдя за угол магазина «Пятерочка» с левой стороны, увидел стоящую к нему спиной сотрудницу магазина «Пятерочка», а также мужчину в темной одежде, который бежал от магазина в правую сторону по направлению к дому №10 Б, по ул. Зеленая, г. Кстово. В руках у убегающего мужчины была зеленая бутылка и пакет. Убегающий мужчина его не видел, т.к. он появился около входа в магазин, в момент, когда тот уже побежал и был к нему спиной. Затем он подошел к сотруднице магазина «Пятерочка», в этот момент мужчина уже скрылся из вида. Данная сотрудница представилась директором магазина «Пятерочка» и сообщила ему, что убежавший мужчина совершил открытое хищение товарно-материальных ценностей из магазина. Он попросил ее позвонить в полицию и сообщить о случившемся, после чего направился осматривать прилегающую к магазину территорию. Осмотрев территорию около дома № 10 Б по ул. Зеленая, г. Кстово, а также прилегающей к данному дому лесопосадки, он направился в гаражи ГСПК «Нефтехим», где им был замечен мужчина похожий на убегающего от магазина, но уже без пакета. Он, находясь в форменной одежде, представился тому и потребовал предъявить документы удостоверяющие личность, а также пройти с ним к магазину «Пятерочка». На неоднократные требования назвать свою фамилию, имя, отчество и предоставить документы, удостоверяющие личность, данный мужчина ответил категорическим отказом, после чего пытался убежать, стал размахивать руками, хвататься за форменную одежду, вследствие чего им была применена физическая сила и применен прием залом руки за спину. Данные действия происходили в присутствии очевидцев. После этого он сопроводил мужчину до магазина «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

...>, где тот был опознан директором магазина «Пятерочка», как человек, совершивший открытое хищение имущества. О случившемся он сообщил в Дежурную часть отдела МВД России по Кстовскому району и патрулю ППС. Когда приехали сотрудники ППС, было установлено, что данного мужчину зовут ФИО1. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.161 УК РФ подтверждается: заявлением представителя потерпевшего А. от 03.08.2018 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 25 июня 2018 г. пытался совершить хищение ТМЦ, принадлежащих ООО «Спортмастер» на сумму 1 879, 10 рублей (т.1 л.д.63); справкой о причиненном ущербе, на основании которой стоимость похищенного товара из магазина «Спортмастер» составляет 1 879 рублей 10 копеек (т.1 л.д.67); протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2018 г., в ходе которого изъята запись видеонаблюдения за торговым залом, пакет с одеждой, фольгированная сумка (т.1 л.д.80-81); протоколом осмотра предметов от 02.08.2018г.: записи видеонаблюдения от 25.06.2018 г. за торговым залом магазина «Спортмастер», из которой следует, что ФИО1 выходит из торгового зала магазина через антикражные ворота, в руках держит пакет черного цвета, следом за ним следует женщина охранник, он пытается бежать и бросает пакет на пол, рядом находятся сотрудники магазина двое мужчин, затем женщина извлекает из пакета одежду- две пары брюк и две футболки (т.1 л.д.83); протоколом осмотра предметов от 03.08.2018г. с фототаблицей: двух мужских футболок черного цвета, размер 52 и 48 и двух пар мужских брюк черного цвета, размер 48, похищенных из магазина «Спортмастер», сумки с фольгированной вкладкой (т.1 л.д.86-87,88-89); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – компакт-диска с записью видеонаблюдения от 25.06.2018 г. за торговым залом магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: Нижегородская область, д.Федяково, СТЦ «Мега», ТМЦ, сумки с фольгированной вкладкой (т.1 л.д.84-85,90); заявлением представителя потерпевшего Б. от 06.07.2018 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 06 июля 2018 г. около 18 часов 40 минут совершил тайное хищение товара на сумму 534 рубля 76 копеек (т.1 л.д.108-109); актом об инвентаризации магазина «Магнит» № 52289311981 от 10.07.2018 года, на основании которого выявлена недостача в виде колбасы (т.1 л.д.116); справкой о причиненном ущербе, на основании которой стоимость похищенного товара из магазина «Магнит» составляет 534 рубля 76 копеек (т.1 л.д.115); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена и изъята запись видеонаблюдения за торговым залом магазина « Магнит » от 06.07.2018 г. (т.1 л.д.121-125); протоколом осмотра предметов от 03.08.2018г., в ходе которого была осмотрена запись видеонаблюдения за торговым залом магазина «Магнит » от 06.07.18 г., из которой следует, что ФИО1 подходит к витрине с мясной продукцией и берет с верхней полки колбасу пять батонов, которые поочередно размещает в сумку, находящуюся у него на плече, затем отходит от витрины. Далее он проходит мимо кассовой зоны и выходит из магазина (т.1 л.д.137); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: диска с записью видеонаблюдения за торговым залом магазина «Магнит от 06.07.18 г. (т.1 л.д.138-139); заявлением представителя потерпевшего Г. от 29.06.2018 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 29 июня 2018 г. около 8 часов 52 минут совершил тайное хищения товара на сумму 1 968 рублей 12 копеек (т.1 л.д.144-145); актом об инвентаризации магазина «Магнит» № 52489513444 от 29.06.2018 года, на основании которого 29.06.2018 года похищено 09 упаковок кофе «NESKAFE Gold сублимированный м/у 150 гр. (Нестле)» (т.1 л.д.154); справкой о причиненном ущербе, на основании которой стоимость похищенного товара из магазина «Магнит» составляет 1 968 рублей 12 копеек (т.1 л.д.151); протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2018г. с фототаблицей, в ходе которого была изъята запись видеонаблюдения за торговым залом магазина « Магнит » от 29.06.18 г. (т.1 л.д.156-169); протоколом осмотра предметов от 02.08.2018г., в ходе которого была осмотрена запись видеонаблюдения за торговым залом магазина « Магнит » от 29.06.18 г., из которой следует, что в торговый зал магазина заходит молодой человек, худощавого телосложения, высокого роста, одетого в футболку синего цвета, шорты, в руках держит полиэтиленовый пакет, далее он проходит к отделу «Чай-кофе» и в свой пакет складывает несколько упаковок кофе, далее он с неоплаченным товаром проходит мимо касс и выходит из магазина (т.1 л.д.173-174); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: диска с записью видеонаблюдения за торговым залом магазина «Магнит от 29.06.18 г. (т.1 л.д.175-176); заявлением представителя потерпевшего Г. от 29.06.2018 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 29 июня 2018 г. около 11 часов совершило тайное хищение товара на сумму 2 186,80 рублей (т.1 л.д.189); актом об инвентаризации магазина «Магнит» № 52489513442 от 29.06.2018 года, на основании которого 29.06.2018 года похищено 10 упаковок кофе «NESKAFE Gold сублимированный м/у 150 гр. (Нестле)» (т.1 л.д.191); справкой о причиненном ущербе, на основании которой стоимость похищенного товара из магазина «Магнит» составляет 2 186 рублей 80 копеек (т.1 л.д.190); протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2018г. с фототаблицей, в ходе которого была изъята запись видеонаблюдения за торговым залом магазина «Магнит» от 29.06.18 г. (т.1 л.д.194-204); протоколом осмотра предметов от 27.07.2018г., в ходе которого была осмотрена запись видеонаблюдения за торговым залом магазина «Магнит» от 29.06.18 г., из которой следует, что в магазин входит мужчина на вид 40 лет, худощавого телосложения, одет в футболку синего цвета, в шортах, в руках держит пакет, он подходит к стеллажу с кофе, далее отходит от витрины с кофе и следует к выходу из магазина, далее выходит из магазина, минуя линию касс, в руках держит пакет (т.1 л.д.219); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: диска с записью видеонаблюдения за торговым залом магазина «Магнит от 29.06.18 г. (т.1 л.д.220-221); постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кстовского судебного района Нижегородской области от 16.08.2017г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначении административного наказания (т.1 л.д.171-172); заявлением директора магазина «Пятерочка» К. от 25.07.2018 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 25 июля 2018 г. около 18:10 часов совершило открытое хищение товара на сумму 4 162,62 рублей (т.1 л.д.230); справкой о расхождении товара в магазине «Пятерочка» от 28.07.2018 года, на основании которого похищено 6 плиток шоколада «ФИО3 темный с фундуком», 10 плиток шоколада «ФИО3 Люкс», 9 плиток шоколада «ФИО3 элитный 75% какао», 7 плиток шоколада «ФИО3 элитный», 6 плиток шоколада «ФИО3 горький фундук/изюм» (т.1 л.д.231); справкой о причиненном ущербе, на основании которой стоимость похищенного товара из магазина «Пятерочка» составляет 1 931 рубль 83 копейки (т.1 л.д.232); протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2018 г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу 

<

...> запись видеонаблюдения за торговым залом, запись видеонаблюдения изъята (т.1 л.д.242-245); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства – вещественным доказательством -компакт-диском с записью видеонаблюдения от 25.07.2018 г. в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. Данный диск с видеозаписью был исследован в судебном заседании с участием сторон, путем ее просмотра. Подсудимый ФИО1 на видеозаписи опознал себя. В ходе просмотра судом установлено, что ФИО1 находясь в магазине около стеллажей с товарами, берет со стеллажа несколько плиток шоколада и складывает их в находящийся в его руке полимерынй пакет, после чего с пакетом в руке направляется мимо линии касс к выходу из магазина, не оплачивая за товар, около выхода, его действия обнаруживает сотрудница магазина, обращается к нему, но он не останавливаясь, выходит на улицу, затем сотрудница быстро выходит за ним на улицу, запись закончена (т.2 л.д.16-17); протоколом проверки показаний на месте обвиняемого от 08 августа 2018 года с фототаблицей, в ходе которого ФИО1 показал место, куда он выбросил похищенный им из магазина «Пятерочка» товар, однако товар не найден (т.1 л.д.246-248, т.2 л.д.1-3).

Эти доказательства добыты в соответствии с требованиями закона и в силу ст.88 УПК РФ признаны судом относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Приведенные выше доказательства в их совокупности позволяют суду считать вину подсудимого ФИО1 установленной, доказанной и квалифицировать его действия следующим образом: 

по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (в отношении ООО «Спортмастер» от 25.06.2018 года) – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по ст.158.1 УК РФ (в отношении АО «Тандер» от 06.07.2018 года) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ст.158.1 УК РФ (в отношении АО «Тандер» от 29.06.2018 года около 08ч. 52мин.) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ст.158.1 УК РФ (в отношении АО «Тандер» от 29.06.2018 года около 11ч.) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ч.1 ст.161 УК РФ (в отношении ООО «Агроторг» от 25.07.2018 года) – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что 25 июня 2018 года около 16 часов 30 минут, ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. он был задержан с похищенным имуществом сотрудником магазина, пытаясь причинить ООО «Спортмастер» материальный ущерб в сумме 1879,10 рублей; 06 июля 2018 года около 18 часов 35 минут ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб АО «Тандер» в сумме 534 рубля 76 копеек; 29 июня 2018 года около 08 часов 52 минут ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб АО «Тандер» в сумме 1 968 рублей 12 копеек; 29 июня 2018 года около 11 часов он совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб АО «Тандер» в сумме 2 186 рублей 68 копеек. Кроме того, ФИО1 25 июля 2018 года около 18 часов 10 минут, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...>, совершил открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1 931 рубль 83 копейки.

Указанные обстоятельства подтверждаются не только показаниями самого подсудимого ФИО1, данными им в ходе дознания, которые он подтвердил в судебном заседании, и взятых судом в основу приговора, поскольку они являются достоверными, согласуются с установленными судом фактическими обстоятельствами преступлений и не доверять которым нет никаких оснований, но и показаниями представителей потерпевших Г., Б., В., Д., свидетелей Ж., И., Е., К., Л., а также другими вышеприведенными доказательствами по делу, взятыми в основу приговора, которые в своей совокупности полностью уличают ФИО1 в содеянном.

Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и объективно подтверждаются доказательствами по делу, которые судом взяты в основу приговора. Причин для оговора подсудимого ФИО1 с их стороны судом не установлено.

Так объем похищенного и размер материального ущерба по каждому преступлению установлен на основании показаний представителей потерпевших В., Б., Г., Д., а также представленными справками о причиненном ущербе и актами об инвентаризации магазинов, не доверять которым у суда нет никаких оснований.

Тот факт, что действия ФИО1 при совершении хищения товара из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», носили открытый характер, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего Д., свидетелей К., Л., из которых следует, что ФИО1 вошел в магазин, взял со стеллажа несколько плиток шоколада и положил весь товар в принесенный с собой полимерный пакет, и, минуя линию касс, не оплатив за товар, вышел из магазина. Его преступные действия при выходе из магазина пыталась пресечь директор магазина К., которая увидев, что в пакете у ФИО1 что-то лежит, спросила: «Молодой человек вы куда?» Он ей ничего не ответил и ускорил шаг. Затем она опять спросила у него: «Молодой человек, куда вы мимо касс?». Он, посмотрев на нее, ответил: «Туда» и вышел из магазина. Она побежала вслед за ним на улицу и кричала «Стой!», однако, данные требования ФИО1 проигнорировал и, осознавая, что его действия, начавшиеся тайно, стали носить открытый характер для К., продолжил удерживать при себе чужое имущество и с целью иметь возможность распорядиться им, довел свой умысел до конца, убежав от нее и с похищенным имуществом скрылся, тем самым совершив грабеж. 

Данное обстоятельство также подтверждается и просмотренной в судебном заседании видеозаписью с камеры внутреннего видеонаблюдения, установленной внутри магазина «Пятерочка». 

Показания подсудимого ФИО1 в части того, что когда он стал выходить из магазина с похищенным товаром, его окликнула продавец магазина, но он пошел дальше, после чего увидел, что в магазин идет сотрудник полиции в форме, он испугался, что его задержат, и побежал, не опровергают вину подсудимого в совершении открытого хищения чужого имущества. 

Таким образом, суд находит вину ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.161 УК РФ, полностью доказанной, не усматривая оснований для иной юридической оценки его действий.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершены пять умышленных преступления, четыре из которых отнесены к категории преступлений небольшой тяжести и одно к категории преступлений средней тяжести.

Отягчающим наказание обстоятельством согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд в отношении ФИО1 по каждому преступлению признает рецидив преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ является простым, поскольку он совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, будучи судимым за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, за которое отбывал реальное лишение свободы.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ст.61 УК РФ суд в отношении ФИО1 по каждому преступлению признает: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний и состояние его здоровья, а также по трем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ (в отношении АО «Тандер») еще и написание явок с повинной, в которых он добровольно сообщил о совершенных им преступлениях до возбуждения уголовных дел и до его задержания (т.1 л.д.112,148,187), а также по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.1 ст.161 УК РФ еще и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в написании им письменного объяснения от 26.06.2018г. о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела и в его последовательной позиции по признанию вины как в ходе дознания, так и в суде (т.1 л.д.82), а также в написании им письменного заявления от 01.08.2018г. о совершенном преступлении (т.1 л.д.228) и проверке показаний на месте, в ходе которой он указал на место, куда выбросил похищенное имущество (т.1 л.д. 246-248, т.2 л.д.1-3), и в его последовательной позиции по признанию вины как в ходе дознания, так и в суде.

При этом суд не может признать по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, данное заявление от 01.08.2018г. (т.1 л.д.228) смягчающим ФИО1 наказание обстоятельством в виде явки с повинной, т.к. оно дано подсудимым после его фактического задержания и в связи с его задержанием.

К данным, характеризующим личность ФИО1, суд относит: на учете у врача психиатра не состоит (т.2 л.д.61), у врача нарколога состоит на Д-наблюдении с 21.07.2011 года с диагнозом: синдром зависимости от наркотических веществ средней стадии, систематическое употребление (т.2 л.д.60), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.62), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.171-172, т.2 л.д.53-58).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 07.09.2018 года № 2490 ФИО1 (данные обезличены) В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Страдает наркоманией. Нуждается в лечении от синдрома зависимости от наркотиков (т.2 л.д.44-45). У суда данное заключение сомнений не вызывает, и поэтому в совокупности с другими данными, за содеянное ФИО1 суд признает вменяемым.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия рецидива, а также считая, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения осужденным новых преступлений может быть достигнуто, только путем назначения ФИО1 по каждому преступлению наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказания.

Срок наказания ФИО1 по каждому преступлению определяется судом по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ еще и с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, но без учета требования, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ по каждому преступлению.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.73 УК РФ, а также по каждому преступлению ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Кроме того, судом учитывается, что преступление по настоящему приговору ФИО1 совершил до осуждения его мировым судьей судебного участка № 4 Кстовского судебного района Нижегородской области от 16.01.2019 года, к лишению свободы с реальным его отбыванием, которым назначено окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с назначенным наказанием по приговору от 29.08.2018г., в связи с чем окончательное наказание по настоящему приговору суд назначает ему также по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 16.01.2019г. и с реальным его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

На предварительном следствии и в судебном заседании гражданскими истцами – представителями потерпевших АО «Тандер» Б. и АО «Тандер» Г. заявлены гражданские иски о взыскании суммы материального ущерба в размере 534,76 рубля и 4 154,92 рубля соответственно (т.1 л.д.133, т.2 л.д.165). Данные иски истцами поддержаны в своих заявлениях, указав, что ущерб не возмещен. Гражданский ответчик ФИО1 иски признал, в связи с чем, иски подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (в отношении ООО «Спортмастер» от 25.06.2018 года) сроком на 5 (пять) месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (в отношении АО «Тандер» от 06.07.2018 года) сроком на 7 (семь) месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (в отношении АО «Тандер» от 29.06.2018 года около 08ч.52 мин.) сроком на 7 (семь) месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (в отношении АО «Тандер» от 29.06.2018 года около 11 ч.) сроком на 7 (семь) месяцев;

по ч.1 ст.161 УК РФ (в отношении ООО «Агроторг» от 25.07.2018 года) сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Кстовского судебного района Нижегородской области от 16.01.2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 26.02.2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей, с момента его задержания и меры пресечения, то есть с 29 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу, а также отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Н.Новгорода от 29.08.2018г., с 29.08.2018г. по 15.01.2019г., а также отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Кстовского судебного района Нижегородской области от 16.01.2019 года, с 16.01.2019г. по 25.02.2019г.

Исковые требования представителей потерпевших АО «Тандер» Б. и Г. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего АО «Тандер» в лице его представителя Б. материальный ущерб в сумме 534 (пятьсот тридцать четыре) рубля 76 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего АО «Тандер» в лице его представителя Г. материальный ущерб в сумме 4154 (четыре тысячи сто пятьдесят четыре) рубля 92 копейки.

Вещественные доказательства:

- видеозапись с камер видеонаблюдения, скопированная на диск DVD-R 4,7 МБ, хранящаяся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.85), - хранить в материалах уголовного дела;

- сумка пакет фольгированная, хранящаяся при материалах уголовного дела в камере хранения Кстовского городского суда, - уничтожить;

- товарно-материальные ценности магазина, а именно: две пары мужских брюк и две мужские футболки, возвращенные представителю потерпевшего ООО «Спортмастер» под расписку, - оставить по принадлежности у ООО «Спортмастер»;

- видеозапись с камер видеонаблюдения, скопированная на диск СD-R 700 МБ, хранящаяся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.139), - хранить в материалах уголовного дела;

- диск СD-R с записью, хранящаяся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.175), - хранить в материалах уголовного дела;

- запись видеонаблюдения за торговыми помещениями магазина «Магнит» от 29.06.2018 года, скопированная на диск, хранящаяся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.221), - хранить в материалах уголовного дела;

- запись видеонаблюдения за торговыми помещениями магазина «Пятерочка» от 25.07.2018 года, скопированная на диск, хранящаяся в материалах уголовного дела (т.2 л.д.17), - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения или получения им копии приговора, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд. Осужденному ФИО1 разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Т.М. Симонова