Дело № 12 - 135/2019

Р Е Ш Е Н И Е

24 декабря 2019 года город Снежинск 

Судья Снежинского городского суда Челябинской области Клементьев О. В., при секретаре Зверевой А. С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гражданина 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в городе 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, на постановление УИН № по делу об административном правонарушении, направленному в Снежинский городской суд Челябинской области временно исполняющим обязанности начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л :

16 ноября 2019 года в 2 часа 51 минуту ФИО1 в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации осуществил в зоне действия дорожного знака «Въезд запрещен» движение автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, во встречном направлении по дороге с односторонним движением напротив дома № 2 по улице Васильева города Снежинска Челябинской области. 

20 ноября 2019 года за указанное выше правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начальником ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО4 на ФИО1 был наложен административный штраф в размере 5.000 рублей. 

2 декабря 2019 года в Снежинский городской суд Челябинской области от ФИО1 поступила жалоба на постановление УИН № начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО4 от 20 ноября 2019 года, в обоснование которой ФИО1 указал то, что Правила дорожного движения он не нарушал, так как при указанных обстоятельствах двигался пешком, автомобилем не управлял, сотрудники полиции действовали незаконно, сфальсифицировав процессуальные документы, поэтому просит суд постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО4 от 20 ноября 2019 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Доводы и обоснования указанной жалобы были поддержаны в судебном заседании ФИО1

Защитник Кремешкова С. А., будучи надлежащим образом и своевременно извещенной о дате, времени и месте судебного заседания (л. д. №), в суд не явилась. Неявка указанного защитника не является в данном случае препятствием для разрешения настоящего дела.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7 показали то, что они являются сотрудниками патрульно - постовой службы полиции Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области. Они оба являлись очевидцами того, как 16 ноября 2019 года в 2 часа 51 минуту ФИО1 осуществил в зоне действия дорожного знака «Въезд запрещен» движение автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, во встречном направлении по дороге с односторонним движением, в связи с чем ими напротив дома № 2 по улице Васильева города Снежинска Челябинской области водитель ФИО1 был остановлен и передан сотрудникам ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области. При этом у водителя ФИО1 имелись признаки опьянения. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участника судебного разбирательства и показания свидетелей, судья считает, что постановление УИН 18№ начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО4 от 20 ноября 2019 года должно быть оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 должна быть оставлена без удовлетворения, по следующим основаниям.

Часть 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В соответствии с пунктом 3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно требованию дорожного знака 3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации «Въезд запрещен» запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Требования пункта 3.1 и дорожного знака 3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 выполнены не были, поэтому начальником ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО4 был правильно сделан вывод о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований к отмене либо изменению постановления УИН № начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО4 от 20 ноября 2019 года судья не находит.

Изложенные в жалобе ФИО1 утверждения помимо показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6 и ФИО7 опровергаются протоколом № от 16 ноября 2019 года об отстранении ФИО1 от управления автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак А № (л. д№); протоколом № о задержании в 4 часа 20 минут 16 ноября 2019 года транспортного средства - автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 (л. д№); протоколом № от 16 ноября 2019 года об административном правонарушении в отношении ФИО1 (оборот л. д. №); рапортами (л. д. № объяснениями свидетелей ФИО8 и ФИО9 (оборот л. д. №); дислокацией дорожных знаков на участке проезжей части улицы Васильева между улицами Ленина и Транспортной города Снежинска Челябинской области (л. д. №). 

Таким образом, изложенные в жалобе ФИО1 утверждения о том, что при указанных выше обстоятельствах правила дорожного движения он не нарушал, так как при указанных обстоятельствах двигался пешком, автомобилем не управлял, сотрудники полиции действовали незаконно, сфальсифицировав процессуальные документы, с учетом всех названных выше обстоятельств подлежат отклонению.

Судьей в данном случае учитывается то обстоятельство, что у свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 не было и нет оснований для оговора ФИО1, а основной задачей сотрудников патрульно - постовой службы полиции Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО6 и ФИО7 является обеспечение общественного порядка. 

Суд отвергает как доказательство по настоящему делу об административном правонарушении представленную в судебном заседании ФИО1 хронологию его движения в ночь с 15 на 16 ноября 2019 года по городу Снежинску как противоречащую указанным выше материалам этого дела и являющуюся недостоверной. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление УИН № начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО4 от 20 ноября 2019 года о наложении на ФИО1 за совершение им правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Снежинский городской суд Челябинской области.

Судья: О. В. Клементьев