№ 3/12-252/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 22 декабря 2025 года

Судья Нагатинского районного суда адрес Колмакова М.А.,

при помощнике судьи Самородовой Л.С.,

с участием помощника прокурора адрес А.И.,

заявителя – адвоката фио,

представителя УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио,

рассмотрев, в порядке ст. 125 УПК РФ, жалобу заявителя – адвоката фио, в интересах обвиняемого фио, о признании незаконным и необоснованным постановления следователя 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ст. лейтенанта юстиции фио от 18 сентября 2025 года, об обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановления следователя 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ст. лейтенанта юстиции фио от 18 сентября 2025 года, об обязании устранить допущенные нарушения.

Заявитель в судебном заседании просил суд о прекращении производства по жалобе, в связи с тем, что предмет рассмотрения, в настоящее время, отсутствует.

Помощник прокурора и представитель УВД по адрес ГУ МВД России по адрес не возражали против прекращения производства по жалобе.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, пришел к следующему.

В соответствии с ПЛЕНУМОМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 10 февраля 2009 года № 1 «О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ЖАЛОБ В ПОРЯДКЕ СТАТЬИ 125 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», если после назначения судебного заседания жалоба отозвана заявителем, судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, осуществляющего уголовное преследование.

Поскольку в судебном заседании заявитель обратился к суду с ходатайством о прекращения производства по жалобе, в настоящее время, у суда нет повода для проверки решения должностного лица, в связи с чем, суд считает возможным прекратить производство по данной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по жалобе заявителя – адвоката фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в интересах обвиняемого фио, о признании незаконным и необоснованным постановления следователя 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ст. лейтенанта юстиции фио от 18 сентября 2025 года, об обязании устранить допущенные нарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Колмакова М.А.