Дело 12-128/2019

РЕШЕНИЕ

г.Кемерово 6 марта 2019 г.

Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Араевой Ю.Ю. на определение по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вектор»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения оперативного реагирования Главного управления МВД России по Кемеровской области ФИО1 от 02.08.2018 №18810442180685001672 ООО «Вектор» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ. 

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Вектор» обратилось в Беловский районный суд Кемеровской области с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования. 

Определением судьи Беловского районного суда Кемеровской области от 24.01.2019 в удовлетворении ходатайства было отказано. 

В жалобе защитник Араева Ю.Ю. просит судебное определение отменить, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на несоблюдение установленного порядка доставки почтовой корреспонденцией, ознакомление с постановлением о привлечении к административной ответственности лишь 20.12.2018.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч.1.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. 

При этом в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная ООО «Вектор» заказной почтовой корреспонденцией, была возвращена с отметкой об отказе адресата от получения корреспонденции 20.08.2018 (л.д.23,24,39 адм. дела), жалоба на указанное постановление была подана лишь 25.12.2018, то есть по истечении установленного законом срока. 

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья районного суда обоснованно исходил из того, что ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть расценены как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление должностного лица, заявителем не представлены. 

При этом ссылка заявителя на то, что указанное почтовое отправление не было получено ООО «Вектор», не свидетельствует о нарушении требований ч.2 ст.29.11 и ч.3 ст.25.15 КоАП РФ при направлении копии постановления по делу об административном правонарушении, так как юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по месту нахождения юридического лица, указанному в едином государственном реестре юридических лиц.

Вопреки доводам жалобы с учетом имеющихся в материалах дела доказательств направления ООО «Вектор» копии постановления по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришёл к правильному выводу об отсутствии нарушений отделением почты Правил оказания услуг почтовой связи. 

Определение судьи районного суда вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.12,30.3 КоАП РФ. 

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену судебного определения по делу не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Определение судьи Беловского районного суда Кемеровской области от 24.01.2019 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.

Судья А.В.Калинко