Приговор

 

Именем Российской Федерации 

с.Тоцкое 10 февраля 2020 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

при секретарях Тихоновой А.В., Бирюкове А.В., 

с участием: 

государственных обвинителей – заместителя прокурора Тоцкого района Оренбургской области Баранник В.А., старшего помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Вялых И.А., помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Делова И.И., 

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО16, его защитника – адвоката Шевченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО16, 

<

данные изъяты> судимого:

20 декабря 2012 года приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освободившегося 11 июня 2014 года по отбытию срока наказания;

24 ноября 2014 года приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказания окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года; 

10 июня 2015 года приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от 24 ноября 2014 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 24 октября 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 5 месяцев 22 дня, наказание отбыто 28 апреля 2018 года, 

задержанного в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ 02 апреля 2019 года, находившегося под домашним арестом с 04 апреля 2019 года по 12 июня 2019 года включительно, содержащегося под стражей с 21 октября 2019 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО16 совершил тайное хищение имущества принадлежащего ФИО2

ФИО16 совершил тайное хищение имущества принадлежащего ФИО1, причинив последнему значительный ущерб.

ФИО16 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО1, причинив последнему значительный ущерб.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

В период с 23 часов 00 минут 11 февраля 2019 года до 01 часа 22 минуты 12 февраля 2019 года, ФИО16, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении автомойки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из личных корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа из металлического ящика, находившегося в столе, расположенного в помещении, используемого под офис, незаконно, тайно похитил денежные средства в сумме 5200 рублей, далее со стола тайно похитил сотовый телефон 

<

данные изъяты>, стоимостью 9000 рублей, сотовый телефон 

<

данные изъяты>, стоимостью 6000 рублей и фотоаппарат 

<

данные изъяты>, стоимостью 14000 рублей, принадлежащие ФИО2, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 34200 рублей. С похищенным ФИО16 скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО16, 08 марта 2019 года в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении квартиры 

<

адрес>, умышленно, из личных корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в помещении кухни вышеуказанной квартиры, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, с кухонного стола тайно похитил сотовый телефон 

<

данные изъяты>, стоимостью 5500 рублей, с находящийся внутри картой памяти 

<

данные изъяты>, стоимостью 250 рублей, принадлежащие ФИО1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 5750 рублей. С похищенным ФИО16 скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО16, 08 марта 2019 года в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из личных корыстных побуждений, с целью хищения принадлежащих ФИО1 денежных средств, находящихся на счету банковской карты 

<

данные изъяты>, оформленной на имя ФИО1, посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к сим-карте оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером 

<

данные изъяты>, установленной в похищенном им ранее у ФИО1 сотовом телефоне 

<

данные изъяты>, незаконно, тайно похитил денежные средства в сумме 13300 рублей, путем перевода их со счета вышеуказанной банковской карты ФИО1, на банковскую карту 

<

данные изъяты>, оформленную на имя ФИО3 В последующем ФИО3, неосведомленный о преступных намерениях ФИО16, по просьбе последнего, обналичил денежные средства в сумме 13300 рублей, переведенные ФИО16 на его банковскую карту 

<

данные изъяты>, в банкомате № принадлежащем 

<

данные изъяты>, расположенном в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, которые в последующем передал ФИО16 В результате преступных действий ФИО16, ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 13300 рублей. С похищенным ФИО16 скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО16 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и показал, что в 2019 года он работал на автомойке ФИО2 в п.Пристанционный. 11 февраля 2019 года он и другие работники получили аванс и решили сходить выпить спиртное. После окончания рабочего дня, около 22.00 часов он вместе с ФИО4, ФИО5, ФИО6 ФИО3 пришли в кафе 

<

данные изъяты>, где стали распивать спиртное. При этом перед уходом они закрыли все помещения автомойки на замки. Около 24.00 часов он решил идти домой, но денег на такси не было и он решил переночевать в помещении автомойки. Когда он пришел, то толчком открыл дверь и вошел во внутрь. Когда прошел в офис, то увидев на столе телефоны 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, решил их похитить. Также он похитил деньги из кассы, около 5000 рублей, и фотоаппарат 

<

данные изъяты> Затем пришел на вокзал, где на такси уехал к знакомому в г.Бузулук, с которым потратил похищенные деньги. Телефоны и фотоаппарат впоследствии продал на вокзале в г.Бузулуке.

08 марта 2019 года он вместе со свои знакомым ФИО1 и гражданской супругой ФИО7 находились дома. Около 14.00 часов ФИО1 оставил свой телефон 

<

данные изъяты> на кухне и ушел спать. Он забрал его телефон и ушел. Затем он заново переустановил в телефоне программу 

<

данные изъяты>, так как ФИО1 сказал, что у него на счету имеются деньги и счет привязан к номеру телефона. После чего он созвонился с ФИО3 и перевел при помощи телефона ФИО1 с его счета деньги в сумме 13300 на счет ФИО3 и последний сняв их, отдал ему. После чего он уехал в г.Бузулук, где заложил телефон в ломбард за 1000 рублей. 

Кроме признания ФИО16 своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлениях, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. 

Доказательства вины подсудимого суд считает необходимым привести в приговоре поэпизодно.

По факту хищения имущества принадлежащего ФИО2

Показаниями потерпевшего ФИО2 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ /т.1 л.д.41-44, т.3 л.д.18-20/ согласно которым у него имеется здание автомойки, расположенное по адресу: 

<

адрес>. На автомойке проходят стажировку двое администраторов – ФИО4 и ФИО8 и 5 автомойщиков (стажеров), среди которых работал ФИО16 12.02.2019 года он находился в командировке в г. Петрозаводске и около 01.00 часов ему на сотовый телефон позвонила ФИО4, которая сообщила, что ворота автомойки вскрыты и из офиса автомойки, из кассы, похищены деньги в сумме 5200 рублей, а также два сотовых телефона 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Он ответил, чтобы она обратилась по данному факту в полицию. После чего от ФИО4 ему стало известно, что также был похищен фотоаппарат 

<

данные изъяты> Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу совершил ФИО16 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО4, ФИО9, ФИО10 данные ими в ходе предварительного следствия при допросах в качестве свидетелей.

Свидетель ФИО4 /т.1 л.д.48-51/ показала, что она работает в должности администратора на автомойке, принадлежащей ФИО2 11.02.2019 года в 08.30 часов она приехала на работу. Также на автомойке в тот день работали автомойщики – ФИО16, ФИО3, ФИО5, ФИО11 и ФИО6. В конце рабочего дня они договорились посидеть в кафе 

<

данные изъяты>. В 21.00 часов она, закрыв все двери, совместно с ФИО16, ФИО3, ФИО5 и ФИО6 пришли в кафе 

<

данные изъяты>, расположенное в п.Пристанционный Тоцкого района, где стали распивать спиртное. Около 24.00 часов они вызвали такси, чтобы отправить ФИО6 и ФИО16 домой, так как они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. По приезду такси они посадили в нее ФИО6, а ФИО16 куда-то ушел и такси уехало без него. Затем они продолжили распитие втроем. Примерно через час ФИО3 уехал домой, а она и ФИО5 на такси поехали к автомойке, где она хотела забрать стоящий в помещении автомойки свой автомобиль. Подъехав к автомойке они обратили внимание на то, что одна из створок ворот бокса приоткрыта. Когда зашли во внутрь помещения, то она обнаружила пропажу денежных средств в сумме 5200 рублей, которые лежали в ящике стола в помещении офиса, а также отсутствии 2 сотовых телефонов 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Данные телефоны покупал ФИО2 для осуществления трудовой деятельности персоналом автомойки. После чего уже со своего сотового телефона. Она позвонила ФИО2 и сообщила о краже, а затем вызвала полицию. После прибытии сотрудников полиции в ходе осмотра она обнаружила пропажу еще и фотоаппарата марки 

<

данные изъяты>. 

Свидетель ФИО9 /т.1 л.д.54-57/ показал, что с сентября 2018 года он работает в такси 

<

данные изъяты> в качестве водителя. 12 февраля 2019 года около 01.00 часа он находился на привокзальной площади в п.Пристанционный, когда к автомобилю подошел неизвестный ему парень, представившийся впоследствии В., и просил отвезти его в г.Бузулук. После того как В. заплатил ему за дорогу, при этом он видел, что у него в портмоне находятся несколько купюр достоинством 1000 рублей, он согласился. Также у В. был фотоаппарат, который с его слов ему нужен был для работы. По приезду в г.Бузулук он высадил В. возле финансового колледжа и вернулся обратно в с.Тоцкое.

Свидетель ФИО10 /т.2 л.д.76/ показал, что в начале февраля 2019 года ему позвонил ФИО16 и предложил погулять. Они встретились возле магазина 

<

данные изъяты> в г.Бузулуке. У ФИО16 с собой были два сотовых телефона и фотоаппарат. Они начали распивать спиртные напитки, после того как спиртное закончилось, то они пришли на железнодорожный вокзал, где ФИО16 продал два телефона и фотоаппарат неизвестным лицам цыганской национальности. На вырученные денежные средства они снова купили спиртное и продукты питания. Спустя некоторое время ФИО16 уехал домой. О том, что сотовые телефоны и фотоаппарат находившиеся у ФИО16, были краденными, он узнал только от сотрудников полиции.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показал, что он работал на автомойке у ФИО2 и 11 февраля 2019 года он вместе со ФИО16, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 после работы пришли в кафе 

<

данные изъяты>, где стали распивать спиртное. Он много выпил и ему вызвали такси, на котором он доехал до дома. Впоследствии ему стало известно, что после распития спиртного ФИО16 вернулся в помещении автомойки откуда похитил денежные средства, 2 сотовых телефона и фотоаппарат.

Кроме перечисленных доказательств, вина подсудимого ФИО16 подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, признанными судом допустимыми и положенными в основу приговора.

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Тоцкому району от 12 февраля 2019 года /т.1 л.д.20/ согласно которому в дежурную часть поступило телефонное сообщение ФИО4 о том, что неизвестный из кассы автомобильной мойки, расположенной в 

<

адрес>, похитил деньги в сумме 5000 рублей. 

Протоколом осмотра места происшествия от 12 февраля 2019 года /т.1 л.д.21-27/ согласно которому было осмотрено помещение автомойки расположенной по адресу: 

<

адрес>, откуда со слов участвующей при осмотре ФИО4 были похищены денежные средства в сумме около 5000 рублей, два сотовых телефона и фотоаппарат, что объективно подтверждает обстоятельства дела относительно предмета преступного посягательства.

Ценовой информацией № от 14 февраля 2019 года 

<

данные изъяты> /т.1 л.д.36/ согласно которым среднерыночная стоимость, по состоянию на февраль 2019 года сотового телефона 

<

данные изъяты> составляет 9000 рублей, сотового телефона 

<

данные изъяты> — 6000 рублей, фотоаппарата 

<

данные изъяты> — 14000 рублей.

Протоколом выемки от 24 мая 2019 года /т.1 л.д.133-135/ согласно которому у ФИО12 был изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты>

Протоколами осмотра предметов от 18 февраля 2019 года, от 24 мая 2019 года /т.1 л.д.68-72, 136-137/, постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств от 18 февраля 2019 года, от 24 мая 2019 года /т.1 л.д.73, 138/ согласно которым сотовый телефон 

<

данные изъяты>, коробки из-под телефонов 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, коробка из-под фотоаппарата 

<

данные изъяты> осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 

По факту хищения имущества принадлежащего ФИО1

Потерпевший ФИО1 допрошенный в судебном заседании показал, что 08 марта 2019 года около 14.00 часов он приехал в гости к ФИО16, где также находилась ФИО7, и они втроем стали употреблять спиртное. У него с собой был телефон 

<

данные изъяты>, который он положил на край стола и через который ФИО7 выходила в интернет. После распития спиртного он пошел спать, а потом его разбудила ФИО7 и сказала, что не может выйти в интернет. Они стали искать телефон, но его ни где не было. Они стали звонить на номер, но телефон был выключен. Он понял, что телефон забрал ФИО16, так как его не было дома, и обратился в полицию. Также в последствии он узнал, что с его счета были похищены денежные средства в сумме 13300 рублей. Счет был привязан к номеру телефона. Впоследствии ФИО16 принес ему извинения за хищение телефона и денег со счета, и полностью возместил причиненный ущерб.

Свидетель ФИО7 показала, что она проживает совместно со ФИО16 8 марта 2019 года около 12.00 часов к ним домой пришел ФИО1 который проживал у них некоторое врем из-за проблем дома. Они втроем распили спиртное и ФИО1 лег спать, а ФИО16 куда-то ушел. Когда они распивали спиртное, то она подключилась к интернету используя телефон ФИО1 Через некоторое время после ухода ФИО16 у нее пропал доступ к интернету. Она стала искать телефон ФИО1 и не найдя его, поняла, что его забрал ФИО16 Она разбудила ФИО1 и сообщила о пропаже телефона. Они позвонили на его номер, но ни кто не ответил, и ФИО1 обратился в полицию. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО13, ФИО14 и ФИО10 данные ими в ходе предварительного следствия при допросах в качестве свидетелей.

Свидетель ФИО13 /т.2 л.д.43/ показала, что она работает кассиром приемщиком в ломбарде г. Бузулука. 09 марта 2019 года ей был выдан залоговый билет № на имя ФИО14 в обмен на сотовый телефон 

<

данные изъяты> Сумма денежных средств составила 1000 рублей. 17 апреля 2019 года данный телефон был продан. 

Свидетель ФИО14 /т.2 л.д.71/ показал, что в начале марта 2019 года, точное число не помнит, в дневное время он зашел в ломбард, где к нему подошел незнакомый парень и попросил его заложить на свой паспорт сотовый телефон, на что он согласился. Девушка в ломбарде записала его паспортные данные и забрала телефон. 

Свидетель ФИО10 /т.2 л.д.76/ показал, что в начале марта 2019 года, он встретился с ФИО16 у 

<

данные изъяты> в г.Бузулуке. ФИО16 купил спиртное, которое они распили. Когда у ФИО16 закончились деньги, то он через незнакомого ему мужчину, заложил имеющийся у него сотовый телефон в ломбард. На вырученные деньги они похмелились и разошлись. О том, что данный сотовый телефон был похищен ФИО16 в с.Тоцкое, он узнал от сотрудников полиции. 

Свидетель ФИО3 допрошенный в судебном заседании показал, что 08 марта 2019 года через социальную сеть 

<

данные изъяты> с ним связался ФИО16 и попросил приехать в с.Тоцкое, написав, что ему надо перевести деньги со счета, но у него нет банковской карты, обещав дать ему 2000 рублей, если он поможет ему снять деньги. Он согласился и вместе со своим знакомым ФИО15 приехал в с.Тоцкое. Когда они встретились со ФИО16, то последний при помощи телефона перевел на его карту 13300 рублей, которые он снял через банкомат, расположенный в магазине 

<

данные изъяты>. Денежные средства он отдал ФИО16, который дал ему 2000 рублей, и забрав остальные уехал в г.Бузулук. Вечером к нему пришли сотрудники полиции которые изъяли у него 1000 рублей, оставшиеся от денег полученных от ФИО17

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что 08 марта 2019 года около 17.00 часов он вместе с ФИО3 приехал в с.Тоцкое, где ранее незнакомый ему ФИО16 при помощи имеющегося при себе телефона перевел на карточку ФИО3 денежные средства. Затем ФИО3 через банкомат расположенный в магазине 

<

данные изъяты> снял деньги и отдал их ФИО16, а тот дал ему 2000 рублей. После чего он и ФИО3 уехали домой. Впоследствии они потратили 1000 рублей, а оставшаяся 1000 рублей была изъята у них сотрудниками полиции. 

Кроме перечисленных доказательств, вина подсудимого ФИО16 подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, признанными судом допустимыми и положенными в основу приговора.

Заявлением ФИО1 от 08 марта 2019 года /т.1 л.д.144/ согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 08 марта 2019 года около 17.00 часов в 

<

адрес> похитило принадлежащий ему сотовый телефон 

<

данные изъяты>.

Протоколом осмотра места происшествия от 08 марта 2019 года /т.1 л.д.146-147/ согласно которому было осмотрено помещение квартиры 

<

адрес>, в ходе которого участвующий при осмотре ФИО18 указав на куртку висевшую на вешалке в коридоре, пояснил, что из нее было похищено портмоне, в котором была банковская карта, а также указав на стол, расположенный в кухне, пояснил, что с него 08 марта 2019 года был похищен принадлежащий ему сотовый телефон 

<

данные изъяты>, что объективно подтверждает обстоятельства дела относительно времени, места совершения преступления и предмета преступного посягательства.

Ценовой информацией № от 12 марта 2019 года 

<

данные изъяты> /т.1 л.д.175/ согласно которой среднерыночная стоимость, по состоянию на март 2019 года, сотового телефона 

<

данные изъяты> составляет 5500 рублей, карты памяти 

<

данные изъяты> – 250 рублей. 

Протоколом выемки от 02 апреля 2019 года /т.1 л.д.245-246/ в ходе которого у ФИО16 был изъят залоговый билет № от 09.03.2019 года 

<

данные изъяты>, согласно которого ФИО14 заложил сотовый телефон 

<

данные изъяты> в ломбард за 1000 рублей. 

Протоколом осмотра места происшествия от 08 марта 2019 года /т.1 л.д.152-155/ согласно которому был осмотрен сотовый телефон 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО3, в котором имелись смс-сообщение от 08.03.2019 года о поступлении денежных средств в сумме 13300 рублей, и последующем их снятии, а также ФИО3 выдал деньги в сумме 1000 рублей, что подтверждает обстоятельства дела относительно времени и обстоятельств совершения преступления, связанного с хищением денежных средств с банковского счета.

Протоколами осмотра предметов от 02 апреля 2019 года, от 05 апреля 2019 года, от 22 мая 2019 года /т.1 л.д.228-230, 249-250, т.2 л.д.8-9/, постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств от 02 апреля 2019 года, 05 апреля 2019 года, от 22 мая 2019 года /т.1 л.д.231, 251, т.2 л.д.11/ согласно которым залоговый билет № от 09.03.2019 года 

<

данные изъяты>, денежный купюра достоинством 1000 рублей, портмоне с документами и банковскими картами, коробка от сотового телефона 

<

данные изъяты>, выписка из лицевого счета и отчет по счету карты осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО16 от 25 октября 2019 года /т.3 л.д.21-23/ согласно которого ФИО16 показал и рассказал об обстоятельствах хищения им денежных средств с банковского счета, имевших место 08 марта 2019 года в дневное время, что объективно подтверждает обстоятельства дела относительно места, времени и способа совершения преступления.

Протоколом осмотра места происшествия от 25 октября 2019 года /т.3 л.д.25-26/ в ходе которого осмотрен банкомат № в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя который ФИО3 обналичил денежные средства в сумме 13300 рублей.

Указанные выше доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, и будучи оценены судом по правилам ст.88 УПК РФ с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, в своей совокупности достаточно подтверждают вину ФИО16 в инкриминируемых ему преступлениях совершенных при обстоятельствах указанных в установочной части приговора.

Все доказательства, приведенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Таким образом суд находит квалификацию действий подсудимого ФИО16 данную органами предварительного следствия правильной и квалифицирует его действия по факту хищения имущества принадлежащего ФИО2 по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту хищения имущества принадлежащего ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и факту хищения денежных средств принадлежащих ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Усматривая в действия ФИО16 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» суд исходит из того, что среднемесячная заработная плата потерпевшего составляет 22000 рублей, из которых он ежемесячно оплачивал кредит в размере 4000 рублей, иного дохода не имеет, и кроме того сам потерпевший утверждает, что ущерб в размере как 5750 рублей, так и 13300 рублей является для него значительным.

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

По заключению первичной стационарной комплексной судебно-психиатрической экспертизы № от 17 мая 2019 года /т.2 л.д.60-64/ ФИО16 

<

данные изъяты>. В момент инкриминируемых ему действий находился в состоянии простого алкогольного опьянения, при этом не был в помраченном сознании, сохранял ориентировку в окружающем, действовал целенаправленно, о своих действиях помнит, а имеющееся у него расстройство личности не лишало его на момент совершения правонарушения и не лишает в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему по психическому состоянию принудительных мер медицинского характера не нуждается, опасности для себя и окружающих не представляет.

Оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов экспертов не имеется. Экспертиза проведена комиссией компетентных специалистов, незаинтересованных в исходе дела, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы их мотивированы. Они подтверждаются сведениями о личности подсудимого и другими материалами уголовного дела. Поведение ФИО16 в ходе предварительного и судебного следствия не вызывает никаких сомнений в его психической полноценности. Подсудимый ФИО16 хорошо ориентируются в судебной ситуации, принимает активное участие в исследовании доказательств по делу.

В связи с изложенным суд признает ФИО16 вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд применяет положения ст.ст.6, 60 УК РФ, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО16 вину признал полностью, ходатайствовало рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, часть похищенного изъята и возвращена потерпевшим, которые на строгом наказании не настаивают.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО16 по каждому инкриминируемому ему преступлению в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного, а по фактам хищения имущества и денежных средств принадлежащего ФИО1 в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением.

Также суд в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого по каждому инкриминируемому ему преступлению в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает наличие у него тяжелых заболеваний и психическое расстройство.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО16 по каждому инкриминируемому ему преступлению в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. 

Факт совершения ФИО16 инкриминируемых ему преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не является достаточным основанием для признания данного обстоятельства в качестве отягчающего, поскольку суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что состояние опьянение каким-либо образом повлияло на возникновение умысла к совершению преступления. 

С учетом изложенного, при наличии смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, и принимая во внимание, что ФИО16 будучи ранее судим в том числе за совершение умышленных корыстных преступлений отнесенных законом к категории тяжких, должных выводов для себя не сделал, в период непогашенной и неснятой в установленном законом порядке судимости, в короткий промежуток времени вновь совершил ряд умышленных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой и средней тяжести, а также тяжких направленных против собственности граждан, что свидетельствует об устойчивом антисоциальном поведении подсудимого, его не желании встать на путь исправления, руководствуясь требованиями ч.2 ст.68 УК РФ /назначение наказание при рецидиве преступлений/, суд находит необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО16, также справедливым за содеянное, назначить ему наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в пределах санкции данной статьи только в виде лишения свободы, по ч.2 ст.158 УК РФ в пределах санкции данной статьи только в виде лишения свободы без ограничения свободы и по ч.3 ст.158 УК РФ в пределах санкции данной статьи только в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ – назначение наказание ниже низшего предела установленного требованиями ч.2 ст.68 УК РФ и требований ст.64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия. 

Принимая во внимание, что часть похищенного изъята и возвращена потерпевшим, которые на строгом наказании не настаивает, тяжкие последствия по делу не наступили, по месту жительства ФИО16 характеризуется удовлетворительно, суд не назначает подсудимому дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание подсудимому ФИО16 суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Принимая во внимание, что по делу имеется обстоятельство отягчающие наказание, суд не находит возможным применить требования ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию инкриминируемых ФИО16 преступления предусмотренных ч.2 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую.

С учётом выше изложенного и принимая во внимание обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, суд не находит возможным, применить к ФИО16 положения ст.73 УК РФ - условное осуждение, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели уголовного наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая, что ФИО16 ранее был судим за совершение тяжких преступлений, вновь совершил тяжкого преступление в связи с чем суд не находит основания для применения положений ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого имеется особо опасный рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем с учетом требований п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания ФИО16 в исправительной колонии особого режима.

По данному делу подсудимому ФИО16 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В связи с назначением ему наказания по данному приговору в виде лишения свободы, ранее избранная мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО16 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свобода на срок 9 месяцев;

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свобода на срок 1 год 10 месяцев;

по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свобода на срок 2 года 2 месяца.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО16 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО16 оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО16 под стражей с 21 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО16 срок задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 02 по 03 апреля 2019 года включительно из расчета один за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима и период нахождения под домашним арестом с 04 апреля 2019 года по 12 июня 2019 года включительно в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон 

<

данные изъяты>, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО2, считать возвращенным последнему; коробки от телефона 

<

данные изъяты>, фотоаппарата 

<

данные изъяты>, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Тоцкому району, возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО2, а при отказе в принятии или невостребованности в течении 6 месяцев – уничтожить, как не представляющий материальной ценности; коробка от телефона 

<

данные изъяты>, денежная купюра достоинством 1000 рублей, банковская карта 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО1, считать возвращенными последнему; копия залогового билета № от 9.03.2019 года, выписка из лицевого счета и отчет по счету карты, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранит в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подавать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо апелляционной жалобы, апелляционного представления. 

Судья А.В. Градов