Дело №,

УИД № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Живницкой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Волковой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - ст.пом.прокурора Новоселицкого района Ставропольского края ФИО1, 

подсудимого Ч.В.Г.,

защитника подсудимого Ч.В.Г. - адвоката Колесникова В.В., предоставившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ч.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, являющегося инвалидом второй группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Новоселицким районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.318, ст.319, ст.207 УК РФ с применением ст.69 УК РФ к наказанию, в виде лишения свободы, сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением суда кассационной инстанции 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ исключено осуждение по ст.319 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, освобожден от отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осужден Новоселицким районным судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст.319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства, постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбытия наказания в виду болезни,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Ч.В.Г. ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором Новоселицкого районного суда 

<

адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ч.В.Г. установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением следующих административных ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Ч.В.Г. в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязать Ч.В.Г. являться в Отдел МВД России по 

<

адрес> 2 раза в месяц для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут Ч.В.Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил возложенное на него административное ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи, с чем Ч.В.Г. постановлением участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут Ч.В.Г. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил возложенное на него административное ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи, с чем Ч.В.Г. постановлением участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут Ч.В.Г. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил возложенное на него административное ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи, с чем Ч.В.Г. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут, Ч.В.Г. находился в общественном месте, на улице, в непосредственной близости от домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем Ч.В.Г. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. При этом в указанное время Ч.В.Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил возложенное на него административное ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Таким образом, Ч.В.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут, находясь в непосредственной близости от домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес>, зная о том, что ему установлен административный надзор и возложено административное ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничения, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, находился в общественном месте, вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенном по адресу 

<

адрес>, будучи при этом в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании подсудимый Ч.В.Г. свою вину в совершении преступления, предусмотренного по ч.2 ст.314.1 УК РФ признал, раскаялся в содеянном и от дачи показаний, после разъяснений положений ст.51 Конституции Российской Федерации, отказался.

Из показаний подозреваемого Ч.В.Г., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ следует, что он состоит под административным надзором, и у него имеются ограничения, установленные ему судом, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; являться на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, 2 раз в месяц для регистрации, которые ему были дополнены Новоселицким районным судом ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные ограничения, а именно запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив; обязательная явка в Отдел МВД России по 

<

адрес> 3 раза в месяц для регистрации. Эти ограничения за период нахождения под административным надзором он неоднократно нарушал, за что привлекался к ответственности. Кроме того, за этот же период он неоднократно злоупотреблял спиртными напитками и привлекался к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное, водку в количестве пол литра, в ходе распития спиртного он потерял ключи от своего домовладения, чтобы попасть к себе домой он пошел к своей матери проживающей по адресу: 

<

адрес>, чтобы взять у нее запасной комплект ключей. Подойдя к ее домовладению, в 00 часов 40 минут он постучал к ней в окно, чтобы взять ключи, его мать стала кричать на него, с кем он выпивал, чтобы туда и шел ночевать, так же чтобы он залазил в свой дом через форточку. Его мать позвонила в полицию и сообщила, что он скандалит. Когда приехали сотрудники полиции в отношении него составили протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, с которым был согласен и не оспаривал его за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Он понимал, что он пьян, а также понимал, что в указанное время он должен находится в жилом помещении по месту жительства. Но он нарушил возложенные на него ограничения, так как пил спиртное. Все его нарушения были вызваны злоупотреблением спиртными напитками. (л.д.167-168)

После оглашения этих показаний, подсудимый Ч.В.Г. их подтвердил.

Кроме признания своей вины подсудимым Ч.В.Г. по ч.2 ст.314.1 УК РФ, его вина в совершении этого преступления подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела в их совокупности и взаимосвязи.

Свидетель Д.О.О. в судебном заседании показал, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит среди прочего осуществление административного надзора за лицами, в отношении которых судом установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ решением Теучежского районного суда Республики Адыгея Ч.В.Г. установлен административный надзор сроком на три года с возложением следующих административных ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 асов 00 минут, запретить посещение мест проведения массовых, и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, являться в ОМВД России по 

<

адрес> 2 раз в месяц для регистрации. Запрет выезда за пределы административных границ района по месту регистрации, либо пребывания без разрешения органа, осуществляющего административный надзор. Решением Новоселицкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Ч.В.Г. установлены дополнительные ограничения: запретить Ч.В.Г. пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив, являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским водителем Д.Д.А. поехал по адресу: 

<

адрес>, по приезду около 00 часов 40 минут около домовладения находился Ч.В.Г., который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При ходьбе шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, изо рта исходил резкий запах алкоголя. За совершение административного правонарушения в отношении Ч.В.Г. им был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, так же Ч.В.Г. находясь в состоянии алкогольного опьянения на его законные требования проследовать в служебный автомобиль для следования в ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства отказался, при посадке в служебный автомобиль Ч.В.Г. стал упираться, вести себя агрессивно, пытался принять попытку к бегству, на его неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. В отношении Ч.В.Г. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Ч.В.Г. с нарушением был согласен и факт нарушения не оспаривал. Так как это нарушение ограничений было сопряжено с совершением правонарушений, предусмотренных ст.20.21, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, а ранее Ч.В.Г. привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, то производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.3 ст.19.24 КоАП РФ было прекращено, был составлен рапорт об обнаружении в действиях Ч.В.Г. признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Свидетель С.Д.Г. в судебном заседании показал, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит среди прочего осуществление административного надзора за лицами, в отношении которых судом установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ им был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП в отношении Ч.В.Г. состоящего под административным надзором в ОМВД России по 

<

адрес>, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут Ч.В.Г. выехал за пределы 

<

адрес> в 

<

адрес> без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, чем нарушил ограничение, установленное ему Теучежским районным судом Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ. Им по данному факту в отношении Ч.В.Г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. При составлении административного материала Ч.В.Г. вину свою признал, совершенное нарушение не оспаривал. Согласно постановления мирового судьи 

<

адрес> Ч.В.Г. был признан виновным. Так же им ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ч.В.Г. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут тот отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, имея ограничения суда, чем нарушил установленный режим. При составлении административного материала Ч.В.Г. вину свою признал, совершенное нарушение не оспаривал. Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Ч.В.Г. был признан виновным по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. 

Из показаний свидетеля Ч.М.Е. данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ (в связи со смертью), следует, что она является матерью Ч.В.Г., который состоит на надзоре у полиции. Ч.В.Г. часто злоупотребляет спиртными напитками, скандалит, выражается грубой нецензурной бранью. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут к ее дому пришел Ч.В.Г., который стал стучать в окна, скандалить, выражаться нецензурной бранью, по состоянию его она поняла, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Она сообщила в полицию о совершении противоправных действий Ч.В.Г. По приезду сотрудников полиции Ч.В.Г. стал с ними скандалить, ее опросили сотрудники полиции по данному факту, после чего Ч.В.Г. забрали в отдел полиции. ( л.д.161)

Из показаний свидетеля Д.Д.А., в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он работает в должности полицейского водителя дежурной части ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с участковым уполномоченным полиции Д.О.О. поехал по адресу: 

<

адрес> с Новоселицкое 

<

адрес>, по приезду около 00 часов 40 минут около домовладения находился Ч.В.Г., который состоит на административном надзоре Отдела МВД России по 

<

адрес>. Ч.В.Г. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. При ходьбе шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, изо рта исходил резкий запах алкоголя. За совершение административного правонарушения в отношении Ч.В.Г. был составлен протокол об административном правонарушении участковым уполномоченным полиции Д.О.О. по ст. 20.21 КоАП РФ, так же Ч.В.Г. находясь в состоянии алкогольного опьянения на законные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для следования в ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства отказался, при посадке в служебный автомобиль Ч.В.Г. стал упираться, вести себя агрессивно, пытался принять попытку к бегству, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. В отношении Ч.В.Г. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. (л.д.170) 

Из показаний свидетеля К.Д.В., данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает начальником участковых уполномоченным полиции отдела МВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности, среди прочего, входит работа с лицами, состоящими на административном надзоре. Данная работа производится в соответствии с нормами, установленными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В случае, если из мест лишения свободы освобождается лицо, судимое за преступление при рецидиве преступлений, данное лицо ставится на профилактический учет как формально подпадающее под действие административного надзора. При совершении данным лицом двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, сотрудники полиции выходят в суд с заявлением об установлении административного надзора. Судом выносится соответствующее решение об установлении лицу административного надзора, при этом в отношении лица устанавливаются ограничения. При нарушении данным лицом установленных ограничений, оно привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. При повторном нарушении возложенных ограничений лицо привлекается к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. При установлении лицу административного надзора и поступлении информации об этом в отдел МВД России по 

<

адрес>, выносится заключение о заведении дела административного надзора, которое утверждается начальником отдела. Также составляется график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, также утверждаемый начальником отдела. Поднадзорное лицо ознакамливается с графиком. Кроме того, поднадзорное лицо под роспись ознакамливается с требованиями ст.314.1 УК РФ, а также с порядком и условиями нахождения на административном надзоре. В последующем, в соответствии с графиком, лицо прибывает на регистрацию. Также сотрудниками полиции лицо посещается по месту жительства, о чем составляются соответствующие акты. В случае отсутствия лица по месту жительства, сведения об этом отражаются в акте, составляется рапорт, в котором отражается совершение поднадзорным лицом нарушения ограничений. ДД.ММ.ГГГГ приговором Новоселицкого районного суда 

<

адрес> Ч.В.Г. осужден по ст. 319, ч.2 ст. 318, ст. 207 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ решением Новоселицкого районного суда 

<

адрес> Ч.В.Г. был установлен административный надзор сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ Ч.В.Г. осужден Новоселицким районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ решением Теучежского районного суда Республики Адыгея Ч.В.Г. установлен административный надзор сроком на три года с возложением следующих административных ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 асов 00 минут, запретить посещение мест проведения массовых, и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, являться в ОМВД России по 

<

адрес> 2 раз в месяц для регистрации. Запрет выезда за пределы административных границ района по месту регистрации, либо пребывания без разрешения органа, осуществляющего административный надзор. Решением Новоселицкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Ч.В.Г. установлены дополнительные ограничения: запретить Ч.В.Г. пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив, являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц для регистрации. О чем был составлен график прибытия поднадзорного лица, ознакомленный с ним под роспись. В отношении Ч.В.Г. было заведено дело административного надзора, был составлен график явки Ч.В.Г. на регистрацию, а также Ч.В.Г. был ознакомлен с положениями ст.314.1 УК РФ, о чем расписался в положении. Ч.В.Г. проживает на территории 

<

адрес>. Надзор за его поведением осуществлялся сотрудниками отдела МВД России по 

<

адрес>. При нахождении на административном надзоре Ч.В.Г. совершал неоднократные административные правонарушения, а также допускал нарушение установленных судом ограничений. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут Ч.В.Г. во время проверки отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, имеющий ограничения согласно решения суда, чем нарушил установленный режим Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ следующего административного ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания в период с 22 часов до 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении Ч.В.Г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а также внесено постановление по делу об административном правонарушении, Ч.В.Г. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. При составлении административного материала Ч.В.Г. вину свою признал, совершенное нарушение не оспаривал. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут Ч.В.Г. отсутствовал по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, имеющий ограничения суда, чем нарушил установленный режим Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания в период с 22 часов до 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении Ч.В.Г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а также внесено постановление по делу об административном правонарушении, Ч.В.Г. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1100 рублей. При составлении административного материала Ч.В.Г. вину свою признал, совершенное нарушение не оспаривал. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут Ч.В.Г. являясь лицом в отношении, которого установлен административный надзор, выехал за пределы 

<

адрес> в 

<

адрес>, чем нарушил возложенное на него административное ограничение, а именно запрещение выезда за установленным судом пределы территории, в связи, чем Ч.В.Г. постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут Ч.В.Г. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил возложенное на него административное ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи, с чем Ч.В.Г. постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут, Ч.В.Г. находился в непосредственной близости от домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес>, зная о том, что ему установлен административный надзор и возложено административное ограничение в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, осознавая неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Так как это нарушение ограничений было сопряжено с совершением правонарушений, предусмотренных ст.20.21, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, а ранее Ч.В.Г. привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, то производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.3 ст.19.24 КоАП РФ было прекращено, был составлен рапорт об обнаружении в действиях Ч.В.Г. признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ. ( л.д.156-157)

Из показаний свидетеля З.Е.А., данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики. Ранее он работал в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входило среди прочего осуществление административного надзора за лицами, в отношении которых судом установлен административный надзор. На обслуживаемом им административном участке проживает лицо, состоящее на административном надзоре Ч.В.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Теучежским районным судом Республики Адыгея Ч.В.Г. установлен административный надзор сроком на три года. Согласно решения суда на Ч.В.Г. возложены следующие административные ограничения: запрет на выезд за пределы административных границ района по месту регистрации, либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации, либо пребывания; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, запрет посещения мест проведения массовых, и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, являться в ОМВД России по 

<

адрес> 2 раза в месяц для регистрации. Ч.В.Г. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, а так же тем была написана расписка о проверке его по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут им был проверен по месту жительства Ч.В.Г. по адресу: 

<

адрес>, имеющий ограничения согласно решения суда, чем нарушил установленный режим Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ следующего административного ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания в период с 22 часов до 06 часов. Им ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении Ч.В.Г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а также внесено постановление по делу об административном правонарушении, Ч.В.Г. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. При составлении административного материала Ч.В.Г. вину свою признал, совершенное нарушение не оспаривал. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут им был проверен по месту жительства Ч.В.Г. по адресу: 

<

адрес>, имеющий ограничения суда, чем нарушил установленный режим Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ следующего административного ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания в период с 22 часов до 06 часов. Им ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении Ч.В.Г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а также внесено постановление по делу об административном правонарушении, Ч.В.Г. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1100 рублей. При составлении административного материала Ч.В.Г. вину свою признал, совершенное нарушение не оспаривал. ( л.д.172)

Также доказательствами вины Ч.В.Г. по факту неоднократного несоблюдения административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность являются:

- заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ч.В.Г. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иными болезненными состояниями психики не страдал и не страдает в настоящее время, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, лично осуществлять свои процессуальные права, в стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. ( л.д.196-198)

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора на Ч.В.Г., в котором, среди прочих документов, находятся: 

- заключение о заведении дела административного надзора, согласно которого Ч.В.Г. поставлен на профилактический учет, в отношении Ч.В.Г. заведено дело административного надзора;

- график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого в отношении Ч.В.Г. установлен график прибытия для регистрации два раза в месяц, в первый и третий понедельник к 09 часам 00 минутам. Ч.В.Г. ознакомлен с порядком прибытия,

- предупреждение, с разъяснением Ч.В.Г. положений ст. 314.1 УК РФ. 

Протоколы следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которой свидетелем Д.Д.А. указан участок местности, где находился и был задержан Ч.В.Г. ДД.ММ.ГГГГ, расположенный на улице, в непосредственной близости от домовладения, находящегося по адресу 

<

адрес>. (л.д.129-132)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которой свидетелем К.Д.В. в помещении ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу 

<

адрес>, пер.Кавказский, 1 было выдано дело административного надзора на Ч.В.Г.. (л.д.159-160)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого было осмотрено дело административного надзора на Ч.В.Г.. (л.д.184-191)

Иные документы:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором УУП ОМВД России по 

<

адрес> Д.О.О. усматривает в действиях Ч.В.Г. признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.(л.д.128)

- решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении Ч.В.Г. установлен административный надзор сроком на три года и возложены административные ограничения.(л.д.134-135)

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ч.В.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.(л.д.143)

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ч.В.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.(л.д.144)

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ч.В.Г. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за совершение правонарушения ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.146-147)

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ч.В.Г. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.(л.д.152-153)

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ч.В.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.(л.д.154-155)

С учетом вышеизложенного, суд считает, что вина Ч.В.Г. в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана материалами дела, а поэтому суд квалифицирует его действия по ч.2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении наказания подсудимому Ч.В.Г. суд руководствуется тем, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. 

Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст.15 УК РФ, преступление по ч.2 ст.314.1 УК РФ, в котором обвиняется Ч.В.Г., относится к преступлению небольшой тяжести, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания подсудимому Ч.В.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ч.В.Г. предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено. 

Однако, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ч.В.Г. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ч.В.Г. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

Согласно ст.18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Судом, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, у подсудимого Ч.В.Г. установлен рецидив преступлений. 

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом обстоятельств дела и личности Ч.В.Г., суд считает возможным не применять положение ч.3 ст.68 УК РФ, не назначать срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Изучением личности Ч.В.Г. установлено, что он судим, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбытия предыдущего наказания положительно, является инвалидом второй группы, невоеннообязанный, на учете у врача-психиатра не состоит, согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ч.В.Г. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Он обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения, осложненного синдромом зависимости от алкоголя, средней стадии. При ознакомлении с материалами уголовного дела он изъявлял желание воспользоваться п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ - о применении особого порядке судебного разбирательства, суд считает, что признание вины подсудимым, как в ходе дознания, так и в судебном заседании свидетельствует о чистосердечном раскаянии в содеянном. 

Анализируя все обстоятельства дела, в их совокупности, а также с учётом обстоятельств совершённого преступления, личности подсудимого Ч.В.Г., наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к убеждению, что подсудимому Ч.В.Г. необходимо назначить наказание в пределах санкции ч.2 ст. 314.1 УК РФ, в виде лишения свободы.

Менее строгое наказание в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, принудительных работ, ареста, суд считает возможным не назначать, т.к. у Ч.В.Г. имеется отягчающего обстоятельство - рецидив преступлений. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, тем не менее, не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Согласно ч.1 ст.73 УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Применение условного осуждения, согласно закону, не ограничено ни характером, ни степенью тяжести содеянного, ни числом совершенных лицом преступлений.

Обстоятельств ограничивающих возможность применения к Ч.В.Г. условного осуждения, суд не усматривает. К категории лиц, которым в соответствии с Законом условное осуждение не назначается, Ч.В.Г. не относится.

Суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания, полагает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив наказание Ч.В.Г. в виде лишения свободы условно.

Суд считает, что такое наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного, перевоспитания, предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, принципам гуманизма и справедливости, и такое наказание достигнет цели наказания

Мера пресечения в отношении Ч.В.Г. в ходе дознания не избиралась, была избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с тем, что Ч.В.Г. заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, отмена особого порядка была не по его ходатайству, а также то, что он не работает, является инвалидом второй группы, суд считает необходимым расходы по оплате труда защитника - адвоката Колесникова В.В. взыскать за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ч.В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ меру наказания осужденному Ч.В.Г. считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать осужденного Ч.В.Г. в течение 3-х суток после вступления приговора в законную силу, явиться в Благодарненский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> в целях проведения первоначальной профилактической беседы и разъяснения порядка и условий отбывания наказания и постановки на регистрационный учет.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного Ч.В.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

В соответствии с ч.6 ст.73 УК РФ контроль за поведением условно-осужденного осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту жительства.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Ч.В.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Процессуальные издержки - расходы по оплате защитника-адвоката Колесникова В.В. возместить за счет средств федерального бюджета, освободив Ч.В.Г. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: дело административного надзора считать возвращенным по принадлежности ОУУП в ДН ОМВД Росси по 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд. 

Судья Н.Н.Живницкая