КОПИЯ

70RS0003-01-2021-000734-45

Дело №2-1236/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 23 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Перемитиной И.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Панкратьевой Н.П., 

помощник судьи Марущенко Р.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 к ФИО3 о вселении, определении порядка пользования квартирой, 

установил:

ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО3 о вселении, определении порядка пользования квартирой, ..., обязании выдать комплект ключей от входной двери подъезда и квартиры.

В обоснование заявленных требований указано, что стороны являются долевыми собственниками спорной квартиры, состоящей из двух изолированных комнат, доля в праве каждого – 1/3. ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке и проживали в квартире совместно с детьми с 1973 года. В 1998 году брак был расторгнут, однако бывшие супруги проживали в квартире совместно до 12.10.2019. 12.10.2019 ФИО4 тяжело заболела и была вынуждена временно проживать у ФИО5 На протяжении всего этого времени ответчик на контакт не шел, истцов в квартиру не пускал, препятствует в пользовании ею. Просят вселить истцов в квартиру, определить порядок пользования квартирой, передав им в пользование изолированную комнату площадью 17,3 кв.м, места общего пользования – кухню, ванную комнату, коридор и туалет передать в общее пользование.

Законный представитель истца ФИО4 ФИО5, действующая на основании распоряжения главы администрации Октябрьского района Города Томска от 23.07.2020 №1266 ... надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании ордера №1917 от 23.03.2021, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, указав, что последствия признания иска он осознает. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, требования истца подтверждаются письменными доказательствами, представленными суду, в связи с чем суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

Часть 3 ст.173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

Вместе с тем, в силу положений абз.2 подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска в суд истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 900 руб., что подтверждается чеками-ордерами от 28.01.2021 и 12.02.2021.

С учетом признания иска ответчиком, 70% от уплаченной истцом государственной пошлины в размере 630 руб. подлежит возврату истцу, а 30% в размере 270 руб. – подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 удовлетворить.

Вселить ФИО1 и ФИО4 в квартиру, ...

Определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: ..., следующим образом: передать в пользование ФИО1 и ФИО4 комнату площадью 17,3 кв.м.

Места общего пользования – кухню, ванную комнату, коридор и туалет передать в общее пользование ФИО1, ФИО4, ФИО3.

Обязать ФИО3 передать ФИО1 и ФИО4 комплект ключей от подъезда и входной двери квартиры, расположенной по адресу: ....

Взыскать с ФИО3, ... в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 270 рублей.

Решение является основанием для возврата ФИО1 государственной пошлины в размере 630 рублей, уплаченных по чекам-ордерам от 28.01.2021, от 12.02.2021, от 12.02.2021.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

В окончательной форме решение изготовлено 30.03.2021.

Копия верна.

Судья И.А. Перемитина

Секретарь: Н.П. Панкратьева

«___» _____________ 20 __ года

Судья: /подпись/

Оригинал хранится в деле №2-1236/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска.