Судья - Купрусь С.Г. Дело № 12-126/2018

Р Е Ш Е Н И Е

(по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении)

2 октября 2018 года г.Старая Русса

Судья Старорусского районного суда Новгородской области Дмитриева С.В., 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1

представителя МОМВД России «Старорусский» - инспектора ИАЗ ОГИБДД МОМВД России «Старорусский» ФИО2,

рассмотрев в порядке пересмотра жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Старорусского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут около дома 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, совершила дорожно-транспортное происшествие, то есть наезд на препятствие, а затем употребила алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому она причастна, чем нарушила п.2.7 ПДД РФ, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, за что ей назначено указанное выше наказание.

ФИО1 с данным постановлением не согласилась, обжаловав его в установленный законодательством срок. В своей жалобе указала, что когда парковала свой автомобиль, перепутала педали газа и тормоза и наехала на препятствие. Она испугалась и пошла домой, где выпила немного вина. На следующий день с мужем вызвали сотрудников ГИБДД для того, чтобы они оформили протокол и она получила страховку. Когда приехали сотрудники ГИБДД, они осмотрели автомобиль и почувствовали от неё запах алкоголя изо рта, заставили пройти освидетельствование, которое она проходила несколько раз. Транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения она не управляла. Считает, что не нарушала ПДД РФ, поскольку данный факт не является ДТП, так как пострадал только её автомобиль, причинение вреда третьим лицам не имелось. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу по доводам, изложенным в ней, полностью поддержала.

Представитель МОМВД России «Старорусский» - инспектор ИАЗ ОГИБДД МОМВД России «Старорусский» ФИО2 просила постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Исследовав письменные материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю транспортного средства запрещается в том, числе употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная данной статьей, ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Согласно статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в Правилах дорожного движения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут около дома 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, совершила наезд на столб, в результате чего т/с 

<

данные изъяты> получило механические повреждения: передний бампер, государственный регистрационный знак. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что после совершения дорожно-транспортного происшествия и до завершения его документального оформления ФИО1 употребила алкогольные напитки, тем самым не выполнила требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, чем нарушила пункт 2.7 Правил дорожного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ФИО1 без замечаний; актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,173 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, и бумажным носителем к нему; сообщением, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут в дежурную часть МОМВД России «Старорусский» от ФИО3; определением № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; её показаниями, данными в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт употребления спиртных напитков после дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не отрицала.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 24.1 и 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Позиция ФИО1 о том, что произошедшее событие не является ДТП, поскольку не было причинено вреда третьим лицам, является необоснованной и опровергается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Как следует из материалов дела, наехавшему на столб транспортному средству под управлением водителя ФИО1 причинены механические повреждения, что подтверждается доказательствами, исследованными мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении. В этой связи следует признать, что дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО1 имело место.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ в минимальном размере.

Таким образом, учитывая, что по делу правильно применены нормы материального права, и нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого решения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья С.В. Дмитриева