Дело № 2-401/2020

25RS0011-01-2020-000384-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 24 апреля 2020 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кулешовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Токаревой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований, в котором в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству 

<

марка 1>, государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АА №. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 

<

сумма 1>. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 

<

сумма 1>.. Согласно материалам дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, указанное дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю 

<

марка 1>, государственный регистрационный номер №, произошло вследствие нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, который управлял транспортным средством 

<

марка 2>, государственный регистрационный номер №. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована. На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ, виновник ФИО1 обязан выплатить сумму в размере 

<

сумма 1>., составляющую фактическую стоимость произведенного ремонта транспортного средства, согласно счету СТОА. В связи с подготовкой искового заявления и направлением его в суд представителем истца по доверенности – ООО «БКГ», истец понес судебные издержки (оплата услуг представителя) в размере 

<

сумма 2>.. Просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 

<

сумма 1>., судебные расходы в размере 

<

сумма 2>., государственную пошлину в размере 

<

сумма 3>., рассмотреть дело в отсутствие представителя СПАО «Ингосстрах».

На основании заявления истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя СПАО «Ингосстрах».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, безусловное право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел, по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса.

Учитывая, что ФИО1 был извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, отбывает наказание в виде лишения свободы, выступая стороной в гражданском судопроизводстве, довел до сведения суда свою позицию о несогласии с иском, и ему было разъяснено право ведения дела через представителя, ходатайств об участии в судебном заседании посредством представителя, либо с использованием видео-конференц-связи ответчиком суду заявлены не были, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (п. 2).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

На основании ст. 387 ГК РФ, при суброгации к страховщику, уплатившему страховое возмещение, переходит от страхователя в пределах этой суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб (перемена лиц в обязательстве на основании закона).

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 мин. в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял автомашиной 

<

марка 2>, государственный регистрационный №АА125, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на автомашину 

<

марка 3>, государственный регистрационный номер №, и автомашину 

<

марка 1>, государственный регистрационный номер №, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО1, был поврежден автомобиль, принадлежащий собственнику Ш.Д.Г., 

<

марка 4>, государственный регистрационный номер №, который на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АА № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля 

<

марка 1>, государственный регистрационный номер №, Ш.Д.Г. обратился в СПАО «Ингосстрах» с извещением о повреждении транспортного средства со способом возмещения ущерба в виде ремонта на СТОА в «Автомир Приморье».

СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым и на основании счета на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ, выплатило ООО «Автомир Приморье» (проводившего ремонт поврежденного автомобиля 

<

марка 1> по заказ-наряду № № от ДД.ММ.ГГГГ) страховое возмещение в размере 

<

сумма 1>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 25).

В обоснование заявленного ко взысканию размера ущерба в порядке суброгации истцом были представлены предварительный акт осмотра поврежденного в дорожно-транспортном происшествии транспортного средства, счета, квитанция к заказ-наряду СТОА.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поскольку вред был причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности, обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на лицо, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Учитывая, что истец выплатил по договору добровольного страхования страховое возмещение в сумме 

<

сумма 1>, полностью выполнив свои обязательства перед страхователем, а гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия и причинителя вреда ФИО1 на момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия в установленном порядке не была застрахована, в силу ст. 387, ч. 1 ст. 965 ГК РФ, к истцу СПАО «Ингосстрах» перешло право требования в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в связи с этим ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, суд возлагает на непосредственного причинителя вреда ФИО1, как водителя участвовавшего в рассматриваемом ДТП дорожно-транспортном происшествии автомобиля марки автомашиной 

<

марка 2>, государственный регистрационный №АА125.

Определяя подлежащий ко взысканию размер ущерба, суд считает необходимым исходить из представленной в материалы дела истцом квитанции к заказ-наряду № № от ДД.ММ.ГГГГ, с перечнем выполненных работ на общую сумму 

<

сумма 1>, результаты которого согласуются с иными представленными по делу доказательствами, никем не оспорены и ничем не опровергнуты.

Таким образом, с учетом положений ст. ст. 15, 965 ГК РФ, с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумма в размере 

<

сумма 1>, а также на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 

<

сумма 3>.

Кроме этого, с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию судебные издержки за подготовку искового заявления и направление искового заявления в суд в размере 

<

сумма 2>, что связано с рассмотрением настоящего дела и подтверждено документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 

<

сумма 1>, государственную пошлину в размере 

<

сумма 3>, судебные расходы в размере 

<

сумма 2>, а всего взыскать 

<

сумма 4>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Спасский районный суд Приморского края.

Судья О.А. Кулешов