Дело № 1-134/2021 78RS0002-01-2020-008416-19

П Р И Г О В О Р

 

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург «04» марта 2021 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Харченко И.Х. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Волкова О.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шиховой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием средним, работающего оператором склада в ООО «Интернет-решения», состоящего в разводе, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>: 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а именно:

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, ФИО2 незаконно хранил при себе для личного употребления порошкообразные вещества массами №1-1,95г, №2-1,70г, №3-1,69г, №4-1,70г, №5-1,75г, №6-0,75г, №7-0,81г, №8-0,73г, №9-0,90г, №10-0,87г, №11-0,93г, №12-0,68г, №13-0,51г, №14-0,58г, №15-0,65г, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство метамфетамин (первитин), а всего общей массой 16,2 г, что является крупным размером, вплоть до его задержания сотрудниками ППСП УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга 26 июня 2020 года в 21 час 50 минут по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и изъятия у него данных веществ в вышеуказанной массе в ходе личного досмотра в период времени с 23 часов 40 минут 26 июня 2020 года по 00 часов 08 минут 27 июня 2020 года в 49 отделе полиции УМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес>).

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в хранении наркотических средств, пояснил, что приобрел наркотическое средство - метамфетамин (первитин) через сеть Интернет, заплатив 7000 рублей за 20 грамм для себя, поскольку длительное время до задержания употреблял метамфетамин, купил сразу большое количество, поскольку это дешевле, сбытом наркотиков не занимался и не занимается; в содеянном раскаивается, с момента задержания ничего не употребляет и не хранит, в 

<

данные изъяты>.

Виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями свидетеля Свидетель №1. в судебном заседании о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного 49 отдела полиции Санкт-Петербурга, 26 июня 2020 года находился на суточном дежурстве, около 22 часов в данный отдел полиции сотрудниками патрульно-постовой службы был доставлен неизвестный ему мужчина по фамилии ФИО2 , по внешнему виду которого складывалось впечатление, что он находится в состоянии наркотического опьянения; им (Виноградовым-Волжинским) был произведен личный досмотр ФИО2 в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружен и изъят пакет из-под сухариков, внутри которого находился сверток из полиэтилена с каким-то веществом, по поводу которого ФИО2 пояснил, что это наркотик, который он хранил при себе для личного употребления; кроме того, был обнаружен шприц, по поводу которого ФИО2 пояснил, что он предназначен для самостоятельного введения обезболивающего препарата; все обнаруженное было изъято, упаковано с подписями понятых; был составлен протокол личного досмотра, в котором все расписались, замечаний на протокол ни от кого не поступило;

-показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, о том, что он состоит в должности инспектора ОР ППСП УМВД России по 

<

адрес>; 26 июня 2020 года с 15 часов 00 минут заступил на службу в составе экипажа №; около 21 часа 45 минут того дня, патрулируя территорию 

<

адрес> заметил мужчину, который вел себя подозрительно, оглядывался. Он (Свидетель №3) с коллегой подошли к мужчине, представились и попросили предъявить документы; им был предъявлен паспорт на имя ФИО2, мужчина при этом вел себя странно, в обстановке не ориентировался, запах алкоголя от него отсутствовал; в 21 час 50 минут ФИО2 был задержан и доставлен в 49 отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес>

-показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 52-54),

-показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, о том, что 26 июня 2020 года около 23 часов он со своим знакомым ФИО3 находился у Шуваловского парка, к ним подошли сотрудники полиции, представились и попросили принять участие в качестве понятых при личном досмотре. Они согласились, проследовал с полицейскими в 49 отдел полиции, где уже находился ранее незнакомый им мужчина, который представился ФИО2; мужчина на вопрос сотрудника полиции ответил, что в его рюкзаке в пачке сухарей находится сверток из полиэтилена, в котором имеются наркотики. В результате личного досмотра ФИО2 в находящемся при нем рюкзаке была обнаружена пачка с сухарями, в которой находился сверток из полиэтилена, а также был обнаружен шприц в упаковке и мобильный телефон. ФИО2 сообщил, что шприц предназначен для введения обезболивающего, а сверток он нашел в лесу. Обнаруженное было изъято и упаковано, все участники личного досмотра все расписались в протоколе (л.д. 45-47),

-рапортом, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут задержан и доставлен в дежурную часть ФИО2, который в 21 час 50 минут того же дня находился по адресу: 

<

адрес> признаками опьянения (л.д. 8),

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением метадона (л.д. 14),

-протоколом, из которого усматривается, что в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного с 23 часов 40 минут 26 июня 2020 года по 00 часов 08 минут 27 июня 2020 года из рюкзака ФИО2 изъят сверток из прозрачного полиэтилена, банковские карты и шприц в упаковке; из правого кармана джинсовых брюк - сотовый телефон «Хуавей» (л.д. 15-17),

-справка о результатах исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество №1-1,95г; №2-1,70г, является смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин), на исследование израсходовано по 0,02 г веществ (л.д. 19),

-заключением эксперта, согласно которому представленные порошкообразные вещества светло-бежевого цвета массами №1-1,93г, №2-1,68г, №3-1,69г, №4-1,70г, №5-1,75г, №6-0,75г, №7-0,81г, №8-0,73г, №9-0,90г, №10-0,87г, №11-0,93г, №12-0,68г, №13-0,51г, №14-0,58г, №15-0,65г, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство метамфетамин (первитин), общая масса веществ составляет: 16,16 г (л.д. 22-24),

-протоколом осмотра с фототаблицей, согласно которому следователем был осмотрен пакет из бесцветного полимерного материала опечатанный штампом «ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>», в пакете согласно заключения эксперта находятся порошкообразные вещества светло-бежевого цвета, массами №1-1,93г, №2-1,68г, №3-1,69г, №4-1,70г, №5-1,75г, №6-0,75г, №7-0,81г, №8-0,73г, №9-0,90г, №10-0,87г, №11-0,93г, №12-0,68г, №13-0,51г, №14-0,58г, №15-0,65г, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство метамфетамин (первитин) общей массой 16,16г; пакет видимых повреждений целостности не имеет, содержимое пакета не проверялось, в ходе осмотра пакет не вскрывался (л.д. 26-28),

-протоколом осмотра с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО2 следователем осмотрены: сотовый телефон, банковские карты и шприц с иголкой в герметичной упаковке, после осмотра шприц упакован следователем в конверт и опечатан (л.д. 104-113).

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого в ходе судебного разбирательства. Суд исключает возможность самооговора с его стороны, поскольку его показания дополняются и согласуются с показаниями свидетелей (сотрудников правоохранительных органов и понятого), оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они лично с ФИО2 знакомы не были, оснований оговаривать его у них не имелось, показания данных свидетелей в части, имеющей значение для правильного разрешения уголовного дела, последовательны, а, кроме того, подтверждаются протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступления. 

Порошкообразные вещества, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство метамфетамин (первитин) были изъяты в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного при наличии достаточных к тому оснований, в присутствии понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. Протокол личного досмотра соответствует требованиям закона и признается судом допустимым доказательством.

По делу произведена экспертиза, в результате которой эксперт пришел к заключению о том, что изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 вещества являются смесью, содержащей наркотическое средство метамфетамин (первитин). Указанное заключение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, исследование проведено экспертом, компетентность которого у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 2 и ст. 14 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями) оборот наркотических средств, внесенных в Список I, по общему правилу запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Наркотическое средство – метамфетамин (первитин) включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I)», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года масса наркотического средства - метамфетамин (первитин) от 2,5 г до 500 г составляет крупный размер.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ как покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе предварительного и судебного следствия не было добыто доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО2 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, по следующим основаниям.

ФИО2 виновным себя в покушении на незаконный сбыт наркотических средств не признал и пояснил, что изъятый в ходе его личного досмотра метамфетамин (первитин) он хранил при себе для собственного употребления, намерения сбывать наркотик у него не было. 

Свидетели Свидетель №1., Свидетель №3 и Свидетель №4 информацией о причастности ФИО2 к сбыту наркотических средств не располагают, свидетель Свидетель №2 являлся понятым при производстве личного досмотра; никакой информации, выходящей за пределы того действия, для фиксации которого он были привлечен, не имеет. 

Только лишь количество обнаруженного и изъятого у ФИО2 наркотического средства не может быть принята судом в качестве бесспорного доказательства наличия у подсудимого умысла на дальнейший сбыт наркотического средства. Каких-либо иных доказательств, объективно подтверждающих наличие у подсудимого такого умысла, сведений о действиях с его стороны, направленных на сбыт наркотических средств, данных о его личных связях, телефонных и интернет-соединениях, которые бы содержали договоренности относительно сбыта наркотических средств, суду не представлено.

Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что по результатам проведенного освидетельствования у ФИО2 обнаружено состояние наркотического опьянения, что свидетельствует о достоверности показаний ФИО2 о том, что он 

<

данные изъяты>.

Давая юридическую оценку совершенному деянию, суд исходит из того, что ФИО2 осознавал общественную опасность совершаемого им действия по незаконному хранению без цели сбыта наркотического средства, и желал совершить это действие, и поскольку указанное незаконное хранение совершено им в отношении метамфетамина (первитина) и в крупном размере, то его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При этом суд исключает из предъявленного обвинения указание на факт незаконного приобретения (приискания) ФИО2 наркотического средства, поскольку подлежащие доказыванию обстоятельства, а именно время, место, способ и другие обстоятельства приобретения указанного средства установлены не были.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие его наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и 

<

данные изъяты>. Суд также учитывает, что ФИО2 ранее не судим, 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение ФИО2 к содеянному, суд считает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Суд также полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив при этом испытательный срок, в течение которого ФИО2 должен поведением доказать свое исправление. 

Дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на ФИО2 обязанность в течение указанного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки ФИО2 о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

-порошкообразные вещества, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство метамфетамин (первитин), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> по квитанции № от 30.07.2020 года - не уничтожать до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №,

-шприц с иглой в упаковке – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: