ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Самара 17 февраля 2020 года

Кировский районный суд города Самары в составе: 

председательствующего судьи Ситникова Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Самары Абдулаевой С.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Сташук И.В., 

при секретаре судебного заседания Фоминой Ю.В., помощнике судьи Мамкеевой Г.А.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-94/2020 УИД 63RS0038-01-2019-006340-42 в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием (9 классов), не замужней, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, судимой:

-18.02.2015 приговором Кировского районного суда г. Самары, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год 3 месяца в ИК общего режима. Освободилась 12.04.2016 на основании постановления Красноглинского районного суда г. Самары от 31.03.2016, условно-досрочно на 1 месяц 16 дней, в соответствии со ст. 79 УК РФ, из ФКУ ИК-19 ГУФСИН РФ по Самарской области. Решением Кировского районного суда г. Самары от 28.09.2016 установлен административный надзор сроком до 12.04.2024; решениями Кировского районного суда г.Самары от 16.05.2018 и от 29.10.2018 установлены дополнительные административные ограничения;

-20.08.2019 приговором Волжского районного суда Самарской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима (приговор вступил в законную силу 02.09.2019),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ осуждена Кировским районным судом города Самары по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по постановлению Красноглинского районного суда г. Самары освобождена из ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по Самарской области условно-досрочно на не отбытый срок - 1 месяц 16 дней.

На основании решения Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по 

<

адрес>, установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения: запретить посещение баров, ресторанов, и других организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; являться на регистрацию в Отдел полиции № 1 Управления МВД России по г. Самаре один раз в месяц.

Согласно решению Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, проживающей по 

<

адрес>, установлены дополнительные ограничения по административному надзору, в виде запрета выезда за пределы Самарской области без уведомления Отдела полиции № 1 Управления МВД России по г. Самаре, запрета пребывания вне постоянного места жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Согласно решению Кировского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, проживающей по 

<

адрес>, установлено дополнительное административное ограничение в виде явки на регистрацию в Отдел полиции № 1 Управления МВД России по городу Самаре 2 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыла в ГОАН Отдела полиции № 1 Управления МВД России по г. Самаре, находящийся по 

<

адрес>, где встала на учет по месту жительства по 

<

адрес>.

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, имея преступный умысел на уклонение от административного надзора, зная о своих обязанностях и ограничениях, возложенных на нее судом, и будучи надлежащим образом предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, из личной заинтересованности, не желая исполнять возложенные на неё судебными решениями административные ограничения, с целью уклонения от административного надзора, с ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, самовольно оставила определенное ей место жительство, расположенное по 

<

адрес>, по указанному адресу не проживала, на регистрацию в ГОАН Отдела полиции № 1 Управления МВД России по г. Самаре не являлась, скрывшись таким образом от сотрудников полиции, осуществляющих административный надзор, и умышленно не обеспечила регистрацию в Отделе полиции № 1 Управления МВД России по г. Самаре ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть скрылась от контроля специализированного государственного органа, чем нарушила, возложенные на неё судом указанные административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержана старшим следователем СО О МВД России по Волжскому району в порядке ст. 91 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, мотивируя его согласием с предъявленным ей обвинением, которое она полностью признает, а также раскаянием в содеянном. Суду пояснила, что имеет заболевания, на иждивении никого нет, проживает одна.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ею ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст. 314, 315 УПК РФ, подсудимой ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в полном объеме предъявленного ей обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, – самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общие начала назначения наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой: ФИО1 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного тяжкого преступления (т. 1 л.д. 44, 47-48, 51-52, 54-56), совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете в ГБУЗ СО «Самарский психоневрологический диспансер» не состоит (т. 1 л.д. 58), на учете в ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» не состоит (т. 1 л.д. 59), по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № 1 Управления МВД России по г.Самаре характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 63), по месту отбывания наказания в ФКЛПУ ОТБ ГУФСИН России по Самарской области характеризуется положительно (т. 1 л.д. 61), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку только, исходя из показаний ФИО1, органами предварительного расследования были установлены обстоятельства совершенного преступления.

Такая позиция ФИО1, основанная на добровольном сообщении органам предварительного расследования обстоятельств совершенных ею преступных действий, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку её показания имели существенное значение для установления обстоятельств совершения преступления, ранее неизвестных правоохранительным органам.

Сведения, изложенные в показаниях ФИО1, помогли органу предварительного расследования установить обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает раскаяние в содеянном, признание подсудимой своей вины в полном объеме, положительную характеристику по месту отбывания наказания, состояние здоровья подсудимой (наличие заболеваний).

В соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений. При признании рецидива в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, судом учитывается судимость по приговору от 18.02.2015. При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Основания для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, полагая, что указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимой и послужит предупреждением совершению новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновной во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 64 (ч. 3 ст. 68), 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбытия ФИО1 наказания следует определить в соответствии с пунктом «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Волжского районного суда Самарской области от 20.08.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания исчислять с 17.02.2020.

Зачесть, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня наказания в виде лишения свободы.

Зачесть, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня наказания в виде лишения свободы.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы отбытое наказание по приговору Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – дело административного надзора, хранящееся в ОП № 1 Управления МВД России по г. Самаре (т. 1 л.д. 93, 94, 95) – оставить в распоряжении ОП № 1 Управления МВД России по г. Самаре.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях на жалобы, поданные иными участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Ситников