Дело № 2-1358/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2020 года город Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе 

председательствующего - судьи Арсланалиева А.Х., 

при секретаре - Хабиевой А.У., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел по Республике Дагестан о взыскании невыплаченной пенсии,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по 

<

адрес> о взыскании невыплаченной пенсии. В обоснование иска указал следующее. 

Приказом Министра внутренних дел по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № он уволен из ОМВД РФ по 

<

адрес> по пункту - 4 части 2 статьи 82 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации...» «по выслуге лет, дающей право на пенсию» с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному приказу выслуга лет в календарном исчислении составляет – 20 лет 2 мес. 3 дня, а выслуга лет в льготном исчислении составляет - 29 лет 3 мес. и 19 дней. 

Вопросы пенсионного обеспечения сотрудников органов внутренних дел (действовавший па день увольнения истца) регулируются "Инструкцией об организации работы по пенсионному обеспечению в системе МВД России, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ (О назначении пенсии за выслугой лет, в соответствии с Законом РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно исполнительной системы, и их семей»), истцу назначена пенсия, однако, в выплату пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не осуществлена. 

Если задержка пенсии была допущена по вине пенсионного органа, разница в пенсии выплачивается без ограничения предельным сроком. 

В период времени увольнения истца (до ДД.ММ.ГГГГ) и в период после увольнения, а так же при назначении истцу пенсии в 2019 году с «Расчетом» выслуги лет (согласно п.8 ч.2 указанной Инструкции) он не ознакомлен, как не ознакомлен и с «Денежным аттестатом» в соответствии с пунктом 115 приказа МВД России от 31.01.2013г. № «Об утверждении.

Он просит суд признать незаконным невыплата истцу пенсии, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать ОПО ЦФО МВД по 

<

адрес> выплатить истцу недополученную им пенсию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В суд от ответчика поступило возражение с просьбой об отказе в удовлетворении требований по тем основаниям, что истец обратился за назначением пенсии только ДД.ММ.ГГГГ и ему в соответствии с законом назначена пенсия за период, не превышающий двенадцати месяцев до обращения за назначением пенсии. 

В судебное заседание истец и представитель ответчика не явились, о рассмотрении дела надлежаще извещены судом. Обратились в суд с письменными заявлениями о рассмотрении дела без их участия. Ответчик иск не признал и представил суду письменные возражения с пенсионным делом истца.

Исследовав материалы дела, пенсионное дело истца, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец приказом Министра внутренних дел по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № уволен из ОМВД РФ по 

<

адрес> по пункту 4 части 2 статьи 82 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по выслуге лет, выслуга лет в календарном исчислении составляет – 20 лет 2 мес. 3 дня, а выслуга лет в льготном исчислении составляет - 29 лет 3 мес. и 19 дней. 

Также из материалов дела следует, что истец обратился в ОПО ЦФО МВД по РД с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с указанным заявлением истцу назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. ч. 1 и 3 ст. 51 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, и члены их семей (кроме указанных в части второй статьи 2) с заявлениями о назначении пенсий обращаются в пенсионные органы Министерства обороны Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Следственного комитета Российской Федерации.

Заявления о назначении пенсий представляются в пенсионные органы вместе с соответствующими документами, необходимыми для решения данного вопроса.

Согласно ст. 52 Закона заявления и поступившие вместе с ними документы для назначения пенсий лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям рассматриваются пенсионными органами не позднее десяти дней со дня поступления заявления либо не позднее десяти дней после поступления недостающих документов, не представленных при подаче заявления, если обязанность по представлению таких документов возложена на заявителя.

При несвоевременном обращении пенсия за прошлое время назначается со дня возникновения права на пенсию, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за ней (ч. 2 ст. 53 Закона).

Днем обращения за назначением пенсии считается день подачи в соответствующий пенсионный орган заявления о назначении пенсии с приложенными необходимыми документами, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, а при пересылке заявления и документов по почте - дата их отправления (ч. 1 ст. 54 Закона).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку назначение пенсии за выслугу лет носит заявительный характер, впервые истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по выслуге лет только ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с положениями ст. 53 Закона РФ N 4468-1, истцу назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом доказательства обращения в соответствующие органы с заявлением о назначении пенсии по выслуге лет ранее ДД.ММ.ГГГГ не представлено.

С доводами истца о том, что с момента увольнения он неоднократно обращался в соответствующие подразделения МВД по РД с письменными заявлениями о начислении пенсии, суд согласиться не может, поскольку в суде было представлено для обозрения пенсионное дело истца, в котором отсутствовало поданное ранее ДД.ММ.ГГГГ заявление о назначении пенсии.

Переписка между истцом и сотрудниками органов внутренних дел по вопросу пенсионного обеспечения не является надлежащим обращением за назначением пенсии и не подтверждает факт такого обращения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Министерству внутренних дел по Республике Дагестан о признании незаконной невыплаты пенсии в период с 03.03.2017 по 31.04.2018 и обязании выплатить недополученную пенсию в период с 03.03.2017 по 31.04.2018 - отказать. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня оглашения через суд первой инстанции.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев