Дело № 2-3106/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017 года город Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Хахалиной О.А.,

при секретаре Пономаревой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Коммерческий банк «Хлынов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

АО Коммерческий банк «Хлынов» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указывая, что на основании кредитного договора 

<

данные изъяты> от 14.06.2013 ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 300.000 руб. на потребительские цели, на срок по 14.06.2018 включительно, установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 23,5 % годовых. 

По условиям указанного договора заемщик должен был возвращать кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты ежемесячными платежами согласно графику погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Начисление процентов за пользование кредитом производится банком ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно (п.3.2. договора).

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика. Однако, как следует из выписки по счету, условия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал, последний платеж совершил 10.03.2017.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора, за пользование кредитом сверх сроков, установленных графиком погашения кредита, заемщик обязался уплатить банку проценты на сумму промежуточного платежа по погашению задолженности по основному долгу из расчета 35,5 % годовых.

По состоянию на 18.07.2017 сумма общей задолженности ФИО1 составляет 146.429 руб. 88 коп., в том числе: задолженность по уплате процентов по ставке 23,5% годовых в размере 13.389 руб. 69 коп., задолженность по уплате процентов по ставке 35,5% годовых в размере 3.277 руб. 94 коп., задолженность по просроченному основному долгу в размере 129.762 руб. 25 коп.

В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора, банк вправе предъявить кредит к досрочному взысканию в случае, если заемщик допустил возникновение просроченной задолженности по уплате ежемесячных платежей по возврату кредита и/или начисленных процентов, даже если просрочка будет незначительной.

16.06.2017 должнику направлено требование о погашении имеющейся задолженности в полном объеме, расторжении кредитного договора в течение 5 календарных дней. Однако требование банка оставлено без удовлетворения, долг не погашен, договор не расторгнут.

Просят суд расторгнуть кредитный договор 

<

данные изъяты> от 14.06.2013, заключенный между ОАО Коммерческий банк «Хлынов» и ФИО1; взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 14.06.2013 по состоянию на 18.07.2017 в сумме 146.429 руб. 88 коп., в том числе: задолженность по уплате процентов по ставке 23,5% годовых в размере 13.389 руб. 69 коп., задолженность по уплате процентов по ставке 35,5% годовых в размере 3.277 руб. 94 коп., задолженность по просроченному основному долгу в размере 129.762 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.128 руб. 60 коп. Просят также взыскать с ответчика в их пользу проценты по ставке 35,5% годовых за период с 19.07.2017 по день вступления в силу решения суда.

Представитель истца АО Коммерческий банк «Хлынов» в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть без участия представителя истца (л.д.2-3).

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что 14.06.2013 между ней и ОАО КБ «Хлынов» был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого истец предоставил ей кредит на сумму 300.000 руб. на срок по 14.06.2018 включительно, была установлена процентная ставка 23,5% годовых. При подписании кредитного договора ей был выдан график погашения задолженности. В связи с трудным материальным положением исполняла условия договора ненадлежащим образом, так как в 2016 году расторгла брак с мужем, на иждивении находится дочь Алиса, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая больна и денежные средства уходят на ее лечение, бывший супруг материальной помощи не оказывает. Кроме этого, она имеет другие непогашенные обязательства. С исковыми требованиями АО КБ «Хлынов» согласна в полном объеме, будет погашать задолженность по мере возможности.

Суд, выслушав ответчика, исследуя письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению согласно ст.ст. 309,310, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 14.06.2013 в соответствии с кредитным договором 

<

данные изъяты> (вид кредита «Потребительский»), заключенным между ОАО Коммерческий банк «Хлынов» и ФИО1, истцом ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 300.000 руб. на срок по 14.06.2018 включительно, установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 23,5% годовых (л.д.6-7,10). 

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в размере 300.000 руб. выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12-13).

По условиям указанного договора заемщик должен был возвращать кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты ежемесячными платежами согласно графику погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.8). Начисление процентов за пользование кредитом производится банком ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно (п.3.2. договора).

Однако как следует из выписки по счету за период с 14.06.2013 по 18.07.2017, условия кредитного договора заемщик неоднократно нарушала, последний платеж совершила 10.03.2017 (л.д.12-13).

В соответствии с п.6.1 кредитного договора, за пользование кредитом сверх сроков, установленных графиком погашения кредита, заемщик обязался уплатить банку проценты на сумму промежуточного платежа по погашению задолженности по основному долгу из расчета 35,5 % годовых.

Согласно п. 4.2.4 кредитного договора, банк вправе предъявить кредит к досрочному взысканию в случае, если заемщик допустил возникновение просроченной задолженности по уплате ежемесячных платежей по возврату кредита и/или начисленных процентов, даже если просрочка будет незначительной.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Банк 16.06.2017 направил заемщику требование о погашении имеющейся задолженности в полном объеме, расторжении указанного кредитного договора в течение 5 календарных дней (л.д.14). Однако требование банка оставлено без удовлетворения, долг не погашен, договор не расторгнут.

Согласно представленного истцом расчета, сумма общей задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 18.07.2017 составляет 146.429 руб. 88 коп., в том числе: задолженность по уплате процентов по ставке 23,5% годовых в размере 13.389 руб. 69 коп., задолженность по уплате процентов по ставке 35,5% годовых в размере 3.277 руб. 94 коп., задолженность по просроченному основному долгу в размере 129.762 руб. 25 коп. (л.д.11).

Таким образом, суд пришел к выводу, что поскольку заемщик ФИО1 нарушает свои обязательства по своевременному и полному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, кредит и проценты за пользование кредитом не платит, то есть пользовалась чужими денежными средствами, следовательно, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор 

<

данные изъяты> от 14.06.2013, заключенный между ОАО Коммерческий банк «Хлынов» и ФИО1

Истцом заявлены требования по взысканию с ответчика в их пользу задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 14.06.2013 в размере 146.429 руб. 88 коп.

В связи с тем, что расчет суммы задолженности по уплате процентов, по просроченному основному долгу ответчиком не оспорен, а арифметическая правильность расчета исковых требований, представленного истцом, не вызывает у суда сомнений, следовательно, расчет задолженности принимается судом. Кроме того, исковые требования ответчик признала в полном объеме.

Таким образом, учитывая то, что ответчик нарушает свои обязательства по своевременному и полному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, кредит и проценты за пользование кредитом не погашает, то есть пользовалась чужими денежными средствами, следовательно, требования Банка к ФИО1 законны и обоснованны. 

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 14.06.2013 по состоянию на 18.07.2017 в размере 146.429 руб. 88 коп., в том числе: задолженность по уплате процентов по ставке 23,5% годовых в размере 13.389 руб. 69 коп., задолженность по уплате процентов по ставке 35,5% годовых в размере 3.277 руб. 94 коп., задолженность по просроченному основному долгу в размере 129.762 руб. 25 коп.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в их пользу по кредитному договору суммы задолженности по процентам по ставке 35,5%, начисленным на сумму просроченного основного долга, за период с 19.07.2017 по день вступления в силу решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по ставке 35,5% годовых за период с 19.07.2017 по день вступления в силу решения суда, исходя из суммы просроченного основного долга в размере 129.762 руб. 25 коп.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4.128 руб. 60 коп. (л.д.5).

Следовательно, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4.128 руб. 60 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО Коммерческий банк «Хлынов» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

данные изъяты> от 14.06.2013, заключенный между ОАО Коммерческий банк «Хлынов» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Коммерческий банк «Хлынов» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 14.06.2013 по состоянию на 18.07.2017 в размере 146.429 руб. 88 коп., в том числе: задолженность по уплате процентов по ставке 23,5% годовых в размере 13.389 руб. 69 коп., задолженность по уплате процентов по ставке 35,5% годовых в размере 3.277 руб. 94 коп., задолженность по просроченному основному долгу в размере 129.762 руб. 25 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Коммерческий банк «Хлынов» проценты по ставке 35,5% годовых за период с 19.07.2017 по день вступления в силу решения суда, исходя из суммы просроченного основного долга в размере 129.762 руб. 25 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Коммерческий банк «Хлынов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.128 руб. 60 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Хахалина

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2017.