Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - Соколовского И.С.,

при секретаре - Поярковой Е.А.,

с участием представителя истца - ФИО6,

ответчицы - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Белогорске гражданское дело по иску Прокуратуры Железнодорожного района г. Симферополя в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым к ФИО8, третьи лица: ФИО9, ФИО10, Российский Союз Автостраховщиков, ГБУЗ РК «Симферопольская клиническая больница скорой медицинской помощи №6», о возмещении расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления, 

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым обратилась в суд с иском к ФИО5, третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО1 Союз Автостраховщиков, ГБУЗ РК «Симферопольская клиническая больница скорой медицинской помощи №», о возмещении расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления.

Свои исковые требования мотивирует тем, что согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

<

адрес> изучены материалы уголовного дела № по обвинению ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Установлено, что ФИО5 нарушила правила дорожного движения, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью человека по неосторожности. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в темное время суток, управляя технически исправным транспортным средством – легковым автомобилем «

<

данные изъяты>», модели «

<

данные изъяты>», р.н. №, перевозя на заднем пассажирском сидении пассажира ФИО3, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, со скоростью примерно 55 км/ч, приближаясь к перекрестку неравнозначных дорог, расположенному вблизи 

<

адрес>, по второстепенной дороге, отвлеклась от управления автомобилем и, следовательно, от дорожной обстановки в целом, тем самым действовала небезопасно по отношению к другим участникам дорожного движения, в результате чего вовремя не среагировала на оборудованный у правого края проезжей части, по ходу ее движения, перед вышеуказанным перекрестком дорожный знак 2.1 «Уступить дорогу», предусмотренный правилами дорожного движения Российской Федерации, вследствие чего пересекла сплошную линию дорожной разметки 1.1, предусмотренной правилами дорожного движения Российской Федерации, и, впоследствии, не уступила дорогу транспортному средству – легковому автомобилю марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» с р.н. №, под управлением водителя ФИО2, движущемуся по вышеуказанному перекрестку и приближающемуся по главной дороге.

В результате данной дорожно-транспортной ситуации, водитель ФИО5, управляя транспортным средством – легковым автомобилем «

<

данные изъяты>», модели «

<

данные изъяты>», р.н. №, совершила столкновение передней правой угловой частью транспортного средства с передней правой частью автомобиля марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» с р.н. №, под управлением водителя ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>», модели «

<

данные изъяты>», с р.н. №, ФИО3, причинен тяжкий вред здоровью, по критерию значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Следовательно, установленные нарушения действий водителя автомобиля марки «

<

данные изъяты>», модели «

<

данные изъяты>», с р.н. №, ФИО5 в данной дорожно-транспортной ситуации требованиям дорожного знака 2.1 «Уступить дорогу», а также требованиям п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, с технической точки зрения, находятся в причинной связи с возникновением дорожно-транспортного происшествия, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пассажиру ФИО3

Постановлением о прекращении уголовного дела Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО5 было прекращено, наряду с освобождением ее от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Согласно справки о стоимости затрат ГБУЗ РК «Симферопольская КБ СМП №», ФИО3 находился на стационарном лечении в травматологическом отделении указанной больницы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На лечение ФИО3 затрачено 120905 рублей.

Согласно п.1 договора на оказание и оплату медицинской помощи и обязательному медицинскому страхованию № от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ РК «Симферопольская клиническая больница скорой медицинской помощи №» обязуется оказать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Медицинская помощь ФИО3 была оказана за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым, которые в соответствии со ст.13,34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» являются государственной собственностью субъекта Российской Федерации Республики Крым. 

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Крым в соответствии с Положением о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Республики Крым, утвержденного постановлением Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об Утверждении положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Республики Крым», является некоммерческой организацией, созданной для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории Республики Крым.

Территориальный фонд является юридическим лицом, созданным в соответствии с законодательством Российской Федерации, и в своей деятельности подотчетен Совету министров Республики Крым и Федеральному фонду обязательного медицинского страхования РФ.

Территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории Республики Крым, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории Республики Крым, а также решения иных задач, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», законом о бюджете Территориального фонда, Типовым положением о территориальном фонде обязательного медицинского страхования, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, Положением о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Республики Крым.

На основании ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В частности, согласно ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

По смыслу ст.34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», территориальный фонд вправе, в частности, предъявить иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

В силу ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда (постановление) по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда (постановление), по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п.8.11 Положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Республики Крым вправе предъявлять иски к юридическим и физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Таким образом, страховые медицинские организации, в частности территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Крым, выплативший средства, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

На основании ст.35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита охраняемых законом интересов государства.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов субъекта Российской Федерации. 

В судебном заседании представитель истца – прокурор ФИО7, иск поддержала, просила иск удовлетворить иск в полном объеме.

В судебное заседание представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым не явился, в суд предоставило отзыв на исковое заявление, согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал, просил иск прокурора удовлетворить в полном объеме. 

В судебное заседание ответчица ФИО5 явилась, иск признала частично, так как считает сумму возмещения расходов, затраченных на лечение завышенной. Согласно сообщений Отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и ОМВД России по 

<

адрес> за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным информационно аналитической базы ОВМ ОМВД России по городу Судаку и по сведениям адресно-справочного учета ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>. 

В судебное заседание третье лицо ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена телефонограммой. 

В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. 

В судебное заседание представитель третьего лица - ФИО1 Союза Автостраховщиков не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № имеются сведения: Отправитель – суд, получатель – Россоюз Автострах, дата и время – ДД.ММ.ГГГГ, 02:07, Статус – прибыло в сортировочный центр, место – 

<

адрес>.

В судебное заседание представитель третьего лица - ГБУЗ РК «Симферопольская клиническая больница скорой медицинской помощи №» не явился, в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № имеются сведения: Отправитель – суд, получатель – ГБУЗРК СБСК, дата и время – ДД.ММ.ГГГГ, 10:45, Статус – получено адресатом, место – 

<

адрес>.

В соответствии с ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав сторон по делу, их доводы и возражения, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие – либо из них не ссылались.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, а также требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям ч.1 ст.1064 ГК Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.13 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации предназначены для исполнения расходных обязательств Российской Федерации.

Кроме того, согласно ст.84 Бюджетного кодекса Российской Федерации предоставление из федерального бюджета межбюджетных трансферов в формах и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, в том числе субвенций бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования на исполнение расходных обязательств субъектов Российской Федерации в связи с осуществлением органами государственной власти субъектов Российской Федерации переданных им отдельных государственных полномочий Российской Федерации, отнесено к расходным обязательствам Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.34 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №326-ФЗ территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.

В силу ч.1 ст.34 ФЗ №-Ф3 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, правовое положение территориального фонда определяется федеральным законом о государственных социальных фондах, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.

Согласно ч.1, ч.5 ст.31 ФЗ №-Ф3«Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Статьей 31 ФЗ №-Ф3 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор наделен правом обращения в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, реализующий государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого являются федеральной (государственной) собственностью.

Судом установлено, что согласно копии постановления Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Республики Крым о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, уголовное дело по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекращено на основании ст.25 УПК РФ, с освобождением ее от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон (л.д.22-23).

Согласно копии сообщения ГБУЗ РК «Симферопольская клиническая больница скорой медицинской помощи №» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного 

<

адрес> Республики Крым, ГБУЗ РК «Симферопольская клиническая больница скорой медицинской помощи №» сообщает о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находившийся на стационарном лечении в травматологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, медицинская помощь оказана за счет обязательного медицинского страхования (ОМС) (л.д.25).

Из копии справки ГБУЗ РК «Симферопольская клиническая больница скорой медицинской помощи №» следует о том, что согласно Тарифному соглашению в сфере обязательного медицинского страхования Республики Крым на 2016 год, затраты на лечение ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находившегося на стационарном лечении в травматологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составили 120905 рублей, стоимость одного койка-дня составляет 20150,83 рублей (л.д.26). 

В соответствии с копией договора № на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от ДД.ММ.ГГГГ, п.1 договора – организация обязуется оказать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования (л.д.27-29).

Из копии полиса обязательного медицинского страхования следует, что полис выдан на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.30). 

Согласно копии медицинской карты пациента ГБУЗ РК «Симферопольская клиническая больница скорой медицинской помощи №», получающего медицинскую помощь в стационарных условиях № (Полис ОМС: серия № №, имеются сведения: наименование страховой медицинской организации: ООО «КСМП», Ф.И.О. – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Диагноз при поступлении: Закрытый оскольчатый перелом нижней трети правой плечевой кости со смещением отломков; Диагноз клинический: Закрытый оскольчатый перелом нижней трети правой плечевой кости со смещением; Диагноз заключительный клинический: Закрытый оскольчатый перелом нижней трети правой плечевой кости со смещением.

В соответствии с копией Выписного эпикриза № (стр.24 формы №/у), пациент ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находился в травматологическом отделении ГБУЗ РК «Симферопольская клиническая больница скорой медицинской помощи №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Основное заболевание: Закрытый оскольчатый перелом нижней трети правой плечевой кости со смещением отломков. ДД.ММ.ГГГГ больной выписан из стационара в удовлетворительном состоянии на дальнейшее амбулаторное лечение в поликлинику по месту жительства. Листок нетрудоспособности № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продление с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжает болеть. 

Согласно справки ГБУЗ РК «Симферопольская клиническая больница скорой медицинской помощи №» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ «О стоимости затрат на лечение в ГБУЗ РК «Симферопольская клиническая больница скорой медицинской помощи №», согласно Тарифному соглашению в сфере обязательного медицинского страхования Республики Крым на 2016 год, затраты на лечение ФИО3, находившегося на стационарном лечении отделении травматологии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составили 120905 рублей, стоимость одного койко-дня составляет 20150,83 рублей. Предоставить счет-фактуру не предоставляется возможной, т.к согласно Тарифному соглашению в сфере обязательного медицинского страхования Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в Приложении № – Тариф на оплату высокотехнологической медицинской помощи, включенной в базовую программу, является фиксированной.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких, установленных судом обстоятельствах, суд считает, что требования о возмещении расходов на лечение подлежат удовлетворению, поскольку факт лечения и пребывания в больнице ФИО3 был установлен судом и подтверждается материалами дела, исследованными судом в судебном заседании.

Согласно справки ГБУЗ РК «Симферопольская клиническая больница скорой медицинской помощи №» № от ДД.ММ.ГГГГ, затраты на лечение ФИО3 в учреждении составила 120905 рублей, стоимость одного койко-дня – 20150,83 рублей. 

Что касается доводов ответчицы о том, что сумма затрат, по ее мнению, является завышенной, суд не может принять их во внимание, поскольку указанные затраты подтверждаются материалами дела и являлись предметом исследования судом в судебном заседании.

Таким образом, с ответчицы ФИО5 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым подлежит взысканию сумма денежных средств, в размере 120905 рублей, потраченная на лечение ФИО3, находившегося на стационарном лечении отделения травматологии ГБУЗ РК «Симферопольская клиническая больница скорой медицинской помощи №», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.50, 61,1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации). Соответственно госпошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета. 

При таких обстоятельствах, с ФИО5 следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3618,10 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

иск 

<

адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым сумму, затраченную на лечение ФИО4 в размере 120905 (сто двадцать тысяч девятьсот пять) рублей. 

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3618,10 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: И.С. Соколовский