№ 2-818/2020

57RS0027-01-2020-001328-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года город Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре Воробьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземного банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» лице филиала - Центрально-черноземного банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 950000 рублей сроком на 60 месяцев под 13,9% годовых. Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил. За период с 08.11.2019 на 02.06.2020 включительно за ответчиком числится задолженность в сумме 892087,58 рублей. Неисполнение заемщиком обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему является существенным нарушением кредитного договора. В связи с изложенным, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 08.12.2018, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 892087 рублей 58 копеек, из которых: просроченные проценты 51241 рубля 27 копеек, просроченный основной долг 833465 рублей 34 копейки, неустойка за просроченный основной долг 5368 рублей 53 копейки, неустойка за просроченные проценты 2012 рублей 44 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 18121 рубль 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземного банка ПАО «Сбербанк России» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается ее письменным заявлением, приобщенным к материалам дела. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ч. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземного банка ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 950000 рублей под 13,05% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить полученный потребительский кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются частью договора. 

Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. 

Также установлено, что с момента получения суммы кредита ФИО1 не надлежащим образом исполняла обязательства по договору, допускала просрочки внесения ежемесячных платежей.

20.03.2020 банком в адрес ответчика ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, срок исполнения требования был установлен не позднее 20.04.2020.

Однако, до настоящего момента ответчик указанное требование банка не исполнила.

Согласно представленному истцом расчету за период с 08.11.2019 по 02.06.2020 включительно задолженность ответчика по кредитному договору составляет 892087 рублей 58 копеек, из которых: просроченные проценты 51241 рубля 27 копеек, просроченный основной долг 833465 рублей 34 копейки, неустойка за просроченный основной долг 5368 рублей 53 копейки, неустойка за просроченные проценты 2012 рублей 44 копейки 

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1 признала заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, признание исковых требований занесено в протокол судебного заседания.

Согласно действующему гражданско-процессуальному законодательству судом в судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц участвующих в деле, волеизъявление ответчика на признание иска является осознанным, в связи, с чем суд принимает признание иска и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, суд находит требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземного банка ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в размере 892087,58 рублей, подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18121 рубль. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземного банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности удовлетворить в полном объеме. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 02.06.2020 в размере 892087 (восемьсот девяносто две тысячи восемьдесят семь) рублей 58 копеек, из которых: просроченные проценты 51241 рубля 27 копеек, просроченный основной долг 833465 рублей 34 копейки, неустойка за просроченный основной долг 5368 рублей 53 копейки, неустойка за просроченные проценты 2012 рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18121 (восемнадцать тысяч сто двадцать один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2020 года.

Судья А.П. Золотухин