Дело №2-1258/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2017 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С. 

при секретаре Минаевой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что +++ в 

<

данные изъяты> мин. на пересечении /// и /// в г.Барнауле произошло ДТП с участием автомобиля «Рено Меган», р/з ... принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО2, и автомобиля «Тойота Марк 2», р/з ..., принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО4. Виновным в ДТП является ответчик ФИО2, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, уходя от преследования сотрудников ГИБДД, не справился с управлением и совершил столкновение со стоящим на запрещающий сигнал светофора автомобилем принадлежащим ей. В результате ДТП автомобилю «Тойота Марк 2», р/з ..., причинены механические повреждения. В связи с тем, что на момент ДТП риск гражданской ответственности владельцев автомобиля «Рено Меган», р/з ... по договору об ОСАГО не был застрахован, просила взыскать с ответчика ФИО2 ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по производству оценки ущерба в сумме 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Истцом предъявлено заявление об отказе от исковых требований.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив заявление истца, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а также принимая во внимание, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, производство по делу прекратить.

Государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб., уплаченную согласно квитанции ОСБ 

<

данные изъяты>, операция ... от +++, возвратить истцу в полном объеме на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.39,173,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

Производство по делу прекратить.

Государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб., уплаченную согласно квитанции ОСБ 

<

данные изъяты>, операция ... от +++, возвратить ФИО1 в полном объеме на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г.Барнаула.

Судья: С.С.Лучинкин

Верно: судья ___________________________ С.С.Лучинкин

Секретарь судебного заседания________________________М.М. Минаева

Подлинный документ находится в деле № 2-1258/2017 в Ленинском районном суде г.Барнаула Алтайского края