Дело № 2-427/24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года г. Чехов 

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.Б. 

при секретаре Офицеровой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб. В обоснование своих исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику сумму займа в размере № руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в сумме № руб. за весь срок пользования суммой займа и пени в размере №% от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов в случае просрочки взноса последней суммы. Решением Серпуховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО4, с последнего в пользу ФИО2 взысканы сумма займа в размере № руб., проценты за пользование займом в размере № руб., пени в размере № руб., а также судебные расходы, всего № руб. На основании вышеуказанного решения суда был выдан исполнительный лист, 

<

данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ В ходе исполнения ДД.ММ.ГГГГ было произведено частичное погашение задолженности за счет реализации земельных участков в сумме № руб., в остальной части долг не погашен, в связи с чем подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Определением Серпуховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя ФИО2 на правопреемника ФИО7 Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя ФИО7 на правопреемника ФИО2

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, от представителя поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку судом принимались меры к своевременному извещению ответчика о дне слушания дела, однако ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил. 

Представитель третьего лица 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

Установлено, что решением Серпуховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании суммы займа, процентов и пени; при этом с ФИО4 в пользу ФИО2 взысканы сумма займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., проценты за пользование займом в размере № руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., почтовые расходы в размере № руб., всего № руб.

Определением Серпуховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя ФИО2 на правопреемника ФИО7 по вышеуказанному гражданскому делу.

Определением Серпуховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя ФИО7 на правопреемника ФИО2

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

данные изъяты> на основании исполнительного листа, выданного Серпуховским городским судом по гражданскому делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере № руб., остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ произведено частичное погашение задолженности (за счет реализации земельных участков) в сумме № руб., что также подтверждается представленными истцом платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если задолженность ответчиком не погашается, судебный акт своевременно не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника новой задолженности, в частности, процентов за пользование займом (ст. 809 ГК РФ) и процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 811, 395 ГК РФ), начиная со дня, следующего за днем, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Вместе с тем суд отмечает, что данные проценты следует начислять на сумму основного долга (остатка основного долга), поскольку начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Как указано выше, в ходе совершения исполнительных действий было произведено частичное взыскание задолженности в сумме № руб. Учитывая положения ст. 319 ГК РФ, согласно которой если сумма платежа недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью, сначала погашаются проценты, а в оставшейся части – основная сумма долга, данная сумма подлежит зачету в счет уплаты взысканных процентов за пользование займом, следовательно, сумма основного долга в № руб. изменений не претерпела. 

Согласно исковому заявлению истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер таких процентов исходя из суммы долга в № руб. составляет № руб. 

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца следует удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный выше период в размере № руб. 

Одновременно с ФИО4 в пользу ФИО2 на основании ст. 98 ГПК РФ следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек, всего взыскать № копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии путем подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения. 

В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись