№1-384/20

22RS0011-01-2020-000323-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа

Алтайский край, город Рубцовск 02 июля 2020 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Рябенко И.А., с участием помощника прокурора г. Рубцовска Васюка М.В., обвиняемого ФИО1, его защитника- адвоката Сапрыкиной И.Н. (удостоверение , ордер от ***), при секретаре Дрелинг О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО по г. Рубцовску СУ СК РФ по Алтайскому краю ФИО2 о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, , несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 127 ч.2 п. «д» УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

***, в период с 19:40 до 20:15, несовершеннолетние Р.И., *** рождения и П., *** рождения, находились на территории МБДОУ Детский сад «***», расположенного в ..., где стали дразнить находившегося на суточном дежурстве сторожа данного детского сада ФИО1, в связи с чем у последнего возникли личные неприязненные отношения к ним. Тогда же у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное лишение свободы заведомо несовершеннолетнего Р.И., не связанное с его похищением.

***, в период с 19:40 до 20:15, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, схватил несовершеннолетнего Р.И. за руку, против его воли завел в помещение детского сада «***», расположенного по ... в ..., закрыл входную дверь изнутри, лишив тем самым Р.И. возможности свободно передвигаться и самостоятельно выбирать место пребывания, где стал удерживать его за руку, исключая возможность побега несовершеннолетнего Р.И..

После этого, ***, в 20:15, в дверь помещения детского сада постучали, ФИО1 открыл дверь служебного входа и выпустил Р.И..

Эти действия ФИО1 квалифицированы по ст. 127 ч.2 п. «д» УК РФ, как незаконное лишения человека свободы, не связанное с его похищением, в отношении заведомо несовершеннолетнего.

Следователь обратился в суд с ходатайством, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник в судебном заседании поддержали данное ходатайство следователя, а представитель потерпевшего не возражала против его удовлетворения. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа обвиняемомуразъяснены и понятны. Прокурор против удовлетворения ходатайства не возражал.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения указанного ходатайства следователя.

Так, на основании статьи 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что ФИО1 

-- впервые совершил преступление средней тяжести, 

-- полностью возместил причиненный преступлением ущерб, 

-- согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, 

-- осознает последствия такого прекращения, 

-- а также учитывая его имущественное положение (и имущественное положение семьи), возможность получения дохода в дальнейшем, -

у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела, освобождения обвиняемого ФИО1 от уголовной ответственности и назначении ему судебного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.25.1, 256, 446.2 УПК РФ, ст.ст.76.2,104.4,104.5 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 127 ч. 2 п. «д» УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности за данное преступление, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей и установить ему срок оплаты штрафа в 3 (три) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим представлением сведений о его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок данный судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката отнести на счет федерального бюджета, освободив ФИО1 от их оплаты. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья