ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 14 февраля 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Саликов Д.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего 

<

данные изъяты>, его представителя – 

<

данные изъяты>, потерпевшего 

<

данные изъяты>,

рассмотрев материалы дела № 5-48/2017 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут водитель ФИО1 управлял технически исправным транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве личной собственности, следуя в 

<

адрес> по дороге 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в районе строения № по 

<

адрес> в нарушение п. 9.2 ПДД РФ выехал на встречную полосу, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которое под управлением водителя 

<

данные изъяты> двигалось во встречном направлении прямо. 

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты> получил телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель, 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты> получил телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее трёх недель.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут он в качестве водителя управлял технически исправной автомашиной «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ему лично, следовал по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, со скоростью около 50 км/час. Видимость была не ограничена, освещение искусственное. Дорожное покрытие – асфальт, сухое, профиль дороги горизонтальный. Двигаясь с включенным левым сигналом поворота, по крайней левой полосе, он увидел мигающий зелёный сигнал светофора, убедился, что встречный транспорт остановился на перекрёстке на красный сигнал, начал совершать маневр поворота налево в направлении 

<

адрес>, после почувствовал сильный удар в переднюю часть своей автомашины. При дорожно-транспортном происшествии получил травму колена. 

Кроме показаний ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующим. 

Потерпевший 

<

данные изъяты> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут он в качестве водителя управлял технически исправной автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, вместе с пассажирами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> двигался по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес> со скоростью около 60 км/час. После того, как он пересёк перекрёсток 

<

адрес> и 

<

адрес> на зелёный сигнал светофора, и когда он уже находился за пределами перекрёстка, двигавшаяся со встречного направления автомашина «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, выехала на встречную полосу, допустив столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения.

Потерпевший 

<

данные изъяты> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут он в качестве пассажира находился в автомашине 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, сидел на переднем пассажирском сиденье. Автомашиной управлял 

<

данные изъяты> Они двигались по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес> На перекрёстке 

<

адрес> и 

<

адрес> они проехали на зелёный сигнал светофора, после чего на их встречную полосу выехала автомашина «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в результате чего произошло столкновение с ней. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения.

С согласия сторон были оглашены показания свидетеля 

<

данные изъяты>, данные в ходе проведения административного расследования.

Свидетель 

<

данные изъяты> ранее пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут он в качестве пассажира находился в автомашине 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигались по 

<

адрес>. Неожиданно им навстречу выехала автомашина «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в результате чего произошло столкновение с ней. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, из которых усматривается, что место столкновения автомашины «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, расположено на 

<

адрес>, по ходу осмотра со стороны 

<

адрес>, на расстоянии 4,5 метра до правого края проезжей части 

<

адрес> и 22,0 метра до 

<

адрес>. 

Расположение автомашины «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на месте происшествия по ходу осмотра: левая передняя ось – 3,1 метра до правого края проезжей части, левая задняя ось – 4,1 метра до правого края проезжей части и 18,5 метров до угла 

<

адрес>.

Расположение автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на месте происшествия по ходу осмотра: правая передняя ось – 3,5 метра до правого края проезжей части и 23,3 метра до 

<

адрес>, правая задняя ось – 4,8 метра до правого края проезжей части.

На автомашине «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, были повреждены: капот, передние крылья, передний бампер, фары, моторный отсек, лобовое стекло, подушки безопасности, передняя панель, скрытые повреждения.

На автомашине 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были повреждены: моторный отсек, передний бампер, передняя панель, решётка радиатора, капот, передние крылья, передняя оптика, лобовое стекло, крыша, скрытые повреждения.

Указанные доказательства судья признаёт допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований закона. Правильность составления схемы подтверждена участвующими в осмотре места совершения административного правонарушения понятыми и не оспаривается сторонами.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшего 

<

данные изъяты> имелось телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты> Данная травма образовалась от воздействий твёрдых предметов, имеет срок давности причинения в пределах до 1-х суток на момент оказания медицинской помощи в ГБУЗ ИОКБ, могла быть получена ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут в результате дорожно-транспортного происшествия и относится к категории повреждений, причинивших лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее трёх недель.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшего 

<

данные изъяты> имелись телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которое относится к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше трёх недель; 

<

данные изъяты>, который оценивается как не причинивший вреда здоровью. Все вышеописанные телесные повреждения образовались от воздействий тупых твёрдых предметов, могли быть получены в ходе дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут.

Оснований не доверять выводам экспертов у судьи не имеется, экспертные заключения в своей полноте и правильности сомнений не вызывают, поскольку соответствующие исследования проведены компетентными специалистами высокой квалификации, на основе специальных знаний, и предметом этих исследований явились доказательства, полученные законным путём. 

Данные материалы административного дела признаны судьёй допустимыми доказательствами, так как каких-либо нарушений закона при их сборе допущено не было.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении с указанными в нём обстоятельствами совершения административного правонарушения. 

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что водитель ФИО1 нарушил требования п. 9.2 ПДД РФ – на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрёстках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему 

<

данные изъяты> и средней тяжести вреда здоровью потерпевшему 

<

данные изъяты>

Поскольку потерпевшему 

<

данные изъяты> причинены телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью, ФИО1 следует признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает. 

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа, находя его справедливым и соответствующим содеянному, оснований для лишения права управления транспортными средствами не усматривается. 

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску), р/с № 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 042520001, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25701000, лицевой счет 

<

***>, вид платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения, УИН 18810438162390135431.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии настоящего постановления. 

Судья Д.А. Саликов