Дело № 2-5708/2024

УИД: 29RS0014-01-2024-008023-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск 02 декабря 2024 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.

при секретаре Кудрявцевой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа «Город Архангельск», публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании задолженности, 

установил:

ФИО1 обратился в с уд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация), публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) о взыскании задолженности. В обоснование указало, что 

<

Дата> скончался 

<

***>, 

<

Дата> года рождения. После смерти 

<

***>. заведено наследственное дело 

<

№>. Наследственное имущество 

<

***>. состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый 

<

№> (далее –Квартира), а также денежных средств на счетах в 

<

***>. Истец является братом умершего, то есть наследником второй очереди, в наследство не вступал. У 

<

***> при жизни имелись неисполненные обязательства: по договору займа с 

<

***>. от 29 сентября 2023 года в размере 150000 рублей; по кредитным договорам с ПАО «Сбербанк» в общем размере 36995 руб. 57 коп.; по оплате коммунальных услуг за Квартиру в размере 57703 руб. 95 коп. Перечисленные обязательства исполнены истцом за умершего после его смерти. Кроме того, истец понес расходы на достойные похороны 

<

***>. в размере 60850 руб. 00 коп. Общий размер исполненных обязательств у мершего и расходов на похороны составляет 305549 руб. 52 коп. Поскольку на момент обращения истца в суд, ему не были известны наследники, принявшие наследство, предполагая, что имущество 

<

***>. является выморочным, истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу 305549 руб. 52 коп.

Истец, представители ответчиков, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Администрация направила в суд письменные возражения, в которых указала, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку Квартира не находится на территории городского округа «Город Архангельск», а расположена в Приморском районе Архангельской области. 

ПАО «Сбербанк» в письменном отзыве также указал, что не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку каких-либо прав истца не нарушал, наследником 

<

***>. не является.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 

<

Дата> скончался 

<

***>, 

<

Дата> года рождения. 

После смерти 

<

***>. заведено наследственное дело 

<

№>. 

Лицами, подавшими нотариусу заявления о принятии наследства являются ФИО2 (сын) и ФИО3 (дочь).

На момент рассмотрения дела свидетельства о праве на наследство по закону указанным лицам не выданы. 

После смерти 

<

***>. истцом понесены следующие расходы:

- по погашению задолженности умершего по кредитным договорам с ПАО «Сбербанк» в общем размере 36995 руб. 57 коп.; 

- по оплате коммунальных услуг за Квартиру в размере 57703 руб. 95 коп.;

- по организации достойных похорон в размере 60850 руб. 00 коп.

Кроме того, 21 сентября 2023 года 

<

***>. выдал 

<

***>. расписку о долге в размере 150000 рублей, который обязался вернуть 31 октября 2023 года. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

Пунктом 1 ст. 1100 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1113 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

С учетом приведенных положений, наследниками первой очереди по закону к имуществу 

<

***>. являются его дети ФИО2 и ФИО3

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Поскольку ФИО2 и ФИО3 в установленный законом срок обратились с заявлениями о принятии наследства после смерти 

<

***>., они признаются принявшими наследства, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство ими не получено, право собственности не зарегистрировано. 

При таких обстоятельствах, оснований считать имущество 

<

***>. выморочным у суда не имеется. 

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Поскольку наследниками, принявшими наследство 

<

***>., являются ФИО2 и ФИО3, именно они признаются надлежащими ответчиками по требованию о взыскании долгов наследодателя, а также о взыскании расходов на его достойные похороны.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (часть 3 статьи 40 ГПК РФ). Мотивы, по которым суд признал невозможным рассмотреть данное дело без указанных лиц, должны быть приведены в определении, копия которого вместе с копией искового заявления направляется привлеченным лицам.

В судебном заседании 14 октября 2024 года представителю истца предлагалось заменить ненадлежащих ответчиков Администрации и ПАО «Сбербанк» на надлежащих ФИО2 и ФИО3, однако представитель истца от такой замены отказался, настаивал на рассмотрении требований к заявленным ответчиком. 

14 октября 2024 года представителем истца было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков ФИО3 и ФИО2

В удовлетворении указанного ходатайства истцу 14 октября 2024 года было отказано, поскольку отсутствуют условия, предусмотренные ч. 2 ст. 40 ГК РФ, для процессуального соучастия.

02 декабря 2024 года в адрес суда повторно направлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков ФИО3, ФИО2 и Администрации Приморского муниципального округа Архангельской области.

В удовлетворении указанного ходатайства истцу 02 декабря 2024 года также было отказано, поскольку отсутствуют условия, предусмотренные ч. 2 ст. 40 ГК РФ, для процессуального соучастия.

Согласия на замену ненадлежащих ответчиков надлежащими истец не выразил.

При таких обстоятельствах, поскольку ПАО «Сбербанк» и Администрация не являются наследниками имущества 

<

***>., на них не может быть возложена ответственность по его долгам, а также по компенсации расходов на достойные похороны, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации городского округа «Город Архангельск», публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании задолженности отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий Ю.А. Тучина

Верно: Судья Ю.А. Тучина

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2024 года