Дело № 2-610/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи О.В. Миллер

при секретаре Д.Р. Айзатулловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №8» УФСИН России по Ульяновской области, Управлению Федеральной службы исполнения наказания России по Ульяновской области, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской области о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в суд с иском в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области о компенсации морального вреда, указав следующее.

21.10.2002 Заволжским районным судом г.Ульяновска истец был осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден УДО 08.06.2004.

В 2003 году истца, по исполнении 18 лет, перевели для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК-8 г.Ульяновска. В июле 2003 истец прибыл для отбывания наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области, и заявляет, что по прибытию в колонию условия содержания в ФКУ ИК-8 являлись бесчеловечными, унижающими достоинство, поскольку:

Отряд №12, в котором истец отбывал наказание, спальное помещение было недостаточным для того, чтобы в нем истец мог свободно передвигаться, поскольку спальное помещение было приблизительно 180 кв.м., там находилось около 90 спальных мест, а число осужденных около 90-92 чел. Большая часть пола спальни была заставлена мебелью.

Доступ в спальное помещение в дневное время был закрыт, поскольку днем администрация учреждения не разрешала ложиться на кровати, а если на улице шел дождь или был сильный мороз, осужденные могли выбирать между пребыванием на улице и в комнате отдыха.

В отряде №12 не хватало туалетов (всего в отряде было одно помещение, в котором было 5-6 напольных чаш).

В спальном помещении отсутствовала вентиляция.

Помывка осуществлялась всего лишь один раз в неделю, в отряде отсутствовала в кранах горячая вода. В баню водили группами, в бане было около 12 леек и они не отгорожены друг от друга.

В 2006 году Заволжским районным судом г.Ульяновска приговором от 14 июня 2006 истец был вновь осужден, освободился условно-досрочно 28 марта 2007 года. Отбывал наказание в ФКУ ИК-8, где в тот момент учреждение было настолько сильно переполнено, что осужденные спали битком в спальном помещении, а также в комнатах отдыха и т.п..

Истец также заявляет, что по прибытии в ФКУ ИК-8 в 2003 году был избит сотрудниками учреждения поскольку отказался работать, чтобы избежать побоев, истец был вынужден проглотить скрепки панцерной кровати, после чего его увезли в больницу.

Начиная с октября 2017 года истец неоднократно обращался в Прокуратуру г.Ульяновска с жалобами на вышеприведенные нарушения, однако, получил ответ, что прошло много времени, проверить написанное невозможно.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО6 просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 930 000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Управление Федеральной службы исполнения наказания России по Ульяновской области, Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской области.

В судебном заседании истец ФИО6, допрошенный с помощью видео-конференц связи, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске..

Представители ответчика ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области ФИО7, ФИО8 в судебном заседании иск не признали, пояснив, что действия администрации исправительного учреждения строго регламентированы действовавшим на тот период времени законодательством, нарушений которого при содержании осужденного ФИО6 не допущено. Помещение, где располагался отряд №12, в котором отбывал наказание истец, законсервировано, документация, связанная с пребыванием истца в учреждении уничтожена по истечении срока хранения. 

Представители ответчиков - Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Ульяновской области, Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного слушания, в отзывах на иск полагают исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 17 и 21 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Согласно ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

В соответствии со ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отбывал наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21.10.2002 по ст.30 ч.3, 161 ч.2 п.Г УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 22.04.2002 в виде 3 месяцев лишения свободы. К отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы в ВК.

ФИО6 прибыл в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области 11.07.2003 из ВК г.Димитровграда Ульяновской области.

Освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области 08.06.2004 на основании постановления Заволжского районного суда г.Ульяновска от 31.05.2004 условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 7 дней, согласно ст.93 УК РФ, что подтверждено справкой начальника отдела специального учета ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области, где также указано, что личное дело ФИО6 уничтожено по истечении срока хранения.

В своих требованиях истец ссылается на нарушение его прав ненадлежащим содержанием в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области в период с 2003 по 2004 г.

Обязанность по доказыванию факта причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам возлагается на истца. Именно истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями, бездействием государственного органа и имеющимся у истца имущественным и моральным вредом.

Тогда как, таких доказательств истцом суду не представлено.

При рассмотрении дела судом установлено, что в отряде N 12, где содержался осужденный ФИО6, представляет собой двухэтажное здание, жилая площадь 1 этажа – 183,1 кв.м., жилая площадь 2 этажа – 184,1 кв.м. Приблизительное количество проживающих в общежитии (на 2-х этажах) учреждения – 180 человек, следовательно, жилая площадь на одного осужденного составляет более 2 м2, что соответствует ч. 1 ст. 99 УИК. 

Согласно техническому паспорту на первом этаже общежития №55 установлено 4 унитаза и 7 раковин, на втором этаже также – 4 унитаза и 7 раковин, установлены писсуары в количестве 5 штук в каждом отряде, то есть на каждом этаже. При этом, никакой нормативной документацией не предусмотрено наличие отдельных кабинок, перегородок в туалетах и душевых.

Спальные помещения отряда оборудованы согласно Приказу МЮ РФ от 27.07.2006 N 512. В помещении отряда осужденным было предоставлены индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Перебоев в подаче воды не было. 

Приказом №205 от 03 ноября 2005 Министерство юстиции утвердило Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, в соответствии с которыми осужденным запрещается без разрешения администрации находиться на спальных местах в не отведенное для сна время.

Каждое спальное помещение оборудовано системой приточно-вытяжной вентиляцией, которая функционирует и находиась в исправном состоянии. 

Нареканий со стороны медицинских работников на санитарное состояние отрядов не выявлено. 

Помывка осужденных осуществлялась согласно имеющемуся графику работы бани и проводилась в бане ФКУ ИК-8 один раз в неделю, что соответствовало действовавшему на тот период времени нормативному законодательству.

После вступления в законную силу Приказа МЮ РФ от 07.01.2016 N 295 помывка осужденных в бане осуществляется два раза в неделю. 

В соответствии с Приказом №218 от 09.07.2015 Врио начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области с 01 января 2015 в связи с неиспользованием зданий общежитие №54, общежитие №55, общежитие №56 поставлены на консервацию.

Таким образом, доводы истца о ненадлежащих условиях содержания в учреждении не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу.

Доказательств причинения морального вреда в размере, определенном истцом - 930 000 руб., в деле не имеется.

Допрошенные по инициативе истца свидетели ФИО2, ФИО3 показали, что сын, отбывая наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области никогда не жаловался на условия содержания в исправительном учреждении.

Допрошенный по инициативе истца свидетель ФИО1 (отбывающий наказание в том же исправительном учреждении, где содержится истец) показал, что о всех нарушениях прав истца ему стало известно только со слов самого ФИО6, сам свидетель не отбывал наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области, а потому показания данного свидетеля не могут быть положены в основу решения суда как основание, к удовлетворению заявленных требований.

Факт незаконности действий (бездействия) должностных лиц государственного органа в ходе рассмотрения дела судом не установлен, причинно-следственная связь между предполагаемыми незаконными действиями (бездействием) должностных лиц и вредом, на который ссылается истец, отсутствует.

В п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии со ст.1 ГК РФ Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (п.1 ст.35 ГПК РФ).

Согласно приведенным нормам права сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции РФ, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.

Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

Как усматривается по представленным материалам дела, ФИО6 обратился в суд с настоящим иском спустя 15 лет после оспариваемых событий. В судебном заседании ФИО6 пояснил, что ранее ему не было известно о судебных прецедентах выплат подобных компенсаций. Приведенные пояснения истца свидетельствуют о том, что в спорные периоды нахождения в ИК он не испытывал каких-либо нравственных и моральных страдания, связанных с условиями содержания, что в судебном заседании подтвердили и свидетели со стороны истца ФИО4, ФИО5

С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1069, 1071, 1101 ГК РФ, исходя из отсутствия доказательств содержания ФИО6 в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области в период с 2003 по 2004 г. в ненадлежащих условиях, неоказания ему медицинской помощи, причинения истцу по вине ответчиков физических и нравственных страданий, суд пришел к выводу о необоснованности заявленных требований и полагает в иске отказать в полном объеме.

При этом судом принято во внимание, что оспариваемые действия имели место в период с 2003-2004, 2006-2007 годы, тогда как иск о компенсации морального вреда предъявлен в 2019 году, то есть по истечении длительного периода времени с момента, когда истцу стало известно о нарушении его прав. Это обстоятельство указывает о несоответствии значимости и действительности приведенных истцом в иске нарушений содержания в ИК тем физическим и нравственным страданиям, которые он якобы претерпел. Истец не был лишен возможности направить жалобу в органы прокуратуры, а также в судебные органы в период нахождения в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области. Вместе с тем, каких-либо доказательства того, что за период содержания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области истец обращался с жалобами на ненадлежащие условия его содержания, не представлено, действия (бездействия) должностных лиц исправительного учреждения незаконными не признавались.

Доводы истца о том, что прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по результатам проверки установлено нарушение требований законодательства, регламентирующих материально-бытовое обеспечение осужденных, ничем не подтверждены, а потому признаются несостоятельными.

На основании изложенного, исходя из отсутствия доказательств содержания истца в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области в ненадлежащих условиях, причинения истцу по вине ответчика физических и нравственных страданий, суд пришел к выводу о необоснованности заявленных требований и в иске полагает отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 151 ГК РФ, 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №8» УФСИН России по Ульяновской области, Управлению Федеральной службы исполнения наказания России по Ульяновской области, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 930 000 рублей отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - О.В.Миллер