Дело № 5-773/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

20 декабря 2017 года

<

...>

Судья Ленинского районного суда города Кемерово Кемеровской области Болотова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении К2, **.**,** года рождения, уроженца ..., разведённого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, осуществляющего предпринимательскую деятельность в качестве ИП, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ... 

УСТАНОВИЛ:

**.**,** в период времени с 02:00 часов до 03:00 часов К2, находясь возле мечети по адресу: ..., причинил бывшей супруге К телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта не причинили вреда здоровью.

В ходе рассмотрения дела К2 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что поссорился с бывшей супругой, когда отвозил её домой, она на ходу выпрыгнула из автомобиля и могла пораниться. 

Из письменных объяснений потерпевшей К следует, что **.**,** около 20 часов 00 минут она вместе со своей знакомой А пошла в ресторан «

<

данные изъяты> по проспекту 

<

данные изъяты>, они пробыли там до 02:00 часов **.**,**, в это время ей позвонил её бывший муж К2, с которым они разведены с 2014 года. Когда они с подругой вышли из ресторана, то она увидела автомобиль УАЗ «Патриот», принадлежащий её бывшему мужу, он сидел за рулём автомобиля, по требованию мужа они с подругой сели на заднее сиденье автомобиля, однако он вывел подругу из автомобиля, после отвёз потерпевшую в поле за мечетью по 

<

данные изъяты> где остановил автомобиль, сел на заднее сиденье, стал читать смс-сообщения в её телефоне и наносить удары по разным частям тела: голове, ногам, шее, груди, затем душил, тянул за бельё, отчего на её теле образовались порезы. Через некоторое время бывший муж снова сел за руль и поехал в сторону дома потерпевшей, возле своего дома её удалось вырваться из автомобиля, позвонить в домофон матери попросить о помощи, та вышла на улицу, в это время к подъезду подъехала её знакомая А После потерпевшая рассказала о случившемся и показала повреждения.

Объяснения потерпевшей согласуются с объяснениями:

- К1 (мать) о том, что **.**,** в 03:00 в домофон её ... позвонила дочь и попросила о помощи, та немедленно спустилась вниз, возле входной двери полураздетая, босиком стояла её дочь, они поднялись в квартиру, на теле дочери были многочисленные ушибы, на лице большая гематома, на шее синяки,

- А (подруга) о том, что **.**,** в 23:00 часов она с К пошла в ресторан 

<

данные изъяты>», где находились до 02:00 часов ночи, в ходе вечера К шли постоянные звонки от бывшего мужа. Когда они вышли из ресторана, то увидели автомобиль К2, он предложил им сесть в машину, после он вытащил А из автомобиля и уехал вместе с К, телефон К после этого был вне зоны действия сети, однако при звонке на телефон К2 тот взял трубку, сказал, что К дома, но она услышала крик К, что они на .... А вместе со своим мужем поехали искать К, на пересечении ... увидели автомобиль К2. Увидев их, он тронулся и поехал в сторону ..., во дворе дома они разъехались. Когда подъехали к подъезду, где живёт мать К, то увидели, что К сидит возле дверей подъезда избитая и полураздетая и плачет, зовёт на помощь. Тут же увидели автомобиль К2, в котором он сам находился. После поднялись в комнату матери К и вызвали полицию.

Согласно данным акта № ** судебно-медицинского обследования от **.**,** К, **.**,**, причинены: кровоподтёки в области лица, левого предплечья, нижних конечностей, ссадины левой нижней конечности, наружных половых органов, которые образовались от воздействия тупого твёрдого предмета (предметов), в срок 2-3 суток до осмотра, возможно в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела, - **.**,**, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Протокол об административном правонарушении № ** от **.**,**, рапорт от **.**,** и **.**,**. заявление К о привлечении к ответственности К2 также содержат аналогичные вышеизложенным сведения о совершении К2 административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении № ** от **.**,** составлен надлежащим образом, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, оснований не доверять сотруднику полиции, составившему указанный протокол об административном правонарушении, а также потерпевшей со свидетелями и выводам эксперта у суда нет.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, согласуются между собой и не противоречат друг другу, что позволяет сделать вывод о достоверности изложенных в них сведений, которые сомнения у суда не вызывают.

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении К2 дал объяснения, аналогичные объяснениям, данным в судебном заседании, причастность к нанесению побоев бывшей супруге отрицал. 

Доводы К2 о том, что он не наносил телесные повреждения потерпевшей, не нашли своего подтверждения материалами дела, суд расценивает их как способ самозащиты, преследующий цель избежать наказания за совершенное правонарушение.

Выслушав правонарушителя, изучив письменные материалы, суд находит К2 виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, сведения о правонарушителе, в частности, что К2 занят общественно-полезным трудом, имеет на иждивении ребёнка.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание названные обстоятельства, характер деяния и личность нарушителя, суд считает, что достижение целей административного наказания возможно путём назначения К2 наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

К2 привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Перечислить штраф УФК МФ РФ по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Кемерово, л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 420501001, код ОКТМО 32701000001, номер счета получателя платежа: 40101810400000010007 в Банк Отделение Кемерово, БИК: 043207001, наименование платежа: штраф по протоколу УМВД РФ по г. Кемерово, КБК: 188116 9004004 6000140.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Л.В. Болотова

Копия верна.

Судья Болотова Л.В.