Дело №5-150/2025

25RS0029-01-2025-000630-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Уссурийск 25 февраля 2025 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, XXXX, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 16 час. 00 мин. в районе дома XXXX, в г.Уссурийске Приморского края, водитель ФИО1, управляя автомашиной марки «TOYOTA COROLLA FIELDER» государственный регистрационный знак XXXX, в нарушении пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, совершил столкновение с автомашиной марки «HONDA CR-V» государственный регистрационный знак XXXX под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ года рождения, причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, с протоколом согласен. Просит признать смягчающим обстоятельством положительную характеристику с места работы, учесть его работу в качестве водителя, назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством. Пояснил, что мер к возмещению потерпевшему вреда здоровью не предпринимал.

Потерпевший Потерпевший №1 обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, материальных претензий, связанных с причинением вреда здоровью к виновнику в настоящее время не предъявляет, просил о смягчении наказания и не лишать ФИО1 права управления транспортным средством.

Судья, выслушав участников процесса, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого правонарушения нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и его вина установлена протоколом об административном правонарушении XXXX, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, постановлением по делу об АП от ДД.ММ.ГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, рапортами сотрудников ГИБДД; заключением эксперта (экспертиза живого лица) XXXX, согласно выводам которого у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью имелось телесное повреждение в виде закрытого перелома верхушки правого надколенника со смещением отломков.

Учитывая локализацию и морфологические особенности перелома, выявленные при исследовании рентгенограмм потерпевшего, данные медицинских документов, можно высказаться о том, что данное телесное повреждение возникло незадолго до обращения в медицинское учреждение от ударного воздействия твёрдого тупого предмета в область передней поверхности согнутого правого коленного сустава, возможно при ударе о какую-нибудь деталь салона автомобиля при столкновении транспортных средств.

Данное телесное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, поэтому квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. 

Заключение эксперта не вызывает сомнений у судьи, поскольку экспертиза проведена в соответствующем учреждении, квалифицированным специалистом.

Таким образом, судьей установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными, не противоречат друг другу, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется. 

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия участниками не оспариваются, вину в совершении ДТП ФИО1 признает.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, учитывая причинную связь между допущенными ФИО1 нарушениями Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, поскольку, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям требования Правил дорожного движения, судья приходит к выводу о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовую деятельность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в должности водителя.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, при назначении наказания в совокупности с характером совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, следует в полной мере учитывать и фактические обстоятельства дела, которые должны получить оценку при назначении наказания. 

Также по смыслу положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при выборе вида и размера наказание мнение потерпевшего от правонарушения лица является одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, но не предопределяющих решение судьи.

В связи с чем, при назначении административного наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств административную ответственность, мнение потерпевшего, настаивающего на применении наказания в виде административного штрафа, полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, в редакции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, действующей на дату совершения административного правонарушения.

Такой вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 -29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: УФК МФ РФ по Приморскому краю (ОМВД России по г. Уссурийску), ИНН 

<

***>, расчётный счёт: 

<

***> в Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю, г.Владивосток, кор/сч 40102810545370000012, код бюджетной классификации: 18811601123010001140, БИК 010507002, КОД ОКТМО 05723000, КПП 251101001, УИН 18810425253290000331. 

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный ст.32.2 КоАП РФ 60 - дневный срок влечет увеличение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо наложение административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья Н.В. Бутенко