Дело № 2-71/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации.

21 мая 2018 года 

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Суховой О.И.,

при секретаре Мелиховой Д.А.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Пошехонье Ярославской области гражданское дело по иску ООО МКК «Меридиан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО МКК «Меридиан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 26 декабря 2014 года по состоянию на 23 октября 2017 года в размере 83809,12 рублей, состоящей из: суммы основного долга - 20 000 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами - 60521 руб., неустойки – 3288,12 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2714,27 рублей. 

Требования мотивированы тем, что 26 декабря 2014 года между ООО МКК «Меридиан» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 20 000 руб. сроком до 22 января 2015 года под 912,5% годовых. ООО МКК «Меридиан» свои обязательства выполнило в полном объеме. В установленный договором срок и до настоящего времени ответчица деньги не вернула, от исполнения своих обязательств по договору займа уклоняется.

ООО МКК «Меридиан» просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчица ФИО1 основной долг по договору займа признала, проценты за пользование займом считает завышенными, просит предоставить отсрочку в уплате долга до февраля 2019 года в связи с тяжелым материальным положением, указывает, что до 2 января 2019 года будет находиться в отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста трех лет, получает пособие в размере 50 рублей, одна воспитывает двух малолетних детей. 

Выслушав объяснения ответчицы ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора ( п.1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4).

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 декабря 2014 года между ООО МКК «Меридиан» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого истец предоставил ответчице займ в размере 20 000 руб. В соответствии с условиями договора займ предоставлен на 28 календарных дней, до 22 января 2015 года, с уплатой за пользование заемными денежными средствами процентов в размере 912,5% годовых. Проценты за пользование займом в течение 28 дней составляют 11021 рубль, общая задолженность 31021 рубль. 

В соответствии с договором ФИО1 приняла на себя обязательство осуществить выплаты 08 января 2015 года в размере 15 511 рублей, 22 января 2015 года в размере 15510 рублей. ФИО1 была ознакомлена с графиком платежей, о чем свидетельствует её подпись.

Денежные средства в сумме 20 000 рублей были получены ФИО1 26 декабря 2014 года, что подтверждено расходным кассовым ордером № 006 8810 от 26.12.2014 и ответчицей не оспаривается.

В нарушение условий договора обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчица не исполнила.

В силу п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу положений ч.1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г. нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Согласно договору займа ООО МКК «Меридиан» был предоставлен ФИО1 заем в размере 20 000 руб. на 28 календарных дней с обязательством возврата в указанный срок суммы займа и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 912,5% годовых.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 индивидуальных условий спорного договора займа) и по своей сути договор займа является договором микрозайма.

При этом, согласно условиям данного договора за пользование заемными денежными средствами заемщик обязуется уплатить заимодавцу проценты в размере 912,5% годовых, что составляет 2,5 процента в день от суммы займа.

Вместе с тем п.9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 26 декабря 2014 года.

В связи с этим суд считает, что расчет истца о взыскании с ответчицы процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 26 декабря 2014 г. по 22 января 2015 г. исходя из предусмотренной договором микрозайма процентной ставки 912,5% годовых в размере 11021 руб. является верным, а расчет процентов за пользование займом за период с 23 января 2015 года по 23 октября 2017 г. исходя из 912,5% годовых, не может быть принят во внимание.

За указанный период подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения между сторонами спорного договора микрозайма.

Согласно сведениям, размещенным в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на 26 декабря 2014 г. (дату заключения между сторонами договора микрозайма) составляет 17,37 %, а потому за период с 23 января 2015 года по 23 октября 2017 года (на эту дату истцом исчислена задолженность) размер процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 9546 руб. 36 коп. (20000 руб. x 17,37% x 1003 дня).

Размер пеней 3288 руб.12 коп. ФИО1 не оспаривает.

Таким образом, задолженность по договору займа от 26.12.2014 составляет 43855 руб.48 коп.

Требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1516 рублей.

Заявленное в судебном заседание ответчицей требование о предоставлении отсрочки выплаты долга по договору займа до февраля 2019 года не может быть разрешено в данном процессе, поскольку требование о предоставлении отсрочки в письменном виде не оформлено, доказательств в подтверждение своих доводов не представлено. Ответчица вправе обратиться с данным требованием на стадии исполнения решения в порядке ст. 203 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Меридиан» задолженность по договору потребительского займа № от 26 декабря 2014 в размере 43855 руб.48 коп., из которых сумма основного долга - 20 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 20 567 руб. 36 коп, неустойка – 3288 руб.12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1516 руб., всего взыскать 45 371 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: