РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

п. Нижняя Пойма 03 октября 2023 года 

Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Савченко Л.В., при секретаре Полуховой Т.Н., с участием заместителя прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Алексеевич С.В., лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев материалы дела № 12-15/2023 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 11 августа 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 11 августа 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе, поданной в районный суд, ФИО1 выражает несогласие с указанным выше постановлением, в связи с отсутствием события административного правонарушения, просит об его отмене. Указывает, что ФИО4 грубой, нецензурной бранью он не оскорблял и не унижал ее честь и достоинство. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 доводы жалобы поддержал. Считает, что потерпевшая ФИО4 его оговаривает, по причине того, что 22.09.2019 года ФИО4 установила ограждение в виде автомобильных шин на улице (общественном месте) перед своим домом, а он (ФИО1) жаловался на ФИО4 по инстанциям. ФИО4 является дочерью его племянника Валерия Петровича, следовательно приходится ему (ФИО1) родственницей. 

Потерпевшая ФИО4, о дне, времени и месте судебного заседания извещена, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной корреспонденции, в судебное заседания не прибыла, об отложении судебного заседания не просила. 

Должностное лицо – представитель органа, возбудившего дело об административном правонарушении – заместитель прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Алексеевич С.В. с доводами жалобы не согласна, просит оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Жалоба рассмотрена при имеющейся явке и извещении. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения ФИО1, заместителя прокурора Алексеевич С.В., суд приходит к следующему:

в соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Как установлено мировым судьей в постановлении от 11 августа 2023 года по делу № 05-0304/141/2023, 17 мая 2023 года около 17.30 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, оскорбил ФИО4 грубой нецензурной бранью, выраженной в неприличной форме, назвав последнюю женщиной легкого поведения и иными словами, чем унизил ее честь и достоинство, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.07.2023 года (л.д.2-3), письменными заявлением ФИО4 от 18.05.2023 года с просьбой привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который 17.05.2023 года в магазине оскорбил ее грубой нецензурной бранью, унизив честь и достоинство (л.д.5), письменным объяснением потерпевшей ФИО4 от 18.05.2023 года, от 22.06.2023 года (л.д.6, 12) и письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 от 22.05.2023 года, от 04.07.2023 года (л.д.9, 15), согласно которым 17.05.2023 года около 17.30 часов ФИО4 находилась в магазине по адресу: 

<

адрес>, куда пришел ФИО1, и в ходе беседы оскорбил ФИО4 грубой нецензурной бранью, выраженной в неприличной форме, называл ее женщиной легкого поведения.

Указанным письменным доказательствам мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что привлекаемым к административной ответственности лицом совершено оскорбление ФИО4, то есть унижение чести и достоинства названного лица, выраженное в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

К данным выводам обоснованно пришел мировой судья, отразив их в обжалуемом постановлении от 11.08.2023 года со ссылкой на совокупность установленных обстоятельств и исследованных доказательств.

Суд учитывает, что для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности. В любом случае, если эта оценка выражалась в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях события правонарушения, поскольку он ФИО4 не оскорблял и не использовал в речи нецензурную лексику, что его виновность в совершении вменяемого административного правонарушения не доказана, - своего подтверждения не нашли, признаются судом несостоятельными, поскольку объективно ничем не подтверждены и опровергается совокупностью собранных по делу и исследованных доказательств, в том числе, письменными показаниями самого ФИО1 (л.д. 9,15), где он не оспаривал факт оскорбления в неприличной форме, нецензурными словами потерпевшей ФИО4 в помещении магазина 

<

адрес> в событиях после обеденного времени 17.05.2023 года. 

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных мировым судьей обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта не является.

Мировой судья обоснованно расценил, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, доказана в полном объеме, что подтверждается также заявлением и письменными объяснениями потерпевшей ФИО4, предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять которым у мирового судьи не имелось.

Объективных доказательств наличия неприязненных отношений между ФИО4 и ФИО1, которые могли бы послужить причиной для оговора последнего, в деле не имеется, суду не представлено.

Таким образом, выводы мирового судьи о наличии состава административного правонарушения и виновности ФИО1 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, являются правильными и обоснованными. 

При производстве по делу об административном правонарушении все фактические и юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу ФИО1, - не усматривается. 

Сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, и явились бы основанием для отмены или изменения состоявшегося судебного решения, - не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, а также сроки давности привлечения к административной ответственности, - соблюдены. 

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, судья 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 11 августа 2023 года, состоявшееся в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.18 КоАП РФ.

Председательствующий