По делу №

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> 18 сентября 2017 года 

Судья 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> Бурдина Т.А. 

с участием зам. прокурора 

<

адрес> Манько А.А.

при секретаре Киреёнок О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по протесту прокурора 

<

адрес> на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и 

защите их прав 

<

адрес> от 09.08.2017. № о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст.20.21 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор 

<

адрес> обратился в 

<

адрес> городской суд с протестом на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

адрес> от 09.08.2017. № о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст.20.21 КоАП РФ, которое просит отменить и направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что при описании противоправного деяния не указана фамилия виновного лица. Кроме того в резолютивной части постановления действия ФИО1 квалифицированы по ст.20.21 КоАП РФ, как допущение родителями или законными представителями несовершеннолетних факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения несовершеннолетнего, что не соответствует диспозиции ст.20.21 КоАП РФ и содержанию мотивировочной части постановления, а также не указан вид административного наказания, назначенный ФИО1

В судебном заседании зам.прокурора 

<

адрес> Манько А,А. доводы, изложенные в протесте поддержал. 

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

адрес> в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав зам.прокурора 

<

адрес>, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5, 6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу, мотивированное решение по делу.

В соответствии со ст.20.21 КоАП РФ, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Материалами дела установлено, что постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

адрес> от 09.08.2017. № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 500 рублей.

Однако постановление считаю незаконным и необоснованным поскольку нарушены статьи КоАП РФ, а именно: в резолютивной части оспариваемого постановления действия ФИО1 квалифицированы по ст.20.21 КоАП РФ, как допущение родителями или законными представителями несовершеннолетних факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения несовершеннолетнего, что не соответствует диспозиции ст.20.21 КоАП РФ.

В описательно-мотивировочной части постановления не указана фамилия виновного лица, в нарушение ст.29.10 КоАП РФ.

Кроме того, в соответствии с п.2 ч.1 ст.3.2 КоАП РФ, за совершение административных правонарушений может устанавливаться и применяться административное наказание в виде административного штрафа. Вместе с тем в резолютивной части постановления не указан вид административного наказания, назначенный ФИО1 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что административное правонарушение совершено ФИО1 12.07.2017 года, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истёк 12.09.2017 года, следовательно, производство по настоящему делу подлежит прекращению. 

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Постановление от 09 августа 2017 года № комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в 

<

адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ КоАП РФ, в отношении ФИО1, - прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> краевой суд через 

<

адрес> городской суд в течение 10 суток.

Судья Т.А. Бурдина