Дело № 1-18/2024 (уголовное дело № 12301320031000159). 

УИД 42RS0014-01-2023-000743-70.

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации.

город Мыски 19 апреля 2024 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Мыски Свирина Д.А.,

подсудимой ФИО5,

защитника адвоката Обыденной О.В., представившей ордер на участие в деле и удостоверение адвоката, 

при секретаре судебного заседания Гилевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой :

ФИО5, родившейся 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ранее судимой :

1. 05 мая 2023 года мировым судьёй судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, к штрафу в размере 6000 рублей, наказание не отбыто;

2. 25 мая 2023 года Мысковским городским судом Кемеровской области по ст. 160 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто;

3. 07 августа 2023 года мировым судьёй судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор о 05.05.2023 года), к ограничению свободы сроком на 8 месяцев со штрафом в размере 6000 рублей;

4. 12 сентября 2023 года мировым судьёй судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 07.08.2023 года), к ограничению свободы сроком на 9 месяцев;

5. 12 сентября 2023 года мировым судьёй судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 12.09.2023 года), к ограничению свободы на срок 11 месяцев, приговор от 25 мая 2023 года постановлено исполнять самостоятельно; 

6. 03 октября 2023 года мировым судьёй судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 12.09.2023 года), к ограничению свободы на срок 12 месяцев, приговор от 25 мая 2023 года постановлено исполнять самостоятельно;

7. 23 ноября 2023 года Междуреченским городским судом Кемеровской области по ст. ст. 30 ч. 3 - 158.1 УК РФ, с применением ст. ст. 74 ч. 4, 70 ч. 1 УК РФ (приговор от 25.05.2023 года), ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 03.10.2023 года), к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 158.1, 158.1 и 158.1 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ :

Подсудимая ФИО5 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, повергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Преступление совершено в г. Мыски Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО5, подвергнутая административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 12 декабря 2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившему в законную силу 23 декабря 2022 года, должных выводов не сделала и вновь 09 мая 2023 года в 18 часов 35 минут, находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, руководимая корыстными побуждениями на незаконное обогащение, осознавая тайный характер своих действий, путем свободного доступа, тайно похитила гель для душа «Senergetic», 380 мл с запахом гвоздика и дикая клюква, в количестве 3 штуки, стоимостью 96 рублей 00 копеек за одну штуку, на общую сумму 288 рублей 00 копеек; шоколад горький «Коммунарка Трюфельный элитный», 200 гр. в количестве 8 штук, стоимостью 71 рубль 00 копеек за одну шоколадку, на общую сумму 568 рублей 00 копеек, кофе «Egoiste Double Espresso» в стеклянной банке, весом 100 гр. в количестве 1 банки, стоимостью 202 рубля 97 копеек за одну банку, на общую сумму 202 рубля 97 копеек; кофе «Egoiste Noir» в стеклянной банке, весом 100 гр. в количестве 1 банки стоимостью 224 рубля 99 копеек за одну банку, на общую сумму 224 рубля 99 копеек, принадлежащие ООО «Камелот-А».

С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылась, причинив своими действиями имущественный ущерб ООО «Камелот-А» на общую сумму 1283 рубля 96 копеек.

Своими действиями подсудимая ФИО5 совершила преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Органом дознания подсудимая ФИО5 также обвинялась в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ (кража из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» 18.04.2023 года), 158.1 УК РФ (мелкое хищение из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» 19.04.2023 года), 158.1 УК РФ (мелкое хищение из магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» 05.05.2023 года), однако в указанной части уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, о чем вынесено соответствующее постановление суда. 

В судебном заседании подсудимая ФИО5 заявила о том, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления она признаёт полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство ей было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Суд рассматривает уголовное дело в отношении подсудимой ФИО5 без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая полностью согласна с предъявленным ей обвинением, она осознаёт характер и последствия заявленного ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, это ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель в судебном заседании, а также представитель потерпевшего ООО «Камелот-А» ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, совершенное подсудимой ФИО5 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая ФИО5 является совершеннолетней.

Согласно требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО5, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО5, является преступлением, которое суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ. Поэтому суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой ФИО5 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное ей преступление.

В судебном заседании не установлены какие-либо нарушения прав и законных интересов подсудимой ФИО5 со стороны органа дознания, поскольку все следственные действия в отношении подсудимой проводились с участием её защитника, в судебном заседании подсудимая ФИО5 и её защитник не заявляли о нарушении прав и охраняемых законом интересов подсудимой со стороны органа дознания.

При назначении наказания подсудимой ФИО5 суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой и влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её и членов её семьи.

Согласно данным справки-характеристики начальника ОУУП и ПДН Отделения МВД России по г. Мыски подсудимая ФИО5 по месту жительства со стороны соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении неё не поступало. Она злоупотребляет спиртными напитками, в употреблении наркотических средств не замечена, по данным ИЦ МВД России по Кемеровской области привлекалась к уголовной ответственности, неоднократно привлекалась к административной ответственности. Как личность характеризуется отрицательно, склонна к совершению преступлений и правонарушений (т.д.1, л.д.220).

Согласно данным справки психонаркологического кабинета ГБУЗ «Мысковская городская больница» от 18.05.2023 года (т.д.1, л.д.216), подсудимая ФИО5 на специализированных учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО5 обстоятельствами суд признаёт её чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание ею своей вины в совершении инкриминируемого ей преступления, наличие у подсудимой троих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которых она является одинокой матерью (т.д.1, л.д.218, т.д.2, л.д.102), молодой возраст подсудимой ФИО5, её занятость общественно полезным трудом, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба (т.д.2, л.д.99-100), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче ею последовательных признательных показаний на стадии дознания по уголовному делу.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО5 обстоятельств суд в ходе рассмотрения уголовного дела не установил.

Судом не установлены основания для применения при назначении подсудимой ФИО5 наказания положений, предусмотренных ст. ст. 62 ч. 1 и 62 ч. 5 УК РФ.

Судом по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и личность подсудимой, а потому оснований для применения при назначении подсудимой ФИО5 наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, совокупность установленных смягчающих наказание подсудимой обстоятельств учитывается судом при определении ей конкретного вида и размера наказания.

Также судом не установлены основания для применения при постановлении в отношении подсудимой ФИО5 приговора положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, в части изменения категории совершенного ей преступления на менее тяжкую, поскольку совершенное ею преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. 

При постановлении приговора суд учитывает требования ст. 43 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО5 совершила преступление небольшой тяжести по настоящему делу 09 мая 2023 года, при этом 05 мая 2023 года в отношении неё был вынесен приговор мировым судьёй судебного участка № 1 Мысковского городского округа Кемеровской области, которым ФИО5 за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1 и 158.1 УК РФ, было назначено наказание с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ в виде штрафа в размере 6.000 рублей.

На момент совершения подсудимой ФИО5 преступления небольшой тяжести по настоящему делу предыдущий приговор в отношении неё от 05.05.2023 года не вступил в законную силу, в связи с чем на момент совершения преступления по данному уголовному делу (09.05.2023 года) она являлась лицом, впервые совершившим преступление (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»). 

При таких обстоятельствах в силу положений, предусмотренных ст. 56 ч. 1 УК РФ, подсудимой ФИО5 за преступление небольшой тяжести по настоящему уголовному делу не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО5 преступления по настоящему уголовному делу, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, данные о её личности, а также исходя из принципов законности и справедливости уголовного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в пределах санкции, предусмотренной ст. 158.1 УК РФ, а именно – в виде ограничения свободы. 

В судебном заседании установлено, что приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области от 23 ноября 2023 года ФИО5 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 – 158.1 УК РФ, с применением ст. ст. 70 ч. 1 и 69 ч. 5 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (т.д.2, л.д.50-51).

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу ФИО5 совершено до вынесения приговора Междуреченского городского суда Кемеровской области от 23 ноября 2023 года, то суд назначает ей наказание с применением правил, предусмотренных ст. 69 ч. 5 УК РФ, то есть по совокупности преступлений. 

При этом суд исходит из положений, предусмотренных ст. 71 ч. 1 п. «б» УК РФ, согласно которым при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО5 следует назначить колонию-поселение, куда её в соответствии со ст. 75.1 ч. 4 УИК РФ следует направить под конвоем.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, согласно ст. ст. 132 и 316 ч. 10 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимую ФИО5 от уплаты процессуальных издержек.

Судом не установлены основания для применения при постановлении приговора в отношении ФИО5 Л,Р. положений, предусмотренных ст. 82 ч. 1 УК РФ, в части предоставления ей отсрочки реального отбывания наказания, поскольку она в настоящее время осуждена к реальному лишению свободы по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 23 ноября 2023 года.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, двое детей подсудимой – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с постановлениями администрации Мысковского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №-п и от ДД.ММ.ГГГГ №-п в установленном порядке переданы под опеку ФИО4, а третий ребенок – ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании постановления администрации Мысковского городского округа от 29.03.2024 года № определен в 

<

данные изъяты> (т.д.2, л.д.103-105). 

В целях обеспечения исполнения приговора, которым подсудимая ФИО5 осуждается к наказанию, связанному с лишением свободы и отбыванием наказания в колонии-поселении, и в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, меру пресечения по настоящему уголовному делу в отношении подсудимой ФИО5 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, с применением ст. 71 ч. 1 п. «б» УК РФ, назначенное ФИО5 наказание частично сложить с наказанием по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 23 ноября 2023 года и окончательно назначить ФИО5 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания осужденной ФИО5 исчислять со дня её прибытия в колонию-поселение.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «в» УК РФ зачесть осужденной ФИО5 в срок наказания время содержания её под стражей с 13 марта 2024 года до дня её прибытия в колонию-поселение из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу – справку об ущербе от 26.04.2023 г., инвентаризационный акт от 18.04.2023 г., товарную накладную № от 15.04.2023 г., товарную накладную № от 20.03.2023 г., справку об ущербе от 26.04.2023 г., инвентаризационный акт от 19.04.2023 г., копию постановления мирового судьи судебного участка № Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 12.12.2022 г., справку об ущербе от 05.05.2023 г., акт инвентаризации от 05.05.2023 г., счет-фактуру № от 26.04.2023 г., счет-фактуру № от 16.12.2023 г., справку об ущербе от 09.05.2023 г., инвентаризационный акт от 09.05.2023 г., счет-фактуру № от 30.03.2023 г., счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от 28.12.2022 г., С диск с 5 файлами видеозаписи, С диск с 1 файлом видеозаписи, С диск с 3 файлами видеозаписи, - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока его хранения. 

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ осужденную ФИО5 освободить от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО5 - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Разъяснить осужденной ФИО5, что она не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденной ФИО5 право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток после получения ей копии приговора или в тот же срок со дня получения ей копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих её интересы, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ей защитника.

Председательствующий А.Ю. Пахоруков

Секретарь суда Е.С. Самарина

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда приговор Мысковского городского суда Кемеровской области от 19 апреля 2024 года в отношении ФИО5 изменён. 

Исключено из вводной части приговора указание на то, что ФИО5 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, 158., 158.1 УК РФ.

Указать в вводной части приговора об отбытии наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 05 мая 2023 года, в виде штрафа 12 сентября 2023 года.

Исключено из приговора указание суда об учёте в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО5 явку с повинной.

ФИО5 считать осуждённой по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории Мысковского городского округа с возложением обязанности 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённой наказания в виде ограничения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление удовлетворено.

Приговор вступил в законную силу 27 июня 2024 г.