П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кострома 17 октября 2020 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы М., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Л, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

Л, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего ООО «Аптека Черноречье» инженером-технологом, инвалидом 1,2 группы не является, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ 

У С Т А Н О В И Л :

<

дата> в 20 часов 30 минут, Л находясь в общественном месте в магазине « Бристоль» по адресу 

<

адрес> громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и развязно, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, и проявил явное не уважение к обществу, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Л в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ не признал, указал, что общественный порядок не нарушал, нецензурно не выражался. По обстоятельствам делам пояснил, что 

<

дата>, в вечернее время, он пришел в магазин « Бристоль» по адресу 

<

адрес> целью приобрести бутылку водки. В состоянии опьянения не находился, был трезв. Выбирая себе спиртное, он покачивался из стороны в сторону, продавец магазина сделала ему замечание, чтобы он прекратил танцевать. Он ответил, что не танцует, между ними началась словесная перепалка, в ходе которой он нецензурно не выражался. В последующем попросил книгу жалоб. Продавец вызвала сотрудников охраны, потом сотрудников полиции. В чем была причина конфликта, объяснить не может, он вел себя нормально, хотел, чтобы ему не делали замечаний, дали книгу жалоб, и его возмутило поведение продавца. Ранее сотрудников полиции не знал. Продавца магазина ранее знал, поскольку часто ходит в этот магазин, ранее конфликтов между ними не было. Оснований для его оговора свидетелями нет. 

Административная ответственность по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

В материалах дела содержатся достаточные доказательства для принятия мотивированного решения по делу.

Согласно имеющимся у суда материалам, Л совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют: протокол об административном правонарушении от 

<

дата>, объяснение Т С из которых следует, что 

<

дата> в 20 часов 30 минут, мужчина одетый в камуфлированную курточку находясь в магазине « Бристоль» по адресу 

<

адрес> находясь в пьяном виде, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и развязно, на замечания не реагировал; рапортом сотрудников полиции от 

<

дата>, и другими представленными материалами. 

К показаниям Л о том, что административного правонарушения он не совершал, суд относится критически, расценивает их как способ избежать административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, поскольку они опровергаются собранными и исследованными доказательствами, в частности объяснением свидетелей приведенными выше, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении, оснований для оговора Л свидетелями судом не установлено. 

Доказательства, использованные для установления факта совершения административного правонарушения, получены в соответствии с требованиями закона, свидетеля предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Л его материальное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства. 

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено, Л впервые совершил административное правонарушение.

С учетом данных о личности Л, обстоятельств дела, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа. 

На основании ст.ст. 29.5- 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Л признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 500 ( пятьсот ) рублей. 

Штраф подлежит уплате: Расчетный счет № УФК по Костромской области (Управление Министерства внутренних дел по Костромской области)В ГРКЦ ГУ Банка России по Костромской области КПП №, ОКАТО №, БИК № КБК № «Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения» Идентификатор №

Разъяснить, что при неуплате суммы штрафа в течение 60 дней штраф будет взыскан в принудительном порядке ( ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ) и лицо не уплатившее в срок штраф может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение десяти суток, со дня получения. 

Судья: М