Дело № 1-111/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Каширское 26 февраля 2019 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Моисеева В.П.,

При ведении протокола помощником судьи Тарасовой Н.В. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каширского района Воронежской области Гетманова Р.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Трошина С.М. представившего удостоверение №1476 от 19.02.2004, выданное УМЮ РФ по Воронежской области и ордер №12720 от 26.02.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

установил:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период с 01.10.2018 г. по 10.10.2018 г. (точная дата следствием не установлена) в период времени с 11 часов до 12 часов находясь в 

<

адрес>ёва, 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних лиц, путем свободного доступа, тайно похитил из под паласа, денежные средства в сумме 5 000 рублей одной купюрой номиналом 5 000 рублей, принадлежащие ФИО4, после чего с места совершения преступления скрылся, получив тем самым, реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО4, был причинён значительный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие в особом порядке судебного разбирательства.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил о полном согласии с обвинением и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом проверено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и адвокат Трошин С.М.. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция инкриминируемого ему преступления не превышает 10 лет лишения свободы, возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания, суд, наряду с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности ФИО1, характеризующегося по месту жительства положительно, не состоящего на учете у врача психиатра и врача нарколога, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, стоимость похищенного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.314-316, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Процессуальные издержки расходы по оплате вознаграждения адвокату Трошину С.М.., осуществлявшему защиту ФИО1 на предварительном следствии- (1650 рублей) и в судебном заседании -(550 рублей) отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Каширский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.П. Моисеев