Дело № 2-1784/2019

50RS0033-01-2019-002052-13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе Федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Титовой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО2, действующий на основании нотариально заверенной доверенности, обратился в суд с иском, в котором просит установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти дочери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности на ? долю 

<

данные изъяты> квартиры площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности на ? долю вышеуказанной квартиры в порядке наследования по закону после смерти бабушки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что на основании договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО10 являлись равнодолевыми собственниками 

<

данные изъяты> квартиры площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО11, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство. Наследниками к имуществу умершей ФИО3 стали ее мать ФИО4 и 

<

данные изъяты> сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства наследники не обращались. Однако, ФИО4 и 

<

данные изъяты> ФИО1, будучи зарегистрированными вместе с ФИО3 на одной жилой площади, фактически вступили во владение наследством. После смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство. Единственным наследником к имуществу умершей ФИО4 стал ее внук ФИО1. Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю вышеуказанной квартиры. В выдаче свидетельства на ? доли наследственного имущества истцу было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, а также в связи отсутствием документального подтверждения родства между матерью и бабушкой истца. Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между ФИО4 и ФИО1, как между бабушкой и внуком. Исходя из этого, просит установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти дочери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности на ? долю 

<

данные изъяты> квартиры площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности на ? долю вышеуказанной квартиры в порядке наследования по закону после смерти бабушки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Полномочный представитель администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Представителю ответчика разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. После разъяснения последствий признания иска и принятия его судом представитель ответчика подтвердил свое заявление о признании иска. 

Ответчик иск признали и судом принято признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194, 198 ч.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти дочери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю 

<

данные изъяты> квартиры площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти бабушки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю 

<

данные изъяты> квартиры площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.И. Судакова