72RS0013-01-2025-001070-73

Дело № 2-2481/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 16 июня 2025 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Плюхиной С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании стоимости оплаченных жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании стоимости оплаченных жилищно-коммунальных услуг. Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО1 и его дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками жилого дома по адресу: 

<

адрес>, доля каждого собственника составляет 1/3 доли в праве собственности. Как следует из искового заявления с февраля 2022 года истцом оплачены коммунальные услуги: с 01.02.2022 г. по 31.12.2024г. ООО «Газпром межрегионгаз Север» в размере 109 727 руб.; с 01.02.2022 г. по 31.12.2024г. АО «Газпром энергосбыт Тюмень» в размере 48 390 руб. 75 коп. (за электроэнергию), с 01.02.2022 г. по 31.12.2024г. ООО «Тюмень Водоканал» за холодное водоснабжение 4 449 руб. 02 коп., с 01.02.2022 г. по 31.12.2024г. СНТСН «Весна» за членские и целевые взносы 19 061 руб. 19 коп. Поскольку у каждого собственника имеется по 1/3 доли на имущество, и ответственности за несовершеннолетнего собственника несут его законные представители, при этом родители обязаны нести расходы по оплате коммунальных услуг за ребенка в равных долях, считает, что ФИО2 обязана возместить ему часть оплаченных услуг в размере 60 542 руб. 84 коп. Просит суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения, взыскать с ответчика ФИО2 понесенные расходы в размере 60 542 руб. 84 коп.

В порядке ст. 39 ГПК РФ, истец уточнил исковые требования, просит суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг следующим образом, возложить на него ? доли за него и как законного представителя ФИО4, на ФИО5 1/6 доли от суммы начисленных платежей, как на законного представителя ФИО4, на ФИО3 в размере 1/3 доли. Также просит взыскать с ФИО2 расходы по оплате коммунальных услуг за жилой дом за период с 01.02.2022 г. по 31.12.2024г. в размере 60 542 руб. 84 коп.

Истец и его представитель адвокат Васильева Т.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения требований возражают.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений о причинах его неявки в суде не имеется.

Представитель третьего лица ООО «Газпром энергосбыт Тюмень» в судебное заседане не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, проси рассмотреть дело без его участия, прости удовлетворения исковых требований не возражает (л.д.51).

Представители третьих лиц ООО «Тюмень водоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Север» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим. 

Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы настоящего дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, находится в общей долевой ФИО1, ФИО4, ФИО3 в размере по 1/3 доле каждый (л.д. 7-9). 

ФИО1 и ФИО2 являются родителями ФИО3, ФИО4 (свидетельства о рождении л.д. 12, 13).

Решением Калининского районного суда г. Тюмени от 07 ноября 2024г. место жительства несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определено с отцом ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, также истец освобожден от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскиваемых на основании решения мирового судьи судебного участка №3 Калининского судебного района г. Тюмени от 10.12.2013. Решение вступило в законную силу 10.01.2025года.

В судебном заседании установлено, что истец с совершеннолетним сыном ФИО3 фактически проживают в доме по адресу: 

<

адрес>, несовершеннолетняя ФИО4 проживает с матерью по адресу: г. Тюмень, 

<

адрес>

В соответствии с п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

По настоящему делу истец и его дети являются участниками общей долевой собственности на жилой дом, а потому действительно имеют право и обязанность на участие в содержании имущества, принадлежащего им на праве общей долевой собственности, соразмерно своим долям.

Однако, как установлено в судебном заседании, несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в жилом доме не проживает, все заявленные истцом расходы по оплате газоснабжения, электроэнергии и холодного водоснабжения, являются следствием потребления данных услуг, проживающими в доме собственниками – ФИО1 и ФИО3, при этом оплата всех указанных услуг производится по индивидуальным приборам учета, в связи с чем суд определяет доли каждого проживающего собственника в жилом доме равными, так как ФИО1 и ФИО3 фактически потребляют оказываемые услуги, оснований для возложения порядка оплаты за несовершеннолетнего собственника на его законного представителя – мать ФИО2 не имеется, поскольку данный ответчик в доме не проживает и коммунальными услугами не пользуется, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ФИО2 расходов по оплате коммунальных услуг (газоснабжение, электроснабжение, холодное водоснабжение) удовлетворению не подлежат.

Требование истца о взыскании расходов по оплате членских и целевых взносов в СНТСН «Весна» удовлетворению также не подлежит, поскольку данные взносы оплачивает член СНТСН «Весна», которым является истец, остальные собственники жилого дома членами СНТ не являются, кроме того, истцом не представлено относимых и допустимых доказательств несения данных расходов, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении данной части требований.

Доводы истца и его представителя о том, что расходы по оплате газа являются вынужденными для отопления жилого дома, суд считает необоснованными, поскольку данное жилое помещение используется для проживания истца и его сына и не свидетельствует о содержании объекта недвижимости.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 30, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 246, 247, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Определить доли в оплате за коммунальные услуги в жилом доме по адресу: 

<

адрес> в следующем порядке:

ФИО1 (паспорт №) - в ? доле в оплате коммунальных услуг (газ, электроэнергия, газоснабжение);

ФИО3 (паспорт №) - в ? доле в оплате коммунальных услуг (газ, электроэнергия, газоснабжение);

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение суда изготовлено 08 июля 2025 года.

Председательствующий

судья В.Ю. Носова