Дело № 1-277/2021 

УИД 56RS0026-01-2021-001875-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область 26 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Калининой О.Н.,

при секретаре Митрофановой В.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Балыбиной Я.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Шумакова В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 тайно похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 33 минут 12.03.2021, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, имея при себе банковскую карту Публичного Акционерного Общества (далее ПАО) «Сбербанк» №, держателем которой является Потерпевший №1, выпущенную к банковскому счету №, а также достоверно зная персональный идентификационный номер (далее по тексту ПИН-код) от данной банковской карты, осознавая, что данная банковская карта, а также находящиеся на банковском счету № денежные средства являются чужой собственностью и она, то есть ФИО1, не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему усмотрению, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда собственнику, сформировала свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 33 минут 12.03.2021, передала банковскую карту ПАО «Сбербанк» № и сообщила ПИН-код от указанной банковской карты неосведомленному о ее преступных намерениях Свидетель №1 с указанием последнему о снятии с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, денежных средств в сумме 19 000 рублей. Далее Свидетель №1 по указанию ФИО1 пришел в дополнительный офис № 8623/0493 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, и, используя банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ 60020789, вставил в него банковскую карту ПАО «Сбербанк» № привязанную к банковскому счету №, после чего вел ПИН-код от указанной банковской карты и в 23 часа 33 минуты 12.03.2021 произвел операцию по выдаче наличных денежных средств в сумме 19 000 рублей с банковского счета № через вышеуказанный банкомат. Далее Свидетель №1 в 00 часов 10 минут 13.03.2021, находясь по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО1 денежные средства в сумме 19 000 рублей, снятые с банковского счета № и принадлежащие Потерпевший №1 

Таким образом, ФИО1 в период с 23 часов 00 минут 12.03.2021 до 00 часов 10 минут 13.03.2021, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя банковскую карту № выпущенную ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, которая привязана к банковскому счету №, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитила с указанного банковского счета денежные средства в размере 19 000 рублей, чем причинила Потерпевший №1, с учетом его материального положения, значительный имущественный ущерб на сумму 19 000 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что 12.03.2021 она, ФИО12, ФИО13, ФИО11 приехали домой к ее знакомому Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. Потерпевший №1 дома был один, все вместе на кухне они распивали спиртное. Спустя некоторое время ФИО11 и Потерпевший №1 ушли в комнаты спать. Она и ФИО14 остались на кухне. Когда у них закончилось спиртное, она зашла в комнату к Потерпевший №1, спросила, есть ли у него деньги. Потерпевший №1 дал ей свою банковскую карту, разрешив купить спиртное, продиктовал пин-код. Она знала, что Потерпевший №1 12.03.2021 была зачислена пенсия, в связи с чем в этот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств. На её вопрос Потерпевший №1 сказал, что на карте 19000 рублей, но снимать и распоряжаться данными денежными средствами не разрешал. Выйдя из комнаты, она передала банковскую карту ФИО12, сообщила пин-код и попросила, чтобы он снял с карты 19000 рублей и принес ей. Кому принадлежала банковская карта, она ему не говорила. Примерно через 20 минут ФИО12 вернулся и сообщил, что пин-код неверный. Она снова спросила пин-код у Потерпевший №1, тот продиктовал другие цифры, которые она назвала ФИО12 Около 23 часов 30 минут ФИО12 снова ушел, вернулся 13.03.2021 в 00 часов 10 минут и в присутствии ФИО13, ФИО11 отдал ей денежные средства в сумме 19 000 рублей, а также банковскую карту. Карту она вернула Потерпевший №1 Денежные средства в сумме 10 000 рублей она оставила себе на свои собственные нужды, 3000 рублей купюрами по 1000 рублей отдала ФИО11, а 6000 рублей купюрами по 1000 рублей - ФИО12 Посидев еще немного на кухне, они разошлись по комнатам спать, а утром все вместе поехали домой к ФИО14. 22.04.2021 к ней приехали сотрудники полиции, она не стала отрицать свою вину, в краже денежных средств призналась. Вину в совершенном ею преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 125-129, 130-132, 140-142).

В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания подтвердила. 

Показания ФИО1 в ходе предварительного следствия суд признает допустимым доказательством, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, ФИО1 допрошена в присутствии защитника, перед началом допроса ей разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе расследования, установлено, что 12 числа каждого месяца ему начисляют пенсию в размере 20 500 рублей на банковскую карту банковского счета ПАО Сбербанк, из которой он оплачивает коммунальные услуги в размере 6 000 рублей, покупает предметы первой необходимости и медикаменты. 12.03.2021 около 18 часов 00 минут к нему в гости приехали ФИО1, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 Все вместе они прошли на кухню, где распивали спиртное. Через некоторое время он ушел в спальню. В какой-то момент к нему в комнату зашла Динара и спросила, если ли у него денежные средств, чтобы купить еще спиртное. Он сказал, что сегодня, то есть 12.03.2021, он получил пенсию в размере 19 000 рублей, дал ей карту, чтобы она купила спиртное, продиктовал пин-код. После чего Динара ушла. Через какое-то время его снова разбудила Динара и сказала, что пин-код неверный. Он снова продиктовал ей пин-код. Через некоторое время ФИО1 вернулась и отдала ему банковскую карту. Утром все гости уехали. В марте, после 12 числа, он пошел в ПАО Сбербанк, так как потерял свою банковскую карту, в офисе ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>, сотрудник банка перевыпустил его карту, однако когда он в банкомате попытался снять денежные средства, то сделать этого не смог, поскольку средств оказалось недостаточно. Он данные денежные средства не снимал, поэтому обратился в полицию. Снимать и распоряжаться денежными средствами с его банковской карты ПАО Сбербанк он ФИО1 не разрешал. Ущерб, причиненный ему от кражи денежных средств в сумме 19 000 рублей, является для него значительным, так как кроме пенсии, других источников дохода не имеет (л.д. 41-43).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании, а также оглашенных с согласия сторон, которые она в полном объеме подтвердила, установлено, что 12.03.2021 она, ФИО12, ФИО1, ФИО11 приехали домой к Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. На кухне они все вместе распивали спиртное. В ходе распития Потерпевший №1 ушел в свою комнату. Она сильно опьянела и не помнит, кто о чем разговаривал. Через какое-то время зашла Динара с банковской картой в руках, сказала, что нужно сходить и снять денежные средства с карты. Ее муж ФИО12 согласился пойти. Динара передала ему банковскую карту и сказала пин-код, после чего муж ушел. Также она помнит, что муж возвращался, после чего снова ушел. Вернувшись через некоторое время, муж передал Динаре банковскую карту и денежные средства, сумму не помнит. После чего Динара дала ФИО18 и её мужу денежные средства купюрами по 1000 рублей, в какой именно сумме не знает. Утром они уехали к ним, ФИО14, домой, и продолжили распивать спиртное. О том, что ФИО1 похитила денежные средства в сумме 19000 рублей с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, она узнала от сотрудников полиции. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны (л.д. 58-60).

Из оглашенных в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 12.03.2021 он, ФИО13, ФИО1, ФИО11 приехали домой к Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, на кухне распивали спиртное. Около 23 часов 00 минут Потерпевший №1 ушел в другую комнату. В ходе распития алкоголя ФИО1 ушла в комнату к Потерпевший №1, вернувшись через несколько минут попросила сходить за спиртным, он согласился. ФИО1 дала ему банковскую карту, сказала, что нужно снять 19000 рублей и принести ей, продиктовала цифры пин-кода от банковской карты. На ул. Добровольского, д. 25 он вставил банковскую карту в банкомат, но пин-код был неверным, поэтому он вернулся обратно домой к Потерпевший №1 и сказал об этом ФИО1 Последняя пошла в комнату к Потерпевший №1, вернулась через минуту и продиктовала ему пин-код, который он записал на листочек. После чего он снова пошел к банкомату Сбербанк на ул. Добровольского, д. 25 г. Орск. Пин-код оказался правильным, и он снял денежные средства с банковской карты в сумме 19000 рублей купюрами по 1000 рублей, которые, вернувшись, отдал ФИО1 После этого ФИО1 отдала Юрию 3000 рублей купюрами по 1000 рублей, ему и жене дала 6000 рублей. У ФИО1 осталось в руках 10 000 рублей. После этого они посидели еще какое-то время и пошли спать, а утром поехали домой к нему. О том, что ФИО1 похитила денежные средства в сумме 19000 рублей с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, он узнал от сотрудников полиции. Ему лично ФИО1 не говорила, что хочет похитить денежные средства в сумме 19 000 рублей. Также при нем не говорила об этом ФИО19 и ФИО4 (л.д. 55-57).

Объективно вина подсудимой ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП №6617 от 22.04.2021, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее хищение денежных средств в сумме 19 000 рублей с принадлежащего ему банковского счета (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2021 с иллюстрационной таблицей, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Участвующий потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 12.03.2021 он передал принадлежащую ему банковскую карту ФИО1, сказав ей, чтобы она купила алкоголь, никаких других действий с его банковской картой он ФИО1 совершать не разрешал. Участвующий в осмотре свидетель Свидетель №1 указал на комнату, где ФИО1 12.03.2021 передала ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», сказала ПИН-код. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: выписка о состоянии вклада за период с 1 февраля 2021г. по 22 апреля 2021г. на одном листе, история операций по карте за период 12.03.2021 по 18.03.2021 на 1 листе (л.д. 14-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2021 с участием Свидетель №1, согласно которому осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ 60020789, расположенный в помещении дополнительного офиса 8623/0493 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия участвующий Свидетель №1 пояснил, что с помощью банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ 60020789, расположенного в помещении дополнительного офиса 8623/0493 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> и банковской карты, которую ему дала ФИО1, он снял денежные средства в сумме 19 000 рублей. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д. 20-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2021 года с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ 60027889, расположенный в помещении дополнительного офиса 8623/0488 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> «а». В ходе осмотра места происшествия участвующий потерпевший Потерпевший №1 указал на банкомат АТМ 60027889, расположенный в помещении дополнительного офиса 8623/0488 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> «а», пояснил, что с помощью данного банкомата и своей банковской карты ПАО «Сбербанк» он обнаружил, что у него были похищены денежные средства в сумме 19 000 рублей. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д. 32-37);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.05.2021 с иллюстрационной таблицей, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены: 

1. Выписка о состоянии вклада Потерпевший №1 за период с 1 февраля 2021г. по 22 апреля 2021г., из которой следует, что счет №, с которого произошло списание 19 000 рублей, открыт на имя Потерпевший №1. 

2. История операций по дополнительной дебетовой карте № за период с 12.03.2021 по 18.03.2021, согласно которой 12.03.2021 на данную карту начислена пенсия в размере 20 500, 88 рубля. Также установлено, что 12.03.2021 с банкомата АТМ 60020789 снято 19 000 рублей.

3. Выписка по счету дебетовой карты MIR за период 11.03.2021-18.03.2021, согласно которой 12.03.2021 года в 21 час 33 минуты с помощью банкомата ATM 60020789 выдана сумма в размере 19 000 рублей. Реквизиты получателя: счет получателя №, получатель: Потерпевший №1.

4. Квитанции об оплате коммунальных платежей АО «Газпром распределение Оренбург» (начислено 0,00 рублей), Системы «Город» (начислено 1 513,66 рубля), АО «Энергосбыт Плюс» (начислено всего 10 928,50 рубля) за февраль 2021 года. Владелец счетов Потерпевший №1, 462430, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 69-80, 81-82);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.05.2021 с иллюстрационной таблицей, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 и её защитника осмотрены свидетельства о рождении детей ФИО1, 19.07.2011, 12.12.2008, 15.02.2005 годов рождения, а также справка о наличии у ФИО1 инвалидности второй группы по общему заболеванию. Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 87-92, 93-94).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершенном преступлении. Показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы.

Подсудимая ФИО1 ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия не отрицала свою причастность к хищению денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1 Признательные показания подсудимой суд принимает за доказательства ее виновности, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, подтверждены совокупностью других доказательств по делу, полностью согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей.

Выпиской по счету дебетовой карты Потерпевший №1 и историей операций по дополнительной карте № подтвержден факт списания денежных средств в сумме 19 000 руб. с банковского счета Потерпевший №1 № 12.03.2021 в 23 часа 33 минуты (21 час 33 мин. по московскому времени). Неправомерность их списания подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего, что 12.03.2021 свою банковскую карту он передавал ФИО1 только для приобретения алкогольной продукции, для чего сообщил ей пин-код, но разрешения снимать и распоряжаться денежными средствами с его банковской карты в полном объеме он не давал. 

Подсудимая ФИО1 подтвердила совершение ею хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 посредством передачи банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшему и сообщения ПИН-кода неосведомленному о ее преступных намерениях Свидетель №1, который и снял денежные средства с помощью банковского терминала, расположенного в офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>. 

В ходе проведения осмотра места происшествия Свидетель №1 указал на банковский терминал (банкомат), посредством которого обналичил денежные средства, находящиеся на банковском счете Потерпевший №1, используя банковскую карту, переданную ему ФИО1 Номер банкомата, установленный в ходе осмотра места происшествия, соответствует номеру банкомата, указанному в истории операций по дебетовой карте Потерпевший №1, через который осуществлено снятие денежных средств. Время совершения преступления установлено из показаний подсудимой ФИО1 и свидетелей ФИО14, согласно которым 12.03.2021 в период с 23 час. 00 мин. до 23 час. 33 мин. ФИО1 передала банковскую карту потерпевшего Свидетель №1, сообщив пин-код от нее, в 23 часа 33 мин., что подтверждается также банковской выпиской, произошло списание денежных средств со счета Потерпевший №1, а в 00 час. 10 мин. 13.03.2021 Свидетель №1 передал карту и снятые с ее помощью денежные средства в сумме 19000 рублей ФИО1

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в период с 23 часов 00 минут 12.03.2021 до 00 часов 10 минут 13.03.2021 тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 19 000 руб. посредством банковской карты №, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшего и привязанной к его банковскому счету №, причинив ему ущерб на указанную сумму.

При этом подсудимая действовала вопреки воле потерпевшего и втайне от него, осознавая общественную опасность своих действий и незаконность изъятия денежных средств, предвидя возможность причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая этого, то есть действовала умышленно с корыстной целью, имея намерение завладеть денежными средствами и обратить их в свою пользу.

Хищение денежных средств, совершенное подсудимой, является оконченным, так как денежные средства были изъяты с банковского счета потерпевшего. ФИО1 распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Суд находит доказанным факт совершения хищения «с причинением значительного ущерба гражданину». Согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей. Судом установлено, что Потерпевший №1 является пенсионером, его единственным доходом является пенсия в размере около 20 500 рублей, из которой он приобретает продукты питания и предметы первой необходимости, несет ежемесячные расходы по оплате коммунальных услуг в размере около 6000 рублей. Причинение ущерба в сумме 19 000 руб. существенно отразилось на материальном положении потерпевшего. 

Изъятие денежных средств с банковского счета осуществлено в момент отсутствия собственника и без его согласия, что свидетельствует о тайном характере действий подсудимой по их изъятию.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку денежные средства, принадлежащие потерпевшему, похищены ФИО1 с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 и привязанного к его банковской карте, посредством неосведомленного о её преступных намерениях Свидетель №1, по её указанию осуществившего через банкомат операцию по выдаче наличных денежных средств.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает. С учетом характера совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимой, ее поведения в судебном заседании суд признает ее вменяемой в отношении совершенного преступления.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

Изучением личности ФИО1 установлено, что данное преступление совершено ею впервые, она имеет регистрацию и место жительства в г.Орске, где участковой службой и соседями охарактеризована посредственно, жалоб и замечаний в ее адрес не поступало, в употреблении спиртных напитков не замечена, имеет на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка. ФИО1 

<

данные изъяты> в иных специализированных медицинских учреждениях на учете не состояла и не состоит, не работает. 

В соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает и признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, наличие двоих малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о ее личности, поведение после совершения преступления позволяют суду признать данные обстоятельства исключительными, уменьшающими степень общественной опасности подсудимой как личности. Данные обстоятельства дают основания к применению правил ст. 64 УК РФ и назначению наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, ее материальное и семейное положение, и полагает, что целям исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений будет способствовать назначение наказания в виде штрафа. 

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО1, которая не работает, 

<

данные изъяты>, семейное положение подсудимой, которая не состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка.

Фактических и правовых оснований для освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки, рассрочки уплаты штрафа не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: 

<

данные изъяты> 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства: выписку о состоянии вклада Потерпевший №1 за период с 01 февраля 2021 года по 22 апреля 2021года; историю операций по карте за период 12.03.2021 года по 18.03.2021 года; выписку по счету дебетовой карты MIR за период 11.03.2021 года по 18.03.2021 года; копию квитанции об оплате коммунальных платежей АО «Газпром распределение Оренбург» за февраль 2021 года; копию квитанции об оплате коммунальных платежей услуг Системы «Город» за февраль 2021 года; копию квитанции об оплате коммунальных платежей АО «Энергосбыт Плюс» за февраль 2021 года; копию: свидетельства о рождении II-РА №; свидетельства о рождении I-РА №; свидетельства о рождении I-РА №; справки серия МСЭ-2018 №, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- квитанцию об оплате коммунальных платежей АО «Газпром распределение Оренбург» за февраль 2021 года; квитанцию об оплате коммунальных платежей услуг Системы «Город» за февраль 2021 год, квитанцию об оплате коммунальных платежей АО «Энергосбыт Плюс» за февраль 2021 года, по вступлении приговора в законную силу, - оставить у законного владельца Потерпевший №1 для дальнейшего свободного использования;

- свидетельство о рождении II-РА №; свидетельство о рождении I-РА №; свидетельство о рождении I-РА №; справку серии МСЭ-2018 №, возвращенные подозреваемой ФИО1 под сохранную расписку; по вступлении приговора в законную силу оставить у законного владельца ФИО1 для дальнейшего свободного использования.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или принесения прокурором апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Калинина

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-277/2021 в Октябрьском районном суде г. Орска Оренбургской области.