Дело №1-45/2024 УИД 32RS0010-01-2024-000278-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года г.Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего – Горелова В.Г.,

при помощниках судьи Казаченковой В.А., Дорониной Е.М., 

с участием 

государственных обвинителей Демидовой О.Н., Тёлкина В.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ромашиной С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корысти, выхватил из руки ФИО2 принадлежащий ей мобильный телефон «

<

данные изъяты>) стоимостью 

<

данные изъяты> копеек и, игнорируя требования потерпевшей о возврате телефона, скрылся с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 имущественный ущерб в указанном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый заявил ходатайство в присутствии защитника об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: от государственного обвинителя и потерпевшей не поступило возражений относительно применения особого порядка принятия судебного решения; подсудимому вменено преступление средней тяжести; предъявленное обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником; подсудимому понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку в ходе совершения хищения чужого имущества ФИО1 осознавал, что его действия носят открытый характер, при этом он скрылся с места преступления, соответственно, имел реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести (ч.ч.2, 3 ст.15 УК РФ).

Из характеризующих личность подсудимого данных следует, что он судим, не трудоустроен, с места жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалобы не поступали, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, проходил срочную военную службу и принимал участие в боевых действиях.

Поскольку подсудимый ФИО1 сразу подробно рассказал о содеянном, давал по делу полные и признательные показания, добровольно выдал похищенное имущество, суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновному, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимым своей вины, его раскаяние, примирение с потерпевшей, участие в боевых действиях, наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Вопреки доводам государственного обвинителя, правовых оснований для вывода о том, что состояние опьянения ФИО1 способствовало совершению им преступления, суд не находит.

Учитывая характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание, что ФИО1 после осуждения за совершение умышленного преступления небольшой тяжести на путь исправления не встал, напротив, через короткий промежуток времени совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, несмотря на приведенную совокупность смягчающих обстоятельств, исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Назначая ФИО1 наказание, суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по уголовному делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, тогда как отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Кроме того, суд при назначении наказания по настоящему делу применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку вышеописанное преступление совершено ФИО1 после вынесения приговора Жуковского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому не отбыто, окончательное наказание по настоящему приговору должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ по настоящему уголовному делу суд не усматривает. 

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное наказание ФИО1 надлежит в колонии-поселении, поскольку он совершил преступление средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ следовать в колонию-поселение ФИО1 надлежит за счет государства самостоятельно, при этом срок отбывания им наказания подлежит исчислению со дня его прибытия в колонию-поселение, а время его следования в колонию-поселение подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Судьба вещественного доказательства разрешается судом по правилам, предусмотренным ст.81 УПК РФ, следовательно, мобильный телефон надлежит оставить потерпевшей ФИО2

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Жуковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении.

После вступления приговора в законную силу направить его копию в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для последующего вручения данным органом ФИО1 предписания о направлении к месту отбывания наказания, а также обеспечения направления осужденного в колонию-поселение за счет средств федерального бюджета. 

Определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания назначенного ему наказания по получению указанного предписания. В соответствии со ст.75.1 УИК РФ ФИО1 должен следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение, при этом время следования в колонию-поселение засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: мобильный телефон – оставить потерпевшей ФИО2

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его постановления.

О своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий В.Г.Горелов