Дело № 1-93/2020

УИД 28RS0№-93

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Демяненко Н.А.,

при секретаре Мирюк Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Серышевского района Ильиной Л.Ф., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Гордиенко А.В., представившего ордер №, 

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, состоящей в ЦЗН по 

<

адрес>, не военнообязанной, не состоящей в браке, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

- избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса). Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут ФИО1. находясь на крыльце здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, найдя на земле возле крыльца банковскую карту ПАО «Почта Банк» МИР № РОСНТА BANК CLIENT, с приклеенным на ней листком с пин-кодом, принадлежащую ФИО6. из корыстных побуждений, решила совершить хищение всех денежных средств со счета указанной карты.

После этого. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут. ФИО1. реализуя своей единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Почта Банк» МИР № РОСПТА BANK. CLIENT, принадлежащих ФИО6, подошла к банкомату ПАО «Почта Банка» №К9303, расположенному в здании Отделения почтовой связи Серышево 676355 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, вставила в банкомат банковскую карту, ввела пин-код. после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 11 минут, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, тайно похитила, сняв со счета банковской карты ПАО «Почта Банк» МИР № РОСНТА BANK CLIENT, денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие ФИО6, которые положила в карман своей одежды.

После этого. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 12 минут. ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Почта Банк» МИР № РОСНТА BANK CLIENT, принадлежащих ФИО6. вновь вставила в банкомат ПАО «Почта Банка» №К9303, расположенный в здании Отделения почтовой связи Серышево 676355 по адресу: 

<

адрес>, банковскую карту, ввела пин-код. и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, тайно похитила, сняв со счета банковской карты ПАО «Почта Банк» МИР № РОСНТА BANK CLIENT, денежные средства в сумме 8200 рублей, принадлежащие ФИО6, которые положила в карман своей одежды.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 10 минут по 13 часов 12 минут умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, тайно похитила со счета банковской карты ПАО «Почта Банк." МИР № РОСНТА BANK. CLIENT, денежные средства в общей сумме 8300 рублей, принадлежащие ФИО6, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После этого ФИО1 с похищенными денежными средствами в сумме 8300 рублей, с места преступления скрылась, намереваясь распорядиться ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО6 причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 8300 рублей 00 копеек.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

От обвиняемой ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ с участием адвоката, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку она полностью согласна с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в полном объеме. В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и ее ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимой адвокат Гордиенко А.В. также ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и показал, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО6 не возражал о рассмотрении дела в особом порядке, ФИО1 просит строго не наказывать, претензий к ней не имеет, ущерб ему возмещен полностью. 

Государственный обвинитель Ильина Л.Ф. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает десять лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

С учетом стоимости и размера похищенного имущества, его значимости для потерпевшего ФИО6 материального положения последнего, суд признает, что хищение совершено с причинением значительного ущерба.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на протяжении предварительного следствия она давала подробные, признательные показания, на основании которых были установлены обстоятельства происшедшего, кроме того, выразила желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

С учетом установленных фактически обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие в действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть, изменения категории преступления на менее тяжкую. 

По материалам дела подсудимая ФИО1 характеризуется главой администрации пгт. Серышево, как к административной ответственности не привлекавшаяся, устных и письменных заявлений, и жалоб по поводу ее поведения в быту от родственников и соседей в администрацию не поступало; УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> удовлетворительно, по месту проживания жалоб нареканий со стороны соседей и администрации на него не поступало, не судима; 

В судебном заседании установлено, что действия подсудимой ФИО1 носили целенаправленный характер, поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в состоянии ее психического здоровья, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, а поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, суд признает, что ФИО1. является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

В силу ч. 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни, для выполнения целей уголовного наказания, в том числе и восстановления социальной справедливости, суд полагает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на условно-осужденную с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанностей, способствующих достижению цели ее исправления. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает, исходя из обстоятельств дела, возможным не назначать.

При определении срока наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, то, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства и наказание в силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ не может превышать двух третей максимального срока за совершенное преступление, также суд учитывает при определении размера наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом признано в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешен согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком - 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: выписку по сберегательному счету 40№- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Серышевский районный суд, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора. Разъяснить осужденной её право ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в её присутствии. Разъяснить осужденной, что она вправе ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.А. Демяненко