дело № 5-289/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июня 2017 года 

г.Казань 

Судья Приволжского районного суда города Казани Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В., в зале № 9А Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан по адресу: 

<

...>,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

свидетеля ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ООО «Бирленд» мерчендайзером, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> № государственный регистрационный знак №, возле 

<

адрес> при включении разрешающего сигнала светофора не дал завершить движение пешеходу ФИО3 и совершил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход-ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью, нарушил пункты 1.5, 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаивается, пояснил, что начал движение на зеленый свет светофора, когда на дорогу выбежала потерпевшая ФИО3, пытался затормозить, но столкновения с пешеходом избежать не удалось, вызвал скорую помощь, навещал потерпевшую в больнице. Просил не лишать права управления транспортным средством, так как работа, связанная с вождением автомобилем, является основным источником дохода для его семьи. Просил приобщить к материалам дела характеристику с работы, справки о доходах, копии документов о наличии ребенка на иждивении.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие. 

Представитель отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани не явился, извещен надлежащим образом.

Свидетель ФИО2 подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, стала очевидцем наезда на пешехода автомобилем 

<

данные изъяты> № государственный регистрационный знак №, возле 

<

адрес>, данный автомобиль начал движение на зеленый свет светофора, когда на дорогу выбежала потерпевшая ФИО3, пытался затормозить, но столкновения с пешеходом избежать не удалось, водитель автомобиля вызвал скорую помощь.

Заслушав объяснения и показания участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судьей установлено следующее.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Несоблюдение данных требований Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 привело к тому, что он ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> № государственный регистрационный знак №, возле 

<

адрес>Б по 

<

адрес> при включении разрешающего сигнала светофора не дал завершить движение пешеходу ФИО3 и совершил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход-ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью.

Наличие события административного правонарушения, совершение ФИО1 противоправных действий в виде нарушения пунктов 1.5, 13.1 ПДД РФ, факта причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность ФИО1 в нарушении указанных пунктов ПДД РФ, повлекшем причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, подтверждаются:

справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей факт своза грязи на капоте автомобиля под управлением ФИО1 в результате ДТП (л.д.6);

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9) и прилагаемой к протоколу схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);

рапортом инспектора ДПС (л.д.19); 

объяснениями ФИО1(л.д. 20-21); 

показаниями свидетеля ФИО2(л.д.46);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.24-25); 

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д.28) и другими материалами административного дела, достоверность и получение с соблюдением требований закона которых не вызывает сомнения.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в нарушении пунктов 1.5, 13.1 ПДД РФ, повлекшем причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, доказана, ее действия необходимо квалифицировать по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие вину в виде признания вины и принятие мер по заглаживанию вреда потерпевшей, наличия на иждивении ребенка, того факта, что работа, связанная с вождением автомобилем, является основным источником дохода для его семьи, пределы санкций, установленные частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, необходимость защиты прав потерпевшего, охраны здоровья граждан и общественной безопасности, а также предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является привлечение ранее ФИО1 к административной ответственности за однородные правонарушения (л.д.29).

Полагаю, что предупреждение совершения правонарушителем новых правонарушений в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, защиты здоровья граждан, возможно без лишения права управлять транспортным средством с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель – Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан (Управление ГИБДД МВД по Республике Татарстан), ИНН № КПП №, расчетный счет №, Банк – Отделение – Национальный банк по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, БИК № КБК №, ОКТМО № (в платежном поручении следует указать реквизиты протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ № № УИН №).

Доказательства оплаты штрафа в указанный срок подлежат представлению судье в суд. При отсутствии у судьи сведений об оплате штрафа в добровольном порядке в установленный срок, решение подлежит направлению для принудительного исполнения в службу судебных приставов-исполнителей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья