2а –1607 \ 2019

УИД: 23RS0003-01-2019-003256-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Калианиди К.К.

с участием административного истца ФИО1, ее представителя адвоката Галимова Р.Р., представившего удостоверение № 5770 и ордер № 933590, представителя административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению председателя Правления Некоммерческого партнерства «Чайка» ФИО1 к и.о. начальника службы судебных приставов-старшему судебному приставу Анапского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об оспаривании действий должностного лица, 

у с т а н о в и л:

Председатель Правления Некоммерческого партнерства «Чайка» ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к и.о. начальника службы судебных приставов-старшему судебному приставу Анапского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 об оспаривании действий должностного лица. 

Судом в качестве соответчика по делу привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.

В обоснование своих требований административный истец указала, что 13 июля 2018 года на исполнение в Анапский городской отдел судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю поступил исполнительный лист, выданный Анапским городским судом Краснодарского края, предметом исполнения: Обязать НП «Чайка» исключить из бухгалтерской документации некоммерческого партнёрства сведения о задолженности и пени по коммунальным платежам, начисленных ФИО3 за период с апреля 2015 года по июнь 2017 года в сумме 169 078 рублей. 

Обязать НП «Чайка» произвести перерасчет существующей задолженности ФИО3 по коммунальным платежам за период апрель 2015 года по июнь 2017 года 169 078 рублей. 

27 мая 2019 года НП «Чайка» предоставила сведения в Анапский городской отдел судебных приставов УФССП по КК о том, что исполнила решение Анапского суда, так как произвела перерасчёт задолженности из бухгалтерской документации некоммерческого партнёрства сведения о задолженности и пени по коммунальным платежам, начисленных ФИО3 за период с апреля 2015 года по июнь 2017 года в сумме 169 078 рублей. 

Однако, судебным приставом-исполнителем ФИО2 не были приняты сведения, предоставленные НП «Чайка» о снятии из бухгалтерской документации суммы 169 078 рублей задолженности, произведенный перерасчет задолженности и пени за период за период с 01.04.2015г. по 30.06.2017г. в сумме 146 849 руб. и на нее как на руководителя Постановлением от 31 мая 2019 года был наложен административный штрафа в размере -10 000 руб. 

Административный истец полагает, что Постановление о наложение штрафа является незаконным, поскольку решение суда ею исполнено.

Ссылаясь на приведенное, административный истец просила признать незаконными действия и.о. начальника Анапского городского отдела судебных приставов Управления ФССП по Краснодарскому краю ФИО4 о наложении административного штрафа. 

В судебном заседании административный истец и ее представитель требования поддержали, приведя те же доводы.

В судебном заседании представитель административного ответчика требования не признал, представив письменные возражения относительного заявленных требований.

В судебном заседании третье лицо без самостоятельных требований ФИО3 требования не поддержал.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными, публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из материалов дела следует, что 13 июля 2018 года на исполнение в Анапский городской отдел судебных приставов УФССП по КК поступил исполнительный лист выданный Анапским городским судом Краснодарского края, предметом исполнения «Обязать НП «Чайка» исключить из бухгалтерской документации некоммерческого партнёрства сведения о задолженности и пени по коммунальным платежам, начисленных ФИО3 за период с апреля 2015 года по июнь 2017 года в сумме 169 078 рублей. Обязать НП «Чайка» произвести перерасчет существующей задолженности ФИО3 по коммунальным платежам за период апрель 2015 года по июнь 2017 года 169 078 рублей. 

Доводы административного истца о том, что решение суда ею было исполнено и указанное подтверждено направлением 27 мая 2019 года НП «Чайка» о производстве перерасчёта задолженности из бухгалтерской документации некоммерческого партнёрства сведения о задолженности и пени по коммунальным платежам, начисленных ФИО3 за период с апреля 2015 года по июнь 2017 года в сумме 169 078 рублей, являются несостоятельными.

Как следует из материалов дела определением Анапского городского суда от 14 марта 2019 года разъяснено решение Анапского городского суда от 28 апреля 2019 года и указано, что заочным решением Анапского городского суда от 28 апреля 2019 года на НП «Чайка» возложена обязанность произвести перерасчет существующей задолженности ФИО3 по коммунальным платежам за период с апреля 2015 года по июнь 2017 года, путем уменьшения существующей задолженности ФИО3 по коммунальным платежам на сумму 169 078 руб. 

Из справки, представленной ФИО1 от имени НП «Чайка», следует, что был произведен перерасчет задолженности и размер задолженности составил 399 149, 55 руб. 

При это из материалов дела следует, что НП «Чайка», заявляя требования о взыскании задолженности, указывало, что задолженность ФИО3 составляет 421 387, 55 руб.

Суд, признавая действия НП «Чайка» незаконными посчитал, что сумма задолженности в размере 169 087 руб. подлежит исключению.

Таким образом, размере задолженности ФИО3 никак не может составлять 399 149, 55 руб.

Приведенное свидетельствует, что НП «Чайка» решение суда не исполнено. 

В соответствии со ст. 105 ФЗ « Об исполнительном производстве «, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. 

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

25 мая 2019 года НП «Чайка» было вручено повторное требование об исполнении исполнительного документа. 

Из материалов дела следует, что НП «Чайка» не было исполнено требование, содержащееся в исполнительном документе.

31 мая 2019 года в отношении НП «Чайка» вынесено обжалуемое Постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 179-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления председателя правления Некоммерческого партнерства «Чайка» к и.о. начальника службы судебных приставов-старшему судебному приставу Анапского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 об оспаривании действий должностного лица. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца через Анапский городской суд со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2019 года.

Председательствующий: