Дело №а –368 / 2021 года. 

УИД №RS0№-68

Поступило в суд 24.02.2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года р.п.Маслянино

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

при секретаре судебного заседания Фокиной А.В.,

рассмотрев дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по ________ к Г.А.А. о восстановлении процессуального срока и взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, 

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № по ________ обратилась в суд с административным иском к Г.А.А. о восстановлении процессуального срока и взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, указывая, что Г.А.А. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по ________. (дата) налогоплательщик Г.А.А. в Межрайонную ИФНС России № по ________ представил декларации по единому налогу на вмененный доход (далее ЕНВД) за 1 квартал 2014 года, за 2 квартал 2014 года, за 3 квартал 2014 года. Налогоплательщиком не была произведена оплата по ЕНВД за 1 квартал 2014 г., за 2 квартал 2014 г., за 3 квартал 2014 г. в установленный законом срок. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ было направлено требование № от (дата) об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа в срок до (дата). До настоящего времени, задолженность по единому налогу на вмененный доход остается не уплаченной. Данный факт был выявлен по результатам комплексной проверки налогового органа «Управление Федеральной налоговой службы по ________» по вопросу «Организация работы по урегулированию и взысканию задолженности» за период с (дата) по (дата). Истец просит суд восстановить срок для подачи административного искового заявления и взыскать с Г.А.А. задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2014 г., за 2 квартал 2014 г., за 3 квартал 2014 г. на общую сумму 12 189 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № по ________ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Г.А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Возражений по административному иску суду не представил, об отложении дела не просил.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы административного дела, письменные доказательства, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В адрес административного ответчика истцом направлено требование по уплате налога, сбора, пени, штрафа № (по состоянию на (дата)) в срок до (дата) (л.д.20).

Следовательно, с заявлением о взыскании налога сбора, пеней, штрафов Межрайонная ИФНС России № по НСО вправе была обратиться в суд до (дата) включительно.

Однако Межрайонная ИФНС России № по НСО обратилась в суд с заявлением о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (дата), то есть с нарушением установленного шестимесячного срока обращения в суд.

Доказательств уважительности причин пропуска срока административным истцом Межрайонной ИФНС России № по НСО не представлено.

Таким образом, административный истец на дату обращения с административным иском в суд утратил право на принудительное взыскание с административного ответчика задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за спорный период, поскольку истекли сроки принятия решений об их взыскании в порядке, установленном ст. 48 НК РФ.

По смыслу норм ст. 48 НК РФ, ст. 138 КАС РФ, пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с гражданина задолженности по налогам и сборам.

Поскольку был установлен факт пропуска срока без уважительной причины, суд может принять решение без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

С учётом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд полагает необходимым в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № по НСО к Г.А.А. о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

В удовлетворении заявления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по ________ о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления о взыскании с Г.А.А. недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности отказать. 

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по ________ к Г.А.А. о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Белоцерковская