Дело № 5-145/2024

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Мира улица, д. 5, г. Тарко-Сале, ЯНАО, 629850 тел: (34997) 2-61-27, 

факс: (34997) 2-41-55, e-mail: purovsky.ynao@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тарко-Сале, ЯНАО 29 октября 2024 года

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Безденежная Валентина Александровна, 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях ( далее- КоАП РФ), в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, оказывающего услуги гражданско-правового характера, проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, инвалидность не установлена, не подвергнутого административным наказаниям за совершение однородных правонарушений, русским языком владеющего, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, 

УСТАНОВИЛ:

26.10.2024 в 13:00 по ул. Е.К. Колесниковой у дома № 2, г.Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО ФИО1, являясь водителем транспортного средства «KIA Carnival» государственный регистрационный знак №, отказался выполнять законные требования сотрудника полиции выйти из автомобиля «KIA Carnival» государственный регистрационный знак №, пройти в служебный автомобиль для сбора административного материала и составления протокола об административном правонарушении, пытался выйти из патрульного автомобиля, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3 ФЗ «О полиции». 

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, сообщил, что при остановке автомобиля, с места водителя вышел он. Отказывался пройти в патрульный автомобиль, так как хотел, что бы протокол составили на месте. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 89 АП 071754 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, с протоколом ФИО1 был ознакомлен, замечаний не внес; 

- рапортами инспекторов ДПС о факте оказания неповиновения ФИО1 требованиям сотрудников полиции, согласно которым был остановлен автомобиль «KIA Carnival» государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1 При проверке документов установлено, что ФИО1 лишен водительского удостоверения. ФИО1 было разъяснено, что он задержан для разбирательства по факту совершения административного правонарушения, в связи с чем необходимо проследовать в служебный автомобиль, для составления административного протокола. ФИО1 не выполнил неоднократные, законные требования инспектора ДПС предоставить регистрационные документы на транспортное средство, а также пройти в патрульный автомобиль для сбора административного материала и составления протокола. ФИО1 попытался скрыться с места административного правонарушения, размахивал руками, хватался за форменную одежду, то есть умышлено оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции;

- протоколом ( в копии) об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ подтверждено управление ФИО1 автомобилем в том же месте и в то же время;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ( в копии) «KIA Carnival» государственный регистрационный знак №, 26.10.2024 в 13:00 по ул. Е.К. Колесниковой у дома № 2, г.Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО ФИО1, отстранен от его управления в 13:15 26.10.2024;

- протоколом ( в копии) задержания транспортного средства «KIA Carnival» государственный регистрационный знак № от 26.10.2024;

- диском с видеозаписью, просмотренной судьей на ПК, на которой видно, как ФИО1 вышел с места водителя, после остановки транспортного средства. Сотрудники ГИБДД предложили ему пройти в служебный автомобиль для составления протокола, он отказался, и был принудительно помещен в патрульный автомобиль, где нецензурно бранился и отказывался предоставить документы на транспортное средство, открывал дверь патрульного автомобиля, намереваясь выйти из него; 

протоколом административного задержания ( в копии) оформлено задержание ФИО1 в связи с совершенияе правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в 16:40 26.10.2024, доставленного в отделение полиции по протоколу в 13:57 26.10.2024. 

постановлением ( в копии ) мирового судьи от 28.10.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению от 16.01.2024 ( в копии). 

Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит все их достоверными, относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. Нарушений требований закона при составлении протокола по делу об административном правонарушении, не установлено, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми, не имеется за исключением объяснений свидетеля ФИО4, который не предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных объяснений, в связи с чем его объяснения судья исключил из объема доказательств.

Кодекс об административным правонарушений не запрещает использование доказательств, полученных по иному делу, процессуальные документы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ представлены в заверенных копиях, являются докустимыми доказательствами. 

Видео-фиксация при предъявлении требований проследовать в патрульный автомобиль для составления протокола и о предоставлении документов на право управления не противоречит положениям ч.2 ст. 25.7, 26.6 КоАП РФ.

В соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с п. 2.1.1. Правил дорожного движение в РФ водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов) и другие документы, 

В силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются в том числе, обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применить такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении как доставление; отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида; освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. п. 1, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Действия сотрудников полиции ФИО1 не оспаривал, не признаны незаконными в установленном законом порядке. Доказательств обратного, ФИО1 судье не представил. Объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, в силу ст.ст. 26.2 - 26.3 КоАП РФ, относятся к доказательствам по делу об административном правонарушении. 

ФИО1 не отрицал, что отказался выполнить законные требования сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для составления протокола и его дальнейшего доставления в отделение полиции. 

Причины, по которым ФИО1 отказался пройти в патрульный автомобиль, а после принудительного помещения в него, намеревался выйти их него, не освобождают его от ответственности за данное правонарушение. 

Невозможность составления протокола на месте выявления административного правонарушения и необходимость его доставления в отделение полиции для дальнейшего задержания, в данном случае связана с необходимостью получения постановления мирового судьи о лишении ФИО1 права управления транспортными средствами и дальнейшее обеспечение его явки к мировому судье для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, предусматривающего административное наказание, в том числе, в виде административного ареста и требующего поэтому обязательное доставление лица для рассмотрения дела по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства дела, у сотрудников ГИБДД имелись законные основания потребовать у ФИО1, управлявшего автомобилем «KIA Carnival» государственный регистрационный знак № пересесть в патрульный автомобиль для составления протокола, в связи с управлением им автомобилем, являясь лишенными права управления транспортными средствами и для дальнейшего его доставления в отделение полиции, при этом ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции. 

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

При таких обстоятельствах содеянное ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность обстоятельства (ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, на основании ст. 4.2 КоАП РФ судья признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не установлено, так как не представлено допустимых доказательств наличия таковых.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного правонарушения, высокую общественную опасность содеянного, а также принципы индивидуализации наказания и справедливости, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. ФИО1 не является лицом, которому не может быть назначен данный вид наказания (ч.2 ст.3.9 КоАП РФ). Сведений о невозможности содержания в КАЗ судье не представлено, доказательств наличия каких-либо заболеваний, не представлено. Исключительных оснований для неприменения административного наказания в виде административного ареста, и назначения иного наказания, не имеется. Данный вид и размер административного наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

По данному делу ФИО1 не задерживался, содержитсяв ИВС на основании постановления по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, оснований для зачета наказания, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Срок наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления с 14:20 29.10.2024.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Судья В.А. Безденежная