Дело № 1- 231/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Карымское 15 октября 2018 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Локотаевой Ю.О., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карымского района Нефедьева А.Н., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката адвокатского кабинета № 211 ПАЗК Горбенко В.А., предоставившего удостоверение адвоката № 520 и ордер № 170884 от 27.06.2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> ФИО4» 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, юридически не судимого,

мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

25 июля 2017 в утреннее время, точное время следствием не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, прибыл в 

<

адрес>.

В тот же день, в период времени с 09 часов 35 минут до 09 часов 45 минут ФИО1, находясь на участке местности у заброшенного огорода, расположенного на окраине 

<

адрес> 

<

адрес> с 

<

адрес> 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, для личного потребления путем курения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, выражающихся в нарушении установленного порядка оборота наркотических средств на территории РФ, и желая их наступления, незаконно приобрел путем сбора в находящийся при нем полимерный пакет, верхушечные части и листья дикорастущей травы конопли, содержащие в себе наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 40,439 грамм.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, полимерный пакет, с незаконно приобретенным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой не менее 40,439 грамм незаконно хранил при себе в период времени с 09 часов 45 минут до 18 часов 10 минут 25 июля 2017 года на территории 

<

адрес>, а также в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут 25 июля 2017 года в пути следования на пригородном поезде № № 

<

адрес> до 

<

адрес>. После чего, ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете, в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут 25 июля 2017 года, направляясь от вокзала 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где часть вышеуказанного наркотического средства оставил храниться до 29 июля 2017 года, впоследствии употребив путем курения, оставшуюся часть наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой 40,439 грамм, незаконно хранил без цели сбыта в период времени с 25 июля 2017 года до 15 часов 50 минут 28 июня 2018 года при себе в полимерной пакете на территории пгт. 

<

адрес>, а также по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>., до момента изъятия сотрудниками полиции.

28 июня 2018 года в период времени с 15 часов 50 минут до 17 часов 00 минут у ФИО1 в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, на кухне обнаружены и изъяты в мусорном ведре растительная масса - каннабис (марихуана) массой 39,617 грамм, под кухонным гарнитуром - пакет с растительной массой - каннабисом (марихуаной) - массой 0, 757 грамм, металлический разнос с растительной массой - каннабисом (марихуаной) массой 0,065 грамм, а всего общей массой 40,439 грамм.

Указанная масса наркотического средства, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Также, подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

22 июня 2018 года около 16 часов 00 минут ФИО1 находился у заброшенного огорода, расположенного на окраине 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> с южной стороны, напротив переправы через 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления.

В тот же день, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут ФИО1, находясь в указанном месте, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, для личного потребления путем курения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, выражающихся в нарушении установленного порядка оборота наркотических средств на территории РФ, и желая их наступления, незаконно приобрел путем сбора в находящиеся при нем три полимерных пакета верхушечные части и листья дикорастущей травы конопли, содержащие в себе наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 1536 грамм.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1 три полимерных пакета с незаконно приобретенным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 1536 грамм, незаконно хранил при себе в рюкзаке, в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 55 минут 22 июня 2018 года на территории 

<

адрес>, а также в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 55 минут 22 июня 2018 года направляясь от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

22 июня 2018 года в 16 часов 55 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции, в целях пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ и в 17 часов 30 минут 22 июня 2018 года доставлен в Линейное отделение полиции на 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в тот же день в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 55 минуты в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, в рюкзаке, находящемся при нем, было обнаружено и изъято три полимерных пакета с наркотическим средством - каннабис (марихуана),общей массой 1536 грамм.

Указанная масса наркотического средства, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированны по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ и суд рассматривает дело в пределах предъявленного обвинения.

Заместителем транспортного прокурора Григорьевым В.А. 26 июля 2018 года на стадии предварительного расследования с обвиняемым ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в связи с чем транспортным прокурором Мартыненко Р.С. вынесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель Нефедьев А.Н. подтвердил содействие подсудимого ФИО1 следствию, которое выразилось в полном объеме пояснения обстоятельств совершенных преступлений, изобличении других соучастников преступлений, участии во всех следственных действиях, организованных следователем.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает, согласен на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, решение о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Горбенко В.А. подтвердил, что проконсультировал подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения. Не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом исследованы характер и пределы содействия подсудимого следователю в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении в уголовном преследовании других соучастников преступлений. Значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступлений. Установлено, что подсудимым ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, которое было заключено им добровольно и при участии защитника, что подтверждено государственным обвинителем. Сведений об угрозах личной безопасности обвиняемого ФИО1, его родственников и близких лиц не поступало.

Государственный обвинитель Нефедьев А.Н. полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в связи с заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве и с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

При таком положении суд признает ФИО1 виновным в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также виновным в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1, суд учитывает справку с ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х.Кандинского» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра (т.1 л.д.24), справку ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» о том, что ФИО1 ранее состоял на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя», снят с учета 08.05.2018 года в связи с ремиссией (т.1 л.д.25), а также заключение комиссии экспертов № 2180 от 18 июля 2018 года, согласно которому ФИО1 в период времени, относящегося к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У него обнаруживаются признаки употребления каннабиоидов и алкоголя с вредными последствиями. Вместе с тем, имеющиеся у ФИО1 изменения психики, не препятствовали и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящегося к совершению инкриминируемого ему деяния, как не лишают и в настоящее время. В лечении, социальной реабилитации не нуждается (т-1, л.д. 52-58),в связи с чем, суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступлений, в ходе предварительного расследования и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к совершенным преступлениям.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как сотрудникам полиции при проверки показаний на месте указал место произрастания конопли, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. С учетом материального положения подсудимого, постоянного места жительства, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 228 УК РФ. Однако, учитывая смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что подсудимый юридически не судим, характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, суд считает, что подсудимый не представляет большой общественной опасности и ему возможно назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений подсудимому на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), не имеется.

При назначении размера наказания подсудимому за каждое преступление, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 2 ст. 62 УК РФ, согласно которым в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других участников преступлений и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Также суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства: три пакета с растительной массой, прозрачный полимерный пакет с растительной массой, черный полимерный пакет с растительной массой, металлический разнос, кастрюля с обеденной вилкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на транспорте, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,307-309, 314-317, главы 40.1 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год,

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 месяца.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года, в течение которого осужденный должен оправдать доверие государства.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться для периодической регистрации два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. 

Меру пресечения в виде «подписка о невыезде и надлежащем поведении» подсудимому оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: три пакета с растительной массой, прозрачный полимерный пакет с растительной массой, черный полимерный пакет с растительной массой, металлический разнос, кастрюлю с обеденной вилкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на транспорте, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Карымский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Забайкальском краевом суде.

Судья: Жапов А.С.