ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Абушмановой Г.В.,

секретаря судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Акадо» о внесении изменении в кредитную историю,

установил:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к ООО МКК «Акадо» в котором просил обязать передать в кредитную историю ФИО1 информацию об исполнении обязательств по кредитному договору № от «25» января 2024 года, заключенному на сумму 15000 рублей в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании иска указав, что ФИО1 «25» января 2024 года заключил кредитный договор с ООО МКК «АКАДО» на сумму 15000 рублей сроком на 14 дней. Обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме в сумме 16840 рублей, без просрочек, что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ в приложении.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получен кредитный отчет с информацией, содержащейся в АО «НБКИ», где в разделе «Счета» отражена информация о неисполненном кредитном обязательстве по кредитному договору в сумме 16680 рублей и о наличии просрочек по кредитному договору за ДД.ММ.ГГГГ и его закрытии.

До настоящего момента ООО МКК «АКАДО», являющееся в данном случае источником формирования кредитной истории, не передало достоверную информацию об исполнении истцом полностью и без просрочек кредитного обязательства по Кредитному договору.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявил, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ка не явился, извещался надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявил.

Суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в деле на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица Акционерное общество "Национальное бюро кредитных организаций" не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 218-ФЗ "О кредитных историях" источники представляют в бюро всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 Федерального закона № 218-ФЗ, в порядке, установленном Положением Банка России №-П.

Согласно ч. 5 ст. 5 Федерального закона № 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее окончания второго рабочего дня, следующего за днем совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо за днем, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 5.1 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.

Перечень организаций, относящихся к источникам формирования кредитной истории, определен п. 4 ст. 3 Федерального закона № 218-ФЗ "О кредитных историях", является исчерпывающим и не относит бюро кредитных историй к таковым.

В силу ч. 5 ст. 8 Федерального закона № 218-ФЗ "О кредитных историях", Бюро не вправе самостоятельно вносить изменения в информацию, содержащуюся в вашей кредитной истории, кроме как на основании данных, полученных от источника формирования кредитной истории.

Частью 5.9 ст. 5 Федерального закона № 218-ФЗ "О кредитных историях" закреплена обязанность источника формирования кредитной истории по самостоятельной корректировке сведений в бюро кредитных историй, в случае передачи некорректных сведений в бюро кредитных историй.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Акадо» и ФИО1 заключен договор займа на сумму 15000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом обязательства по договору исполнены, что подтверждается платежным поручением № на сумму 360 рублей, № на сумму 16480 рублей.

Согласно искового заявления истцом обязательства исполнены в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком.

Суд, разрешая заявленные исковые требования, оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ4 года, погашен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 в части внесения изменения в кредитную историю о наличии у него кредитного обязательства перед ООО «МКК «Акадо», подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Акадо» о внесении изменении в кредитную историю, удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Акадо» передать в кредитную историю ФИО1 информацию об исполнении обязательств по кредитному договору № от «25» января 2024 года, заключенному на сумму 15000 рублей в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ Г.В. Абушманова

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Судья:

Секретарь: