ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело №

УИД№

<

адрес> **.**.**

Зиминский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Соболева Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли - продажи товара с рассрочкой платежа,

установил:

ООО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа № от **.**.** в размере 98 203,90 руб., из которых 32 198,00 руб. - сумма основного долга по договору, 32 198,00 руб. - процент за пользование договором, 32 198,00 руб. - неустойка (пени), 1 609,90 руб. - сумма штрафа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что **.**.** между ИП ФИО5 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа №, обязательства по которому за ответчика были обеспечены договором поручительства от **.**.**, заключенному между ИП ФИО5 и ФИО7 P.M. 

**.**.** между ИП ФИО5 и ООО «

<

данные изъяты>» заключен Договор уступки требования (цессия) в простой письменной форме, что полностью соответствует п. 1 ст. 382,ч. 1 ст. 389 ГК РФ. 

В связи с тем, что ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, ООО «

<

данные изъяты>» предъявило к ответчику и поручителю требования, вытекающие из договора, которые были удовлетворены л посредством вынесения мировым судьей по 60 судебному участку 

<

адрес> и 

<

адрес> судебного приказа № от **.**.**, согласно которому с ответчиков в пользу ООО «

<

данные изъяты>» была взыскана задолженность по договору в сумме 81 467,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 322,01 руб. 

**.**.** Судебный приказ был отменен, а ООО «

<

данные изъяты>» было разъяснено право на предъявление требований в порядке искового производства. 

Продавец принятые на себя обязательства по передачи товара ответчику в соответствии с п. 3.1 Договора исполнил в полном объеме, что подтверждается Актом приема-передачи товара, являющимся приложением № к договору, однако ответчик обязательства по договору не исполнил по настоящее время. Стоимость товара по договору составляет 41 670 руб. Внесено наличными денежными средствами на момент заключения договора - 0 руб. Оформлен товарный кредит на 41 670 руб. П. 6 договора предусмотрено, что денежные средства за проданный товар перечисляются на расчетный счет продавца или вносятся в кассу продавца в размерах и сроки, указанные в приложении № договора. 

Из Приложения № к договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа от **.**.** следует, что внесение платежей покупателем осуществляется ежемесячно в период с **.**.** по **.**.** равными долями по 3 473 руб. (основной долг). 

В силу п. 6.2 договора установлено, что ответчик помимо стоимости товара оплачивает продавцу проценты за пользование кредитом в размере 0,14% в день ежемесячно до дня возврата суммы, оформленного кредите (п. 6.2 договора). При заключении договора купли - продажи между сторонами было достигнуто письменное соглашение о размерах процентов неустойки, что не противоречит действующему законодательству РФ (ст. 421 ГК РФ). Должник был уведомлен о ее размере при заключении договора и тем самым согласился с этим условием. В случае несвоевременного внесения платежа Ответчик уплачивает Продавцу пени в размере 1% от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), а также уплачивает штраф в размере 5% от суммы остатка долга за товар на дату погашения (п. 7.1 Договора).

Так, согласно расчету, являющемуся приложением к настоящему исковому заявлению следует, что фактически ответчиком внесены денежные средства в счет погашения основного долга - 9 472,00 руб. 

Следовательно, по состоянию на **.**.** сумма основного долга составила - 32 198,00 руб. которая момент формирования иска ответчиком не погашена, в связи с чем у ответчика за период с **.**.** по **.**.** образовалась задолженность по договору в размере: 98 203,90 руб., из которых 32 198,00 руб. сумма основного долга, 32 198,00 руб. проценты за пользование договором, 32 198,00 руб. сумма неустойки (пеней), 1 609,90 руб. сумма штрафа. Кроме того, исполнение обязательств ответчика по договору было обеспечено договором поручительства от **.**.**, заключенному в письменной форме между истцом и поручителем, что полностью соответствует требованиям ст. 362 ГК РФ. 

Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств по договору, принятых на себя ответчиком. В силу п. 1.2 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями Договора и согласен с тем, что его ответственность перед кредитором распространяется на все обязательства ответчика перед Кредитором.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства установлено, что основанием ответственности Поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение Ответчиком своих обязанностей по договору, в том числе: неоплата полученного товара в установленный Договором срок полностью или частично независимо от длительности просрочки. Ответственность Поручителя наступает только после неисполнения Ответчиком обязательств в течение 2 (двух) месяцев с момента наступления срока исполнения; неуплата процентов за просрочку в оплате в установленный срок, полностью или частично, независимо от длительности просрочки. 

Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с Ответчиком в том же объеме, как и он (п. 2.2 договора поручительства). 

Следовательно, основываясь на вышеуказанном истец считает, что сумма задолженности по договору подлежит взысканию солидарно с ответчиков в полном объеме, поскольку согласно условиям договора поручительства, ответственность поручителя перед кредитором является наступившей, что обусловлено неисполнением ответчиком обязательств по нему более 2 (двух) месяцев с момента наступления срока их исполнения.

В судебное заседание представитель истца ООО «

<

данные изъяты>» не явился; о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России.

В исковом заявлении представитель истца - генеральный директор ООО «

<

данные изъяты>» ФИО6, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указав, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебные извещения, направленные ответчиками получены. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца на основании ст.167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 ст. 455 ГК РФ предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. 

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (п. 1 ст. 485 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 488 ГК РФ, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 488 ГК РФ договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно п.1 ст.489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что **.**.** между ИП ФИО5 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи № на приобретение товара: № всего на общую сумму 41670 руб., с рассрочкой платежа на срок до **.**.** (п.п.1.1, 2.1, 5.2 договора).

Согласно п.п. 6.1,6.2 договора, деньги за проданный товар перечисляются на расчетный счет продавца или вносятся в кассу продавца, равными долями в размерах и сроки, указанные в приложении № к договору. За предоставление товара кредита с рассрочкой платежа, покупатель оплачивает продавцу процент за пользование кредитом в размере 0,14% в день ежемесячно до дня возврата суммы оформленного кредита.

Из приложения № к договору следует, что ФИО1 обязалась уплатить стоимость товара в размере 53 044 руб. равными частями по 3473 руб. ежемесячно в период с **.**.** по **.**.** и 3467 руб., как последний взнос – **.**.**.

С условиями договора ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем имеется запись в приложении № к договору.

Таким образом, между сторонами при подписании договора купли-продажи с рассрочкой платежа было достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Согласно п. 3.1 договора продавец обязан не позднее **.**.** передать товар покупателю со всей необходимой для его эксплуатации документацией и комплектностью.

Продавец исполнил свои обязательства по договору купли-продажи, передал вышеуказанный товар покупателю, что подтверждается актом приема-передачи товара от **.**.**. 

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой и поручительством.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с п.7.1 договора купли-продажи, при несвоевременном внесении платежа покупатель уплачивает продавцу пени в размере 1% от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), а также уплачивает штраф в размере 5% от суммы остатка долга за товар на дату погашения. Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае если покупателем допущена просрочка уплаты очередного взноса, вся сумма задолженности, пеня в размере 1% от суммы просроченного платежа, начисляемые за каждый день просрочки и сумма штрафа, могут быть взысканы в принудительном порядке независимо от наступления сроков очередных платежей.

Также в целях обеспечения исполнения обязательств по договору купли - продажи товара с рассрочкой платежа № от **.**.**, между ИП ФИО5 и ФИО2 был заключен договор поручительства от **.**.**, в соответствии с условиями которого, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнения обязательств по вышеуказанному договору купли - продажи, принятых на себя ФИО1 (п. 1.1).

Согласно п. 1.2 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями договора купли - продажи и согласен с тем, что его ответственность перед кредитором распространяется на все обязательства покупателя перед кредитором.

Основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем своих обязанностей в соответствии с договором купли - продажи, в том числе: неоплата полученного по договору в установленный срок полностью или частично независимо от длительности просрочки, ответственность поручителя наступает только после неисполнения Покупателем обязательств в течение 2 месяцев с момента наступления срока исполнения; неуплата процентов за просрочку в оплате в установленный срок, полностью или частично, независимо от длительности просрочки (п. 2.1 договора поручительства).

Поручитель отвечает перед кредитором солидарно с покупателем в том же объеме, как и покупатель, включая уплату суммы основного долга и процентов по договору купли - продажи за просрочку выполнения обязательств, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащем исполнением покупателем его обязательств (п. 2.2 договора поручительства).

В связи с ненадлежащем исполнением обязательств по договору купли - продажи мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № от **.**.** на взыскание солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ИП ФИО5 задолженности по договору купли - продажи товара с рассрочкой платежа № от **.**.** и договору поручительства от **.**.** за период с **.**.** по **.**.**, а также расходы по оплате государственной пошлины. 

На основании определения от **.**.** по заявлению должника ФИО1 судебный приказ был отменен.

Пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

**.**.** между ИП ФИО5 и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор цессии, в соответствии с условиями которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права и обязанности права требования задолженности, существующей на момент заключения настоящего договора, по должникам ФИО1 по договору купли - продажи № от **.**.** и ФИО2 по договору поручительства от **.**.**.

Согласно акту приема - передачи по договору цессии от **.**.** к ООО 

<

данные изъяты>» - цессионарию перешло право требования задолженности в отношении должников ФИО1 и ФИО2 по договору купли - продажи товара с рассрочкой платежа № от **.**.** и договора поручительства от **.**.**.

Из представленного истцом расчета исковых требований по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа и ведомости оплаты из 1С следует, что в период с **.**.** по **.**.** ответчиком внесены платежи в размере 22 915 руб., которые зачислены в счет погашения основного долга, процентов за пользование кредитом и пени. По состоянию на **.**.** сумма основного долга составила 32 198,00 руб.

Также из представленного расчета следует, что: задолженность по процентам за пользование кредитом с **.**.** по **.**.** составляет 41 112,96 руб., при этом, исходя из несоразмерности размера процентов по договору по отношению к основному долгу, истцом снижен размер задолженности по процентам за пользование кредитом до 32198,00 руб.; 

- размер неустойки за период с **.**.** по **.**.** составил 254 685,99 руб. (размер неустойки с учетом применения положений постановления Правительства РФ от **.**.** № "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" и внесенных **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.** платежей, зачисленных в счет погашения неустойки, однако истцом самостоятельно сумма неустойки снижена до 32 198 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, ежемесячные платежи в счет оплаты стоимости товара и процентов вносила нерегулярно, что привело к образованию задолженности размер которой по состоянию на **.**.**, согласно представленному истцом расчету, составил 98 203,90 руб., из которых: 32 198 руб. - основной долг, 32 198 – проценты за пользование кредитом, 32 198 – пени за просрочку платежа, 1609,90 руб. - штраф.

Представленный в обоснование иска расчет задолженности проверен судом. Он является обоснованным, составлен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора купли-продажи товара с рассрочкой платежа, с учетом ранее внесенных ответчиком платежей, не противоречит нормам действующего законодательства и ответчиками не оспорен. Доказательств, опровергающих сумму задолженности либо её отсутствие, суду представлено не было. 

Согласно п.п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установив в ходе судебного разбирательства наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «

<

данные изъяты>» требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ООО 

<

данные изъяты>» была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. по платежному поручению № от **.**.**, которая подлежит взысканию солидарно с ФИО1 и ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН: №) солидарно с: 

- ФИО1, **.**.** рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт №);

- ФИО2, **.**.** рождения, уроженки с 

<

адрес> Республики Грузия (паспорт №) задолженность по договору купли - продажи товара с рассрочкой платежа № от **.**.** в размере 98 203,90 руб., в том числе: 32 198 руб. - сумма основного долга, 32 198 руб. - проценты за пользование кредитом, 32198 руб. - пени за просрочку платежа, 1609,90 руб. - штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 102 203 (сто две тысячи двести три) руб. 90 коп.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Зиминский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Соболева 

Мотивированное решение изготовлено **.**.**г.