Дело №2-1242/20

УИД 74RS0017-01-2020-001146-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Фроловой Г.А.,

при секретаре Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ГСПК «Черемушки» о признании ее принявшей наследство после смерти сына ФИО2 на 1/2 долю в праве собственности на гараж №, общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес> признании ее собственником указанного имущества в порядке наследования.

В обоснование своих исковых требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 После его смерти открылось наследство, в том числе в виде гаража №, общей площадью 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> Наследниками первой очереди после ФИО1 являются: дочь ФИО6 и сын ФИО2 После смерти наследодателя ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, он фактически принял наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на гараж, но не оформил своих наследственных прав на него. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди после его смерти является мать ФИО5, других наследников нет. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ спорный гараж включен в наследственную массу после смерти ФИО1 ФИО5 является юридически неграмотным человеком, вследствие чего обратилась к нотариусу за истечением 6-месячного срока для принятия наследства. Несмотря на это, ФИО5 совершались действия, в которых проявилось ее отношение кнаследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО2, как к своему собственному. Истец ФИО5 после смерти сына и члены семьи ФИО6 в указанном гараже хранят принадлежащие им вещи и заготовки, ставят в гараж автомобиль, истец пользуется гаражом, несет расходы по его содержанию, оплачивает членские взносы в ГСПК и производит оплату электроэнергии.

Определением суда согласия истца произведена замена ответчика ГСПК «Черемушки» на ФИО6

Представитель истицы ФИО5 – ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Истица ФИО5, представитель 3 лица ГСПК «Черемушки» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 36, 29).

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 37).

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, так как они надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, истица направила в суд своего представителя.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истицы, допросив свидетелей, суд находит исковые требования ФИО5 подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти – л.д. 7).

Наследником первой очереди после его смерти, принявшими наследство, являются: дочь ФИО6 и сын ФИО2 (копии свидетельств о рождении – л.д. 8-10, копия свидетельства о заключении брака – л.д. 11, справка нотариуса – л.д. 12). Других наследников первой очереди нет, брак между ФИО1 и ФИО5 расторгнут (л.д. 14).

Как следует из материалов дела, наследникам выданы свидетельства о праве на наследство в 1/2 доле каждому на денежные средства в ПАО «Сбербанк России», компенсацию на оплат ритуальных услуг по страховому свидетельству и автомобиль марки УАЗ 1995 года выпуска.

Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ включен гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес> ФИО6 признана собственником 1/2 доли указанного гаража.

Согласно кадастровому паспорту (л.д. 13) площадь гаража №, расположенного по адресу: 

<

адрес> площадь 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО2 при жизни принял наследство после смерти отца, но не оформил своих наследственных прав на 1/2 долю в праве собственности на гараж. 

Следовательно, ФИО2 являлся собственником 1/2 доли указанного гаража в порядке наследования, и после его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на гараж №, общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Судом установлено, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело нотариусами нотариального округа ЗГО не заводилось. Наследником первой очереди является мать ФИО5 (ранее – ФИО8) Н.М. (копия свидетельства о рождении – л.д. 8, копия свидетельства о расторжении брака – л.д. 14). Других наследников первой очереди нет.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. 

Согласно ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, как то: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Исходя из анализа приведенных положений закона, следует, что воля напринятие наследствасчитается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, то есть совершение таких действий, в которых проявляется отношение наследника кнаследственному имуществу как к своему собственному, и должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Из искового заявления ФИО5, пояснений представителя истицы ФИО7, показаний свидетелей ФИО3 ФИО4, материалов дела следует, что ФИО1 построил собственными силами и на собственные средства гараж 

<

адрес> гаражом он пользовался до самой смерти. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 После его смерти открылось наследство, в том числе в виде гаража №, общей площадью 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> После его смерти в права наследования вступили сын ФИО2 и дочь ФИО6 После смерти наследодателя ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, он фактически принял наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на гараж, но не оформил своих наследственных прав на него. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди после его смерти является мать ФИО5, других наследников нет. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ спорный гараж включен в наследственную массу после смерти ФИО1 ФИО5 является юридически неграмотным человеком, вследствие чего обратилась к нотариусу за истечением 6-месячного срока для принятия наследства. Истец ФИО5 в течение шести месяцев после смерти сына и члены семьи ФИО6 в указанном гараже хранят принадлежащие им вещи и заготовки, ставят в гараж автомобиль, истец пользуется гаражом, несет расходы по его содержанию, оплачивает членские взносы в ГСПК и производит оплату электроэнергии.

Таким образом, ФИО5 совершались действия, в которых проявилось ее отношение кнаследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО2, как к своему собственному.

Суд находит доказательства, представленные истцом достаточными для подтверждения ее доводов о том, что она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти сына ФИО2

Установление данного юридического факта имеет для ФИО5 юридическое значение, поскольку влечет для нее возникновение прав на наследственное имущество. 

Установление факта принятия наследства во внесудебном порядке невозможно.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г.N9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку ФИО5 является наследником первой очереди после смерти сына, фактически приняла наследство после смерти ФИО2, то она может быть признана собственником в порядке наследования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать ФИО5 принявшей наследство после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО5 собственником в порядке наследования 1/2 доли в праве собственности на гараж №, общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца с момента вынесения через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Г.А. Фролова 

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2020 года