Судья Иванова Н.Н. Дело № 22-3549/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Владивосток 14 октября 2020 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Поляковой О.А.

при помощнике судьи Бандурко Ю.О. 

рассмотрел в открытом судебном заседании 14 октября 2020 года материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1

на постановление Кавалеровского районного суда Приморского края от 31 июля 2020 года, которым представление и.о. начальника Кавалеровского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК об отмене условного осуждения 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, проживающему по адресу 

<

адрес>, осужденному

Кавалеровским районным судом Приморского края от 08.05.2019 г. по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

- удовлетворено, условное осуждение отменено. Постановлено направить ФИО1 для отбывания наказания в соответствии с приговором Кавалеровского районного суда Приморского края от 08.05.2019 года в исправительную колонию строгого режима сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 постановлено избрать заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания постановлено исчислять с момента взятия его под стражу.

До этапирования в исправительную колонию строгого режима ФИО2 постановлено содержать под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по ПК.

Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., выступление осужденного ФИО1 по средствам видеоконференцсвязи, защитника адвоката Овчинникову Г.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление отменить, мнение прокурора Зайцевой А.С.., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

И.О. начальника Кавалеровского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК обратилась с представлением в суд об отмене ФИО1 условного осуждения на лишение свободы в связи с тем, что в период испытательного срока ФИО1 неоднократно нарушал общественный порядок, совершал административные правонарушения, не исполнял обязанности, возложенные судом. 

Постановлением суда первой инстанции представление удовлетворено. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить.

Сообщает, что не мог явиться на отметку в УИИ, поскольку находился на работе, о чем готов предоставить справки. Сообщает, что суд предоставил ему слишком мало времени для сбора необходимых справок.

Полагает, что суд необоснованно указал в постановлении, что осужденный ведет криминальный образ жизни. Заявляет, что инспектор ни разу его не посещал. Сообщает, что у него есть жена и дети, работа. Заявляет, что соседи характеризует его только с положительной стороны. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель И.А. Ляпина просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Условия отбывания условно осужденных лиц выражаются в обязанностях, которые суд возлагает на осужденного; с учетом их исполнения в дальнейшем решается вопрос о последствиях условного осуждения.

В зависимости от поведения условно осужденного, его отношения к исполнению возложенных на него в период испытательного срока обязанностей суд по представлению контролирующего органа может в полном объеме или частично отменить возложенные на него обязанности или дополнить их новыми, способствующими его исправлению.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если он скрылся от контроля, суд по представлению специализированного органа может вынести постановление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

ФИО1, осужден приговором Кавалеровского районного суда Приморского края по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 8 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору суда от 08.05.2019 года ФИО1 отбыл полностью 06.02.2020 г. 

06.06.2019 г. при постановке ФИО1, на учет в Кавалеровском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, последствия неисполнения обязанностей, возложенных судом и нарушение общественного порядка, установлена регистрация один раз в месяц – в третий понедельник.

10.12.2019 года осужденный совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. постановлением врио начальника МО МВД России «Кавалеровский» от 12.12.2019 г. ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 р. 

16.03.2020 года ФИО1 предупрежден о возможности отмены условного осуждения.

11.05.2020 года ФИО1 вновь совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Постановлениями административного органа 31.03.2020 года и 28.05.2020 года был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 р. и 1000 р.

21.05.2020 г. УИИ ФИО1 объявлено предупреждение о возможности отмены условного осуждения. 

15.06.2020 г. осужденный не являлся в установленный инспекцией день на регистрацию без уважительной причины. 

ФИО1 был вновь предупрежден уголовно исполнительной инспекцией о возможности отмены условного осуждения. 

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости отбытия осужденному реального наказания в целях его исправления. 

Все доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Так, заявление осужденного о том, что у него не было достаточно времени для сбора необходимых справок, подтверждающих то, что он на законных основаниях не являлся на отметку, не состоятельно, поскольку ФИО1, надлежащим образом извещенный 10.07.2020 года о дате, месте и времени слушания материала об отмене условного осуждения – 30.07.2020 года, имел возможность подготовиться к судебному заседанию и предоставить документы об уважительности не явки на регистрацию. Кроме того, суд предоставил ФИО1 сутки для сбора необходимой документации, вместе с тем осужденный никаких документов 31.07.2020 года не предоставил. 

Так, ФИО1 разъяснен порядок отбытия условного наказания, осужденный не отнесся к его исполнению с должной сознательностью, допускал неисполнение требований УИИ и суда, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции законно и обоснованно. 

Режим отбытия наказания осужденному ФИО1 определен верно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку из приговора Кавалеровского районного суда Приморского края от 08.05.2019 года следует, что в действиях осужденного имеется рецидив преступлений.

Постановление является законным, обоснованным, в нём приведены мотивы принятого решения, то есть, соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признаёт убедительными. 

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, в апелляционной жалобе не приведено и из представленных материалов не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кавалеровского районного суда Приморского края от 31 июля 2020 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: О.А. Полякова 

Справка: ФИО1 содержится в 

<

адрес>