Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 С У Д А

ДД.ММ.ГГГГ, Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Мартыновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ООО «Богородск Инвест» о защите прав потребителя: взыскание денежных средств по договору, пени и штрафа,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась с указанным иском и обосновывала его тем, что 11.03.2016г. между ней и ООО «Богородск Инвест» был заключен договор поручение №. Общая цена контракта составляла 

<

данные изъяты> руб., указанная сумма была перечислена на расчетный счет продавца 09.06.2016г. В нарушение п.5.1 Договора поручения сумма в размере 

<

данные изъяты>. ей до настоящего времени не перечислена. Таким образом, сумма основного долга составила 

<

данные изъяты>., размер пени согласно п.6.8.2 Договора поручения составил 

<

данные изъяты>. Общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1 не явилась в суд дважды 22.03.2017г. и 06.04.2017г., о явке в суд извещена надлежащим образом. Не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель ответчика ООО «Богородск Инвест» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Не просил рассмотреть дело по существу.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не просит рассмотрения дела по существу.

Поскольку заявитель не явился в суд по вторичному вызову, уважительных причин своего отсутствия суду не представил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик не просил рассмотреть дело по существу, суд приходит к выводу о том, что иск следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь п. 7 ст.222 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Богородск Инвест» о защите прав потребителя: взыскание денежных средств по договору, пени и штрафа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что суд по ее ходатайству вправе отменить данное определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит суду доказательства об уважительных причинах своего отсутствия в суде, а также суд разъясняет, что истец вправе вновь обратиться в суд с таким же заявлением на общих основаниях. 

Судья: подпись