Дело № 2-684/2025

УИД: 59RS0030-01-2025-001156-15

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года Пермский край, город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Томашевич Н.Л.,

при секретаре Захаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Пермскому краю ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела судебных приставов по Пермскому краю ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в связи с наличием задолженности по сводному исполнительному производству.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела судебных приставов по Пермскому краю ФИО1 не явилась, извещена (том 1 л.д.56,103,100, том 2 л.д.66).

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации по месту жительства (том 1 л.д.38), однако почтовая корреспонденция вернулась с указанием причин возврата «истек срок хранения» (том 1 л.д.57,85-89, том 2 л.д.69-73).

Третьи лица Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю, Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представителей в судебное заседание не направили (том 1 л.д.55-62,83, том 2 л.д.67,68).

Таким образом, лица, участвующие в деле и не явившиеся в судебное заседание извещены, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Осинского районного суда Пермского края. На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, постановлением МИФНС № 21 по Пермскому краю № 1802 от 14.06.2024 с индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскана задолженность по налогам и пени в размере 143 778,16 рублей (том 1 л.д.15).

На основании указанного постановления 19.06.2024 судебным приставом-исполнителем СОСП по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № (том 1 л.д.16), в рамках которого регулярно запрашивалась информация о должнике, в ПФР, у операторов связи, ГУ МВД России, ФНС, ГИБДД, Росреестр, ЗАГС, запрошена информация в кредитных организациях, осуществлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, обращено взыскание на денежные средств должника, находящиеся на счетах в кредитных организациях, взыскан исполнительский сбор в размере 10 064,47 рублей, составлен акт описи и ареста имущества на сумму 5 000 рублей (том 1 л.д.68-70).

Постановлением МИФНС № 21 по Пермскому краю № 288 от 07.02.2025 с индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскана задолженность по налогам и пени в размере 77 485,18 рублей (том 1 л.д.17).

На основании указанного постановления 12.02.2025 судебным приставом-исполнителем СОСП по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № (том 1 л.д.18), в рамках которого: регулярно запрашивалась информация о должнике, в ПФР, у операторов связи, ГУ МВД России, ФНС, ГИБДД, Росреестр, ЗАГС, запрошена информация в кредитных организациях, осуществлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, обращено взыскание на денежные средств должника, находящиеся на счетах в кредитных организациях, взыскан исполнительский сбор в размере 5 423,96 рублей, составлен акт описи и ареста имущества на сумму 5 000 рублей (том 1 л.д.70-72).

15.03.2025 наложен арест на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Пермский край, Осинский район, Пальское сельское поселение, урочище «Хутор» (том 1 л.д.19).

05.06.2025 исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № (том 1 л.д.20,128), в рамках которого отобраны письменные пояснения ФИО2, указавшего, что транспортное средство ГАЗ 3102Я продано в 2019 году, с учета не снято (том 1 л.д.137).

Общая задолженность индивидуального предпринимателя ФИО2 по сводному исполнительному производству по состоянию на 30.09.2025 составляет 221 064,34 рублей (том 1 л.д.63).

Согласно сведений МИФНС № 23 по Пермскому краю и ОСФР по Пермскому краю ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 11.02.2022, налогоплательщиком налога на профессиональный доход не является (том 1 л.д.53,81).

По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, должнику ФИО2 по состоянию на 25.08.2025 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, категория земель: для ведения садоводства, площадью 1096 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в пределах земельного участка кадастровые номера отсутствуют (том 1 л.д.40-44,127).

Кроме того, в органах ГИБДД на имя ФИО2 зарегистрировано транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с 06.10.2016 по настоящее время (том 1 л.д.52,126).

Из информации ГКУ «Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края» от 25.08.2025 ФИО3 мерами социального поддержки, в том числе на детей, не пользуется (том 1 л.д.45).

ФИО2 в браке не состоит (том 1 л.д.145).

У ФИО2 имеются денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк в размере 3 256,54 рублей (том 2 л.д.54).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу данной нормы, бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также с учетом требований и возражений сторон.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

Обращение взыскания на имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (часть 4 статьи 69 названного Федерального закона).

Согласно пункту 5 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является должником по сводному исполнительному производству №, задолженность по которому составляет 221 064,34 рублей.

В рамках исполнительных производств произведены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, запрошена информация о должнике, обращено взыскание на денежные средства, находящиеся у должника в кредитной организации, на заработную плату, ограничен выезд должника из Российской Федерации, устанавливалось наличие иного имущества по адресам проживания должника.

То есть меры, направленные на принудительное исполнение должником требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем в полной мере принимаются, положительных результатов не дали.

Кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 25.08.2025 составляет 26 424,5 рублей (л.д.40). Денежных средств, имеющихся на счетах ответчика для погашения задолженности недостаточно. Фактическое место нахождения транспортного средства на установлено.

При изложенных обстоятельствах, заявленные судебным приставом-исполнителем требования следует признать обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Пермскому краю ФИО1 к индивидуальному предпринимателя ФИО2 (паспорт №) удовлетворить.

В счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству № обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, категория земель: для ведения садоводства, площадью 1096 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –